La "involución verde"

Industrias de la muerte

Las autodenominadas "industrias de la vida", (biotecnología en agricultura, alimentación y farmacéutica) son en realidad las "industrias de la muerte":

"...En la década de 1960, casi la totalidad de las semillas estaban en manos de agricultores o instituciones públicas. Hoy, 82 por ciento del mercado comercial de semillas está bajo propiedad intelectual y diez empresas controlan 67 por ciento de ese rubro. Estas grandes semilleras (Monsanto, Syngenta, DuPont, Bayer, etc) son en su mayoría propiedad de fabricantes de agrotóxicos...

"De las semillas al supermercado, las transnacionales dictan o pretenden dictar qué plantar, cómo comerlo y dónde comprarlo. Frente a las crisis nos recetan más de lo mismo: más industrialización, más químicos, más transgénicos y otras tecnologías de alto riesgo, más libre comercio. No es extraño, ya que todas están entre los que más han lucrado con el aumento de precios y hambrunas: obtuvieron ganancias que van hasta 108 por ciento más que en años anteriores..."

Involución verde

"El paradigma más significativo de esta "involución verde", son los transgénicos, semillas patentadas adictas a los químicos de las empresas, promovidas como panacea para resolver los actuales problemas de hambre que el propio modelo creó..."

Los que se quieren comer el mundo
Silvia Ribeiro

En el 2003, el valor global de fusiones y adquisiciones fue 1,300,000 millones de dólares (1,3 billones). En 2007, llegó a 4,48 billones de dólares. En la industria alimentaria, el valor de las fusiones y compras entre empresas se duplicó del 2005 al 2007, llegando a 200 mil millones de dólares. La debacle financiera terminó con algunas empresas, favoreciendo oligopolios aún más cerrados.

¿Qué significa esto para la gente común? El informe del Grupo ETC “De quién es la naturaleza” (disponible en www.etcgroup.org/es) , ofrece un análisis en el contexto histórico de la concentración corporativa de sectores claves en las últimas 3 décadas. Desde entonces el Grupo ETC ha seguido las maniobras de mercado de las autodenominadas “industrias de la vida”, (biotecnología en agricultura, alimentación y farmacéutica). En el nuevo informe, se agregan las empresas detrás de la convergencia de biotecnología con nanotecnología y biología sintética, que promueven nuevas generaciones de agrocombustibles y más allá: intentan generar un economía post-petrolera basada en el uso de carbohidratos y vida artificial.

El sector agroalimentario sigue siendo uno de los ejemplos más devastadores, por ser un rubro esencial: nadie puede vivir sin comer. Es además, el mayor “mercado” del mundo. Por ambas razones, las transnacionales se lanzaron agresivamente a controlarlo. En las últimas 3-4 décadas, pasó de estar altamente descentralizado, fundamentalmente en manos de pequeños agricultores y mercados locales y nacionales, a ser uno de los sectores industriales globales con mayor concentración corporativa. Para ello fue necesario un cambio radical en las formas de producción y comercio de alimentos. Gracias a los tratados de “libre” comercio, la agricultura y los alimentos se transformaron de más en más en mercancías de exportación, en un mercado global controlado por una veintena de transnacionales.

Según un informe de la FAO sobre mercados de productos básicos, a principios de la década de 1960, los países del Sur global tenían un excedente comercial agrícola cercano a los 7000 millones de dólares anuales. Para fines de la década de 1980 el excedente había desaparecido. Hoy todos los países de Sur son importadores netos de alimentos.

En la década de 1960, casi la totalidad de las semillas estaban en manos de agricultores o instituciones públicas. Hoy, 82 por ciento del mercado comercial de semillas está bajo propiedad intelectual y diez empresas controlan 67 por ciento de ese rubro. Estas grandes semilleras (Monsanto, Syngenta, DuPont, Bayer, etc) son en su mayoría propiedad de fabricantes de agrotóxicos, rubro en el cual las diez mayores empresas controlan 89 por ciento del mercado global. Que a su vez están representadas entre las diez empresas más grandes en farmacéutica veterinaria, que controlan 63 por ciento de ese rubro.

Los 10 mayores procesadores de alimentos (Nestlé, PepsiCo, Kraft Foods, CocaCola, Unilever, Tyson Foods, Cargill, Mars, ADM, Danone) controlan el 26 por ciento del mercado, y 100 cadenas de ventas directas al consumidor controlan el 40 por ciento del mercado global. Parece “poco” en comparación, pero son volúmenes de venta inmensamente mayores. En el año 2002, las ventas globales de semillas y agroquímicos fueron 29,000 millones de dólares, las de procesadores de alimentos 259,000 millones y las de cadenas de ventas al consumidor 501,000 millones. En el 2007, esos tres sectores aumentaron respectivamente a 49,000 millones; 339,000 millones y 720,000 millones de dólares. Sigue siendo el supermercado WalMart, la empresa más grande del mundo, siendo la número 26 entre las 100 economías más grandes del planeta, mucho mayor que el Producto Interno Bruto (PIB) de países enteros como Dinamarca, Portugal, Venezuela o Singapur.

De las semillas al supermercado, las transnacionales dictan o pretenden dictar qué plantar, cómo comerlo y dónde comprarlo. Frente a las crisis nos recetan más de lo mismo: más industrialización, más químicos, más transgénicos y otras tecnologías de alto riesgo, más libre comercio. No es extraño, ya que todas están entre los que más han lucrado con el aumento de precios y hambrunas: obtuvieron ganancias que van hasta 108 por ciento más que en años anteriores.

También la disparidad de ingresos individuales en el mundo creció. La riqueza acumulada de los 1125 individuos más ricos del mundo (4,4 billones de dólares) es casi equivalente al PIB de Japón, segunda potencia económica mundial después de Estados Unidos. Esta cifra es mayor que los ingresos sumados de la mitad de la población adulta del planeta. 50 administradores de fondos financieros (hedge funds y equity funds), los grandes especuladores que provocaron la “crisis”, ganaron durante el 2007 un promedio de 588 millones de dólares, unas 19,000 veces más que el trabajador estadunidense típico y unas 50,000 veces más que un trabajador latinoamericano medio. El director ejecutivo de la financiera Lehman Brothers, ahora en bancarrota, se embolsó 17,000 dólares por hora durante todo el 2007 (datos de Institute for Policy Studies).

Resumiendo, una absurda minoría de empresas y unos cuantos multimillonarios que poseen sus acciones, controlan enormes porcentajes de las industrias y los mercados básicos para la sobrevivencia, como alimentación y salud.

Esto les permite una pesada injerencia sobre las políticas nacionales e internacionales, moldeando a su conveniencia las regulaciones y los modelos de producción y consumo que se aplican en los países, que a su vez son causantes de las mayores catástrofes alimentarias, ambientales y de salud.

Así pudo avanzar la privatización y conversión del sistema agroalimentario, hasta hace pocas décadas descentralizado y basado mayoritariamente en semillas de libre acceso, agua, tierra, sol y trabajo humano, para convertirlo en una máquina industrial petrolizada, que exige grandes inversiones, maquinarias caras, devastadoras cantidades de agroquímicos (mejor llamados agrotóxicos) y semillas patentadas controladas por unas pocas empresas. Aunque se produjeron mayores cantidades de algunos granos, no solucionó el hambre en el mundo tal como prometían, sino que aumentó. El saldo de erosión de suelos y biodiversidad agrícola y pecuaria, junto a la contaminación químico-tóxica de aguas, no tiene precedente en la historia de la humanidad. Todo acompañado, por si fuera poco, por una creciente crisis de salud humana y animal (que también es negocio para las mismas empresas).

El paradigma más significativo de esta “involución verde”, son los transgénicos, semillas patentadas adictas a los químicos de las empresas, promovidas como panacea para resolver los actuales problemas de hambre que el propio modelo creó. Otro ingrediente del mismo modelo, ahora empujado con más fuerza, es el altísimo requerimiento de fertilizantes, que por su nombre parecería menos dañino que el resto de los agrotóxicos. Pero el uso de fertilizantes industriales, en lugar del equilibrio de nutrientes naturales de los modelos anteriores de agricultura, también provoca adicción y dependencia y está en manos de un cerrado oligopolio trasnacional. Tal como el petróleo, se basa en el uso de productos finitos y no renovables: según datos de PotashCorp, la primera empresa global de fertilizantes, las reservas de fósforo, ingrediente fundamental de los fertilizantes, disminuyen a ritmo acelerado. Globalmente, el consumo industrial de fertilizantes aumentó 31 por ciento entre 1996 y 2008, debido al incremento de la ganadería industrial y la producción de agrocombustibles. Y con las crisis, el precio se disparó más de 650 por ciento entre enero de 2007 y agosto del 2008. Mosaic, la tercera empresa de fertilizantes a nivel global (55 por ciento propiedad de Cargill) aumentó sus ganancias más de 1000 por ciento en ese período.

Pese a que las trasnacionales pretenden controlar todo, 1200 millones de campesinos y campesinas en el mundo, siguen teniendo sus propias semillas. Aunque WalMart sea la empresa más grande del mundo, el 85 por ciento de la producción global de alimentos se consume cerca de donde se siembra –la mayoría en el mercado informal.

Urge, por el bien de todos y para parar las amenazas al ambiente que nos sostiene, el cuestionamiento profundo del modelo de agroalimentación industrial y corporativo, incluyendo la crítica radical a los que en nombre de las crisis alimentarias y climáticas quieren imponernos más del mismo modelo con transgénicos y agrocombustibles. Las soluciones reales ya existen y son diametralmente opuestas: soberanía alimentaria, como propone La Vía Campesina, a partir de economías agrícolas descentralizadas, diversas, libres de patentes, basadas en el conocimiento y las culturas campesinas, que son quienes por más de diez mil años han probado su capacidad de alimentar sustentablemente a la humanidad.

Basado en el informe del Grupo ETC “De quién es la naturaleza - El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida”, disponible en www.etcgroup.org/es

Fuente: www.alainet.org

Se retira el estado actual

Ya ha cumplido la función por la que fue creado: igualar a los hombres

Juan Pablo Vitali

Poco a poco el Estado se retira. El viejo Estado-nación, se va convirtiendo en la caricatura que acaso siempre fue, como representante de un orden materialista iluminista, basado en un contrato a lo Rousseau, en la necesidad de una explotación capitalista ordenada y en la ficción del demo-liberalismo. Se supone que existió otro Estado moderno, ése que se llamó socialista. Un Estado tan oligárquico como el capitalista, pero al que mató la burocracia, siempre más lenta que el dinero.


Ahora este Estado, fruto de un contrato que ni usted ni yo firmamos, parece no creer en su propio orden; entonces algunos grupos humanos elementales y culturalmente ajenos, aprovechando ese vacío, ocupan los espacios cotidianos, dentro de una amenaza de general anarquía. Esto ocurre, en mayor o menor medida, en cualquier lugar del mundo occidental. No pasa de un día para el otro, pero ocurre sin pausa, y las personas se adaptan a la nueva situación, se resignan, se conforman.

Algunos grupos de desconocidos ocupan una esquina, la casa de un barrio, venden en las calles, nos miran amenazadoramente en un transporte público. A veces es difícil distinguir entre ellos extranjeros y compatriotas, porque todos se visten igual, escuchan la misma música, tienen las mismas actitudes. Quizá alguno de ellos, sea el hijo de nuestro vecino bailando rap en una esquina. Sentimos la solapada violencia que los une, que los hace fuertes, y sabemos que no tienen nada que perder, pero seguimos con nuestra vida “normal”. Esa vida blanda, apolítica, individualista, democráticamente igualitaria, conformista, consumista, progresista y pacifista. No podemos suplantar al Estado, y la violencia es patrimonio exclusivo del Estado, por eso es legal. Pero el Estado actual se retira, ya ha cumplido la función para la que ha sido creado, que era la de igualar a los hombres.

En realidad compartimos la idea de que todos los hombres son iguales, sólo queremos conservar la libertad de gozar de nuestras posesiones, de nuestra paz, de nuestra dulce vida burguesa, sin un pasado que nos ate, ni un futuro que construir; para eso dejamos en manos del Estado liberal progresista todo lo que no se refiera a la elemental condición de consumidor, de hedonista, que es la única condición que ese mismo Estado reconoce.

Nos acostumbramos a no mirar a la cara a las personas equivocadas, a no pasar por los lugares equivocados, para no tener problemas. Pero todo se complica, las esquinas ocupadas se multiplican, nos encerramos, tratamos de encerrarnos en una región, incluso en un barrio, queremos fundar un micro Estado, un búnker inexpugnable, donde estacionar nuestro auto, donde hacer nuestras compras. Un micro Estado que sea igual al anterior, con las mismas tarjetas de crédito, los mismos microchips, los mismos banqueros que nos presten dinero, las mismas empresas multinacionales de energía, de automóviles, pero donde se siga garantizando el individualismo contractual del Estado-nación demo-liberal, progresista, socialdemócrata, o como se llame. Hasta podemos sentir nostalgia de algunas tradiciones inofensivas, de alguna música lejana, para darnos ánimo y creer que el burgués que tenemos al lado y es nuestro vecino, puede ser también nuestro amigo. Pero todo sin compromisos personales, sin deberes para con el micro Estado que fundemos, que para eso es el Estado, para darnos seguridad, mientras consumimos bienes y servicios —para eso somos después de todo, y antes que nada, consumidores.

Pero resulta que a nadie le importa nuestro micro Estado, no tiene escala suficiente, no puede levantar ejércitos, ni proveerse de energía, ni emitir moneda, ni dictar sus leyes en contra del mundo, ni hacer automóviles, ni sobrevivir. En definitiva, intentamos una solución a la medida de nuestra mentalidad, achicar, esconderse, negar, y ser ante todo progresistas, liberales o cualquier otra cosa que nos parezca compatible con el pensamiento políticamente correcto, el que nos dio la felicidad de ser consumidores, de no hacernos cargo de nada más.

La otra dimensión, la heroica, la comunitaria, la trascendente, la histórica, no se construye con otro tipo de Estado, sino, y como paso previo, con otro tipo de hombre. No con el burgués progresista y asustado, que jamás podrá recordar el significado de las palabras grandeza, lucha, dignidad, porque ésas no son palabras para un esclavo.

Fuente: El Manifiesto

Tibio reclamo por Malvinas

Tibio reclamo de Cancillería por soberanía de Malvinas a 176 años de la primera usurpación

Como todos los años, Cancillería Argentina emitió un idéntico comunicado ratificando la soberanía Argentina sobre las Islas, ante un nuevo aniversario de la primera usurpación en 1833...

"Hoy, a 176 años de esa ocupación ilegítima que aún persiste, el gobierno reafirma una vez más los imprescriptibles derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional", insistió el comunicado oficial.

En el texto, el gobierno de Cristina Kirchner lamentó "la persistente renuencia del Reino Unido a abordar la cuestión de la soberanía" en el marco de las Naciones Unidas, y recordó que esa ese reclamo "constituye una política de Estado y responde a un anhelo colectivo del pueblo argentino".

El ministerio encabezado por el canciller Jorge Taiana aseguró que " la Argentina considera injustificada la negativa británica a abordar la cuestión de fondo para encontrar una solución justa, pacífica y duradera a la controversia de soberanía, conforme el mandato de la comunidad internacional".

El gobierno ratificó "el objetivo permanente e irrenunciable de recuperar el ejercicio pleno de la soberanía" y en tanto aclaró su intención de "respetar el modo de vida de los habitantes de las Islas Malvinas".

El parte criticó en tanto "la continuada realización de actos unilaterales británicos en relación con el área de la disputa que no sólo violan el espíritu y la letra de dichos entendimientos, sino que contrarían el llamamiento de la ONU de abstenerse de adoptar decisiones" que cambien la situación actual.

Fuente: El Malvinense

El sionismo y Palestina

"... La Entidad Sionista, por tanto, es la avanzadilla del proyecto occidental, de la “globalización” y del “mundialismo”, ya que, por un lado, es el símbolo de la innatural e ideológica “sociedad multiétnica” (contra la natural y pre-ideológica de los autóctonos palestinos) y, por otro, es el laboratorio ideológico de la tendencia para establecer una única moral mundial, una sola justicia mundial, etc. ya que todo el mundo, progresivamente, debe “reconocer Israel”..."

AGRESIÓN SIONISTA EN GAZA: UNA PUESTA A PUNTO SOBRE "EL SIONISMO Y PALESTINA"

Coordinadora Proyecto Eurasia- CPE

Reflexiones para quien no tiene ningún interés en fingir que no entiende.

Sobre lo que está sucediendo en Palestina en estas horas, la Coordinadora Proyecto Eurasia aprovecha esta ocasión para llevar a cabo una puesta a punto general sobre el tema “Sionismo y Palestina”. En cuanto a los detalles de la actual “crisis”, remitimos al sitio de la Agencia “Infopal.it” (www.infopal. it) que cotidianamente pone a disposición noticias, análisis y correspondencias llegadas directamente de los lugares en que se desarrollan los hechos.

1) La Coordinadora Proyecto Eurasia no reconoce al llamado “Estado de Israel” tal y como este aspira a legitimarse hacia el exterior. Por tanto, no tributándole ningún reconocimiento (histórico, cultural, diplomático, político y religioso) afirma que tal “Estado” ha de ser indicado como la “Entidad Sionista”.

2) Existe un agresor y existe un agredido. El agresor es la Entidad Sionista, la base político-territorial del Sionismo, una ideología surgida del ámbito del Judaísmo y animada, en sus desarrollos supremacistas, estratégicos y mesiánicos por Occidente, en particular por la Angloamérica calvinista y puritana, con Europa situada a su cola cada vez más desde que la Unión Europea, creación masónica, tomara cuerpo. El agredido es el pueblo palestino, sin distinciones de religión y tendencia política, que padece desde hace más de cincuenta años (y no desde 1948) la progresiva expulsión de su tierra, Palestina, por parte de un conglomerado de residuos étnicos que en la “pasión por Sión”- y en el odio por la “falsa conciencia” que representan los palestinos- encuentra un (ilusorio) motivo de convivencia. En Palestina, por tanto, hay un pueblo, el palestino, agredido por aquellos que se adhieren a una ideología. Esta es la razón por la cual la fábula del “dos Estados para dos pueblos” no tiene sentido.

3) La Entidad Sionista no es “el Estado de todos los judíos”. A causa de la continua y martilleante propaganda sionista divulgada por los clarines sin dignidad de la llamada “libre información”, se ha acabado en un pastiche aparentemente inextricable de equívocos. Como han demostrado estudios recientes que “descubren el Mediterráneo”, es decir, el “pueblo judío” es una invención moderna, y el Sionismo es una operación de revival cultural-religioso más semejante a una mascarada que a una cosa que haya que tomar en serio, como lamentablemente hacen también muchos “intelectuales” . Si tenemos que creer que un ciudadano de Nueva York, París o Roma de religión judía tiene derecho al “retorno” a la “Tierra de Israel” ya que allí “vivían sus antepasados”, entonces todo el mundo puede “regresar” donde le apetezca, haciendo que se expulse a los autóctonos. Basta con que se dote de la protección del más fuerte de turno, que en este caso es Angloamérica. Peor todavía, siguiendo el ejemplo del Sionismo, ¡cualquiera puede “prometerse”, haciendo que cante un “Dios” que nadie ha visto nunca, todas las tierras que quiera! Son también conocidas las vicisitudes de poblaciones de la Europa del Este que se han convertido al Judaísmo (los Jázaros), así como los resultados de investigaciones arqueológicas llevadas a cabo por estudiosos “israelíes” que han demostrado la nula fiabilidad de los “textos sacros” desde el punto de vista histórico.

4) Con toda evidencia, todos (o mejor, quien tiene una “poltrona” que mantener) fingen creer en estas bolas colosales, compendiadas en la literatura mitológica del llamado “Holocausto”, porque les conviene creer en ellas. Incluso un Fini o un Veltroni no son lo bastante cretinos para creer en estos absurdos, pero el amo americano manda y ellos obedecen. “Defender Israel” resulta la excusa para intervenir militarmente, derribar gobiernos, embargar a poblaciones enteras, depredarlas de sus recursos. Todo esto, en el interés de Angloamérica y de su séquito de traidores del interés de los pueblos de Europa; pueblos que en el Mediterráneo encuentran su ambiente natural para prosperar junto a sus vecinos. El Occidente americanocéntrico, de hecho, se sirve de la Entidad Sionista como pantalla para su política en el mundo árabe y no sólo, estando Jerusalén prácticamente en el cruce entre Europa, Asia y África, es decir, del “viejo mundo” odiado por Angloa mérica y que con la doctrina del “choque de civilizaciones” tiene que mantener dividido.

La Entidad Sionista, por tanto, es la avanzadilla del proyecto occidental, de la “globalización” y del “mundialismo”, ya que, por un lado, es el símbolo de la innatural e ideológica “sociedad multiétnica” (contra la natural y pre-ideológica de los autóctonos palestinos) y, por otro, es el laboratorio ideológico de la tendencia para establecer una única moral mundial, una sola justicia mundial, etc. ya que todo el mundo, progresivamente, debe “reconocer Israel”.

5) Tal “reconocimiento” implica la asunción del “pecado original” del “Holocausto”. La Entidad Sionista, de hecho, en la versión que se ofrece para consumo de un público forzadamente distraído de las verdaderas finalidades de la operación, existiría como “resarcimiento moral” por las penalidades sufridas, ¡de Babilonia en adelante! Pero no es así, en primer lugar, porque el Sionismo ya había puesto sus ojos sobre Palestina a finales del siglo XIX. Luego, porque lo que – extrapolándolo del contexto general de la Segunda Guerra Mundial- es indicado como “Holocausto”, pese a estar lejos de todo lo que real y efectivamente sucedió, ha implicado, no por casualidad, a los judíos que no querían saber nada de convertirse en “israelíes”, sirviendo el racismo consustancial al Sionismo para una operación de “selección interna”. Sin embargo, de forma retrospectiva, cuando la memoria (¡la verdadera!) podía ser manipulada, la fantasía se h a desencadenado, y “todos los judíos” se han convertido en “víctimas del Holocausto”. Así, con el “crédito moral” recolectado, se ha llegado a crear una situación perfecta, por la cual no se puede criticar a la Entidad Sionista so pena de la “falta de respeto”: quien se atreve a decir algo es tachado de “antisemita” y su carrera está acabada, con sumo regocijo del “amo” angloamericano siempre más entusiasta que su “perro de guardia”. Por esto, hay que ser listos y desplazar el objetivo polémico sobre Angloamérica porque en este caso no hay “holocaustos” detrás de los cuales parapetarse, a menos que se quiera creer en otra fábula: la de la “Liberación” (¡que nos liberó de nosotros mismos!).

6) La identificación entre Sionismo y Judaísmo es una operación animada por el mismo Sionismo, tanto es así que los camareros del régimen (entre los que se cuentan casi todos los “representantes de las comunidades judías”, que se distinguen por su “silencio” en estas horas) tiene que equiparar “antisionismo” y “antisemitismo” . Pero si el “antisemitismo” significa bien poco dado que los “semitas” no existen más que en la lingüística, el “antisionismo” tiene sentido ya que el Sionismo existe y de qué manera. Ser “antisionistas” significa haber comprendido la función que desempeña el Sionismo como “ideología de Occidente” y la Entidad Sionista como avanzadilla estratégica occidental en el “viejo mundo”. He aquí porque la “destrucción de Israel”, como la de los Estados cruzados, es sin duda deseable: su fin ideológico y estratégico, sin necesidad de acudir a “segundos holocaustos” que se encuentran sólo en los alaridos de los aduladores de un régimen que día tras día, entre los escándalos bancarios, la desocupación, la precariedad y la extensión de la incertidumbre sobre el futuro, se demuestra cada vez más con el agua el cuello. ¿Qué nos darán de comer cuando la crisis no sea sólo un argumento de tertulia televisiva? ¿El Holocausto? ¡Y lo bonito del caso es que hay que oír incluso que los palestinos, entre las mil culpas que se les atribuye, tendrían la de “no creer” en el Holocausto!

7) Coherentemente, no creen en él los dirigentes de Hamas (porque de lo contrario “reconocerían Israel”), que elegidos por la inmensa mayoría de los palestinos, han formado un gobierno inmediatamente demonizado por la llamada “comunidad internacional” , que, en realidad, es Angloamérica y su corte de bufones “democráticos” que se rasgan las vestiduras por Darfur, por un premio Nobel con un arresto domiciliario y por la extinción de las focas pero encuentran perfectamente normal el tiro al pichón sobre una población densamente habitada. Las “cuestiones de principio” existen sólo para los tontos fingidos que tiene alguna “posición” y para la masa que es cretinizada desde que nace y que cree de buena fe que los “derechos humanos” corresponden a alguna cosa concreta.

La demostración de que “las cuestiones de principio” son un engañabobos la da el llamado “racismo”. No pasa día sin que en los periódicos y en la televisión se hable del Nazismo, de las “leyes raciales” y de los “sufrimientos del pueblo judío” en todo tiempo y lugar. Llegados a este punto, uno esperaría una sensibilidad análoga cuando, hoy, se verifican situaciones completamente asimilables a las execradas para que “no se repita nunca más”… En cambio, nada: silencio total, suma indiferencia y -colmo de la burla- inversión orwelliana de la realidad que describe a quien sufre el “racismo”, la destrucción de los olivos, de las casas y la humillación cotidiana como el “agresor”, mientras que quien arremete y practica un “racismo” sistemático (incluso con los suyos: sólo hay que pensar en los “israelíes” yemeníes, en los falachas, etc.) “se defiende”.

La moraleja que se puede sacar de todo esto es la siguiente: Occidente (es decir, la parte del mundo dominada por Angloamérica y que debe adoptar invariablemente la ideología holocáustica y la judeolatría) se sirve de las “cuestiones de principio” sólo para cubrir la realidad con un cinismo sin escrúpulos al servicio de la única cosa en que cree: el poder del dinero. Por lo demás, la misma “sociedad israelí” presentada como “la única democracia de Oriente Medio”, es caracterizada por quienes la han conocido de cerca como una sociedad compuesta, especialmente en su juventud ideologizada y militarizada, por personas que no creen en nada, excepto en el mito del “poder de Israel”. Aquí, el concepto de “elección”, despojado de todo su significado espiritual, se ha degradado en la autoidolatría de un “mesías colectivo” que, no creyendo más que en sí mismo, representa la forma más extrema de materialismo.

8) Molidos por Occidente y abandonados por demasiados viles “gobernantes” árabes, los palestinos son un ejemplo para el mundo entero. Es un ejemplo su solidez en la resistencia, desde hace cien años, cuando nosotros, que no teniendo guerras en casa vamos a buscarlas por el mundo camufladas como “misiones de paz”, por una décima parte de lo que han sufrido ellos ya nos habríamos extinguido.

Es un ejemplo su confianza en la victoria, incluso en los momentos más difíciles. Es para reflexionar, si se piensa que en el “paraíso democrático” que debería ser exportado a base de bombas la gente se deprime por los motivos más inconsistentes. Es un ejemplo su saber morir con dignidad, con el dedo hacia el cielo mientras, en un lago de sangre afortunadamente puro de la infección de la “democracia” y de los “derechos humanos”, dan testimonio de que “no hay más divinidad que Allah”. Imaginemos la gente moribunda de una ciudad occidental bombardeada y el modo grotesco en que abandonarían esta tierra, entre estertores descompuestos e imprecaciones. Sí, hacen bien en no mostrarnos a los palestinos que, con la pierna prácticamente arrancada, son llevados al hospital pensando sólo en cómo devolver el alma a Allah en el Momento decisivo.

9) Que los periódicos y las televisiones sirvan de megáfonos de la propaganda sionista, es algo de lo que no cabe sorprenderse. Los papagayos repiten lo que aprenden del amo. Y Occidente, hoy, con Italia situada en una posición particularmente mala, produce cantidades impresionantes de charlatanes y bufones de corte. Quienes, en cambio, podrían decir algo sensato y sustentado por un saber sólido fruto de estudios y del conocimiento directo de los lugares, la lengua y las personas es excluido de las tareas de relieve de los periódicos y televisiones, pero también en las universidades (donde, con poquísimas excepciones, pululan arabistas que no toman nunca “posición”), donde se permanece sólo si se hace acto de vasallaje con dosis progresivas de prostitución moral. Pero esto, al final, es un “falso problema”: una vez que nos liberemos de la presencia de más de cien instalaciones militares de EEUU y de la OTAN, también la pornografía informativa que nos toca soportar se resolverá, y también la universidad y el llamado “mundo de la cultura” serán accesibles para quien no tiene ganas de hacer el tartufo durante toda su vida.

10) Volvemos al punto inicial. Saber ver “el problema” es esencial. El problema no son” los judíos”, como creen todos aquellos que, por un motivo o por otro, tienen la necesidad de meter- so pena de la admisión de haber cometido un error colosal- “al judío en el centro de la escena”. El problema es el Sionismo como ideología de Occidente así como la Entidad Sionista como base político-territorial del Sionismo. Pero no es aún este el problema principal. El problema principal es Angloamérica, con su “civilización” materialista que transforma al hombre en lo mismo que un objeto. Algo bien distinto de la “islamización” de Europa. Al- Qaeda, como ese “Dios” que “promete”, es algo que nadie ha visto nunca, ¡pero las bases de los EE.UU y de la OTAN sí! Sin embargo, los pueblos de Europa, que ciertamente no se destacan por su astucia, ¡se han dejado confundir hasta tal punto que piensan que les está “invadiendo el Islam”! La islamofobia se revela también un instrumento ideológico para hacer pasar de modo indiferente una masacre: “esos palestinos, si son musulmanes, ¡alguna culpa tendrán en cualquier caso!”.

Al heroico pueblo palestino los pueblos de Europa debieran mirarlo con admiración. Están ahí para demostrarnos que nada es imposible y que, incluso cuando todo parece perdido, al final vence quien permanece ligado a la tierra y a su propio modo de vida. Ese modo de vida enseña que resistir es justo y sacrosanto, y no hay mentira mediática que pueda desgarrar esta verdad cuando el alma no está corrompida. El problema de los italianos, de los europeos, es establecer si todavía tienen un alma. Si la “civilización” angloamericana no la ha asesinado y el Sionismo no ha conquistado las mentes y los corazones, sabrán reconocer que los palestinos están luchando también por nosotros.

Texto original en: http://www.cpeurasia.org/?read=16587

Tomado de: El Emboscado
.

índice 2008

Septiembre 2008
28 ¡¡¡Lo dijo!!!
29 Varón, dijo la partera
30 Crisis financiera, nada se pierde...

Octubre 2008
01 El nacionalismo (Patria Argentina)
02 Zurdos eran los de antes
04 La "Democracia Líquida" (Walter Moore)
06 Deuda Eterna
08 Los "filántropos" y la "izquierda"
10 Lo "políticamente incorrecto" (Alberto Buela)
11 Crisis económica y Gobierno Mundial
12 El "antisemitismo" llega a China
15 ¿Deuda Eterna de lesa humanidad?
17 Kirchner - Cobos: las mineras no se tocan
18 Tirar las estatuas al mar
19 Regresa el nacionalismo a Página 12?
23 Vencedores y vencidos
24 MALVINAS: la traición permanente (ElMalvinense.com)
25 ¿Democratizar la globalización o globalizar la democracia?
26 Quisimos cambiar el mundo, y conseguimos la democracia
28 China contraataca
29 Hace 75 años en Madrid
31 Protesta contra el saqueo

Noviembre 2008
01 ¿Quién califica a Standard & Poor's?
02 TEORIA CUANTITATIVA DE LA MONEDA
05 Contra el saqueo y la contaminación
05 Minería: contra la entrega no hay oposición
09 Malvinas. La lucha continúa acá
09 Obama y el "Soft Power"
13 ¿Ahora se dan cuenta? Baja nota a calificadoras
13 San Jauretche
20 Vuelta de Obligado: devolución de una bandera
20 Vuelta de Obligado y desmalvinización
24 Bayer vs. Roca
26 Avanza el enemigo... (un veto a favor de Barrick Gold)
26 700 mil millones no es nada
30 Derechos humanos y elecciones

Diciembre 2008
01 Los usureros y la crisis
05 No somos un país bananero, tenemos que pagar
06 todos fuimos criollos
10 el Dinero
12 ¿Error administrativo?
19 El terrorismo que viene. (IAR Noticias)
20 La Constitución del Chaco de 1951 (Alberto Buela)
25 Otra es nuestra Navidad
30 ¿Default en 2009?

¿Default en 2009?

El Instituto Internacional de Finanzas (IIF) - entidad que agrupa a los 400 principales bancos del mundo - consideró que la Argentina será el país sudamericano más afectado por la crisis mundial y puso en duda la posibilidad de que el Gobierno pague en término los vencimientos de la deuda externa.

También la Unión de Bancos Suizos (UBS) expuso que "las preocupaciones sobre la capacidad de pago pueden haberse incrementado" después de que la presidenta Cristina Kirchner anunció que los miles de millones de pesos de las AFJP incorporados al sistema se destinarán al crédito interno.

Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS.
La Nación. 26/12/2008

La posibilidad de que el gobierno -éste o cualquier otro- no pague en término está siempre latente. La deuda externa, como ha sido creada durante el gobierno militar, y legalizada por todos los gobiernos de la democracia, es ya una deuda eterna. La "doctrina" Avellaneda: "pagaremos con el hambre y la sed de los argentinos", no ha variado. La encontramos en las declaraciones del senador oficialista Pichetto: "tenemos que pagar la deuda externa, no podemos caer en el default como Correa en Ecuador. No somos un país bananero, tenemos que pagar." y es compartida por prácticamente toda la oposición.

Lo más interesante es la "preocupación" de los bancos internacionales por la deuda argentina -una insignificancia ante los billones volatilizados en la crisis financiera que esos mismos expertos que siguen dando consejos ayudaron a crear- o el destino de los miles de millones de las AFJP, muchos menos que los 50.000 millones que evaporó el "legendario corredor de Sall Street" Bernard Madoff sin que a nadie le llamara la atención.

Pero ni el IIF o La Nación (o la "prensa seria" en general) parecen estar preocupados por la deuda de EE.UU., o si lo están, prefieren no "avivar a la gilada":

Riesgo de insolvencia de EE.UU. para 2009

En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001.

La deuda de EE.UU se acerca a la insolvencia; las reservas de la moneda china en riesgo

por Maurizio d'Orlando
19-12-2008

En pocos meses, la deuda pública estadounidense ha crecido más del 100% del PBI. Temor de una crisis de valuación para el dólar, con consecuencias enormes para los países asiáticos, los principales exportadores a los Estados Unidos.

Milán (AsiaNews) - En los Estados Unidos, el peligro de insolvencia de la deuda es creciente, poniendo en riesgo a las reservas monetarias de los países extranjeros, principalmente China entre ellos. De acuerdo a las nuevas cifras publicadas por Bloomberg en días recientes (25 de noviembre de 2008 - [1]), el Gobierno estadounidense ha empleado un total de 8,549 billones de dólares para detener la crisis financiera. Esto significa un total de unos 24 a 25.4 billones de dólares de deuda pública directa o indirecta pesando sobre los contribuyentes estadounidenses. El monto total debe incluir también la deuda - cerca de 5-6 billones de dólares - de Fannie Mae y Freddie Mac, que ahora son empresas cuasi-públicas, porque el 79.9 % de su capital está controlado por una entidad pública, la Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, que las administra como una curatela pública.

En 2007, la deuda pública de los Estados Unidos fue de 10.6 billones de dólares, en comparación con un PBI (producto bruto interno) de 13,811 billones de dólares. La deuda pública en 2007 por consiguiente, fue del 76,75 % del PBI. En tan sólo un año, la deuda pública directa e indirecta ha aumentado a más del 100 % del PBI, alcanzando del 176.9 % al 184.2 %. Estos porcentajes excluyen la deuda garantizada por las pólizas aseguradas por AIG, también nacionalizada, y los pasivos para gastos de salud (Medicaid y Medicare) y de las pensiones (Seguridad Social) [2]. A modo de comparación, los acuerdos de Maastricht requieren de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) que reduzcan su deuda pública hasta no más del 60 % del PBI. De nuevo a modo de comparación, en uno de los países de la UE con la deuda pública más grande, Italia, la deuda pública en 2007 fue igual al 104 % del PBI.

En 2007, el 61.82 % [3] de la deuda pública estadounidense estaba en manos de inversores extranjeros, la mayoría de ellos asiáticos. Así que la deuda pública de EE.UU. en manos de extranjeros no residentes es igual a aproximadamente el 109.39 % (113.86 %) del PBI. De acuerdo con un estudio del Fondo Monetario Internacional, los países con más del 60 % de su deuda pública en manos de extranjeros no residentes corren un alto riesgo de crisis monetaria e insolvencia o cesación de pagos de la deuda. En el plano histórico, no hay ejemplos recientes de países con monedas valuadas según el nivel de reservas que se hayan deslizado hacia la insolvencia en la deuda pública. También hay pocos o ningún precedente de tan vasta y rápida expansión de la deuda pública.

Los Estados Unidos también posee grandes déficit en su balance público y en la balanza comercial. Las familias y las empresas están también profundamente sumergidos en deuda: en 2007, la deuda privada estadounidense era igual a un poco más del 100 % del PBI. En este momento, no está claro cuánto de la deuda privada estadounidense ha sido "nacionalizada" con los recientes salvatajes.

En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001. Una crisis en la deuda pública de EE.UU. probablemente tendría un impacto grave en los países asiáticos que son los principales exportadores a los Estados Unidos, con China al frente de ellos. Las autoridades monetarias chinas, gracias a una fuertemente devaluada tasa de cambio artificial, del orden del 55 %, han limitado las importaciones (incluyendo los alimentos) y han logrado un superávit de exportación. Esto les ha permitido acumular una gran pila de reservas en dólares. En una crisis monetaria, China se arriesga a perder gran parte del valor de sus reservas monetarias acumuladas. Al mismo tiempo, la presión sobre las importaciones (trigo, otros granos y carne) ha conducido a la inflación en los precios de los alimentos, el gastos más importantes para más de 900 millones de chinos. Esto no es más que una pequeña confirmación de las recientes declaraciones del Papa, en su mensaje para el Día Mundial por la Paz, donde el Pontífice llama al actual sistema financiero y a sus métodos como basados en un pensamiento a muy corto plazo, sin profundidad y amplitud (núm. 10-12), preocupado por crear riqueza de la nada y llevando al planeta a su actual desastre.[4]
.

[1] Véase Bloomberg, 25-11-2008 “Estados Unidos ofrece 8.5 billones de dólares para destrabar el congelamiento del crédito (tabla) ”
[2] En este caso, excluyendo a las pólizas de AIG, uno arriba a un total igual al 429.37 % del PBI.
[3] Cf. crisis económica: Estados Unidos, China y la próxima tormenta monetaria
[4] cf. AsiaNews.it 2/11/2008 mensaje para la paz 2009: los pobres, la riqueza del mundo; solidaridad mundial para luchar contra la pobreza y construir la paz, dice el Papa.

Fuente
Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial

Otra es nuestra Navidad

Juan P. Vitali
24-12-2008

Es pecado en la Navidad de hoy pensar cómo habrán sido las Navidades de los conquistadores, de los combatientes, de los que nos dieron su sangre para que nuestra Patria viva.

Es pecado mortal pensar en el sacrificio de nuestros antepasados, mientras Papá Noel, Santa Claus o como se llame el señor gordo que lleva los colores de la Coca Cola, reparte los regalos que las tarjetas plásticas de la clase media todavía pueden comprar.

Es pecado pensar en Cristo o en solsticios, adentrarse en cavilaciones espirituales o en reuniones familiares o comunitarias, que son después de todo fiestas antidemocráticas de comunidades cerradas, enemigas acérrimas de la felicidad universal que los derechos humanos progresistas nos ofrecen mediante todo el ruido, el sexo y la droga, que seamos capaces de soportar.

Es pecado cualquier fuego ritual que no sea el de algún incendio ocasional causado por la pirotecnia.

Es pecado pensar en el destino de Occidente, de sus pueblos, de sus naciones.

Es pecado no ponerle precio a la Navidad, no alcoholizarse, abandonar por un día la electrónica y sentir en la sangre algo más que la náusea del último Occidente.

Es pecado pensar cómo habrá sido la Navidad en las bodegas y en las cubiertas de los barcos que hacían la travesía al mundo allende los mares, donde los hidalgos cultivaban el último acero del Imperio. Es pecado pensar en los hidalgos, ahora que un señor gordo vestido con paños rojos nos brinda una feliz navidad anglosajona llena de alegres rostros que hablan en inglés.

Es pecado una Navidad hecha de cruces, de fuegos renovados, de canciones en los claustros y de jarros vacíos de camaradas cantando viejas canciones, antes de atravesar selvas y desiertos para abrir las puertas de la tierra, y que rija los destinos del mundo el idioma castellano, y que la sangre de España pese más que cualquier otra, en cualquier lugar de la tierra, llámese Flandes, Filipinas o las Indias.

Es pecado una Navidad de mesnadas y caudillos, pero sabemos que en cada sitio del orbe, donde haya regado el suelo nuestra sangre, la Navidad será verdadera resurrección.

La única Navidad es la Navidad de la Estirpe, la otra navidad, que se la quede Santa Noel, Papá Claus o como se llame, el repugnante gordo al que el mundo rinde culto, como auténtico representante de las empresas multinacionales y los banqueros.

¡Y ahora que aclaramos de qué está hecho nuestro vino navideño, podemos brindar como hermanos!

Fuente
www.elmanifiesto.com