Septiembre 2008
28 ¡¡¡Lo dijo!!!
29 Varón, dijo la partera
30 Crisis financiera, nada se pierde...
Octubre 2008
01 El nacionalismo (Patria Argentina)
02 Zurdos eran los de antes
04 La "Democracia Líquida" (Walter Moore)
06 Deuda Eterna
08 Los "filántropos" y la "izquierda"
10 Lo "políticamente incorrecto" (Alberto Buela)
11 Crisis económica y Gobierno Mundial
12 El "antisemitismo" llega a China
15 ¿Deuda Eterna de lesa humanidad?
17 Kirchner - Cobos: las mineras no se tocan
18 Tirar las estatuas al mar
19 Regresa el nacionalismo a Página 12?
23 Vencedores y vencidos
24 MALVINAS: la traición permanente (ElMalvinense.com)
25 ¿Democratizar la globalización o globalizar la democracia?
26 Quisimos cambiar el mundo, y conseguimos la democracia
28 China contraataca
29 Hace 75 años en Madrid
31 Protesta contra el saqueo
Noviembre 2008
01 ¿Quién califica a Standard & Poor's?
02 TEORIA CUANTITATIVA DE LA MONEDA
05 Contra el saqueo y la contaminación
05 Minería: contra la entrega no hay oposición
09 Malvinas. La lucha continúa acá
09 Obama y el "Soft Power"
13 ¿Ahora se dan cuenta? Baja nota a calificadoras
13 San Jauretche
20 Vuelta de Obligado: devolución de una bandera
20 Vuelta de Obligado y desmalvinización
24 Bayer vs. Roca
26 Avanza el enemigo... (un veto a favor de Barrick Gold)
26 700 mil millones no es nada
30 Derechos humanos y elecciones
Diciembre 2008
01 Los usureros y la crisis
05 No somos un país bananero, tenemos que pagar
06 todos fuimos criollos
10 el Dinero
12 ¿Error administrativo?
19 El terrorismo que viene. (IAR Noticias)
20 La Constitución del Chaco de 1951 (Alberto Buela)
25 Otra es nuestra Navidad
30 ¿Default en 2009?
política - sociedad - deuda externa - globalización - usura - moneda - poder financiero ...
31 de diciembre de 2008
30 de diciembre de 2008
¿Default en 2009?
El Instituto Internacional de Finanzas (IIF) - entidad que agrupa a los 400 principales bancos del mundo - consideró que la Argentina será el país sudamericano más afectado por la crisis mundial y puso en duda la posibilidad de que el Gobierno pague en término los vencimientos de la deuda externa.
También la Unión de Bancos Suizos (UBS) expuso que "las preocupaciones sobre la capacidad de pago pueden haberse incrementado" después de que la presidenta Cristina Kirchner anunció que los miles de millones de pesos de las AFJP incorporados al sistema se destinarán al crédito interno.
Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS.
La Nación. 26/12/2008
La posibilidad de que el gobierno -éste o cualquier otro- no pague en término está siempre latente. La deuda externa, como ha sido creada durante el gobierno militar, y legalizada por todos los gobiernos de la democracia, es ya una deuda eterna. La "doctrina" Avellaneda: "pagaremos con el hambre y la sed de los argentinos", no ha variado. La encontramos en las declaraciones del senador oficialista Pichetto: "tenemos que pagar la deuda externa, no podemos caer en el default como Correa en Ecuador. No somos un país bananero, tenemos que pagar." y es compartida por prácticamente toda la oposición.
Lo más interesante es la "preocupación" de los bancos internacionales por la deuda argentina -una insignificancia ante los billones volatilizados en la crisis financiera que esos mismos expertos que siguen dando consejos ayudaron a crear- o el destino de los miles de millones de las AFJP, muchos menos que los 50.000 millones que evaporó el "legendario corredor de Sall Street" Bernard Madoff sin que a nadie le llamara la atención.
Pero ni el IIF o La Nación (o la "prensa seria" en general) parecen estar preocupados por la deuda de EE.UU., o si lo están, prefieren no "avivar a la gilada":
Riesgo de insolvencia de EE.UU. para 2009
por Maurizio d'Orlando
19-12-2008
En pocos meses, la deuda pública estadounidense ha crecido más del 100% del PBI. Temor de una crisis de valuación para el dólar, con consecuencias enormes para los países asiáticos, los principales exportadores a los Estados Unidos.
Milán (AsiaNews) - En los Estados Unidos, el peligro de insolvencia de la deuda es creciente, poniendo en riesgo a las reservas monetarias de los países extranjeros, principalmente China entre ellos. De acuerdo a las nuevas cifras publicadas por Bloomberg en días recientes (25 de noviembre de 2008 - [1]), el Gobierno estadounidense ha empleado un total de 8,549 billones de dólares para detener la crisis financiera. Esto significa un total de unos 24 a 25.4 billones de dólares de deuda pública directa o indirecta pesando sobre los contribuyentes estadounidenses. El monto total debe incluir también la deuda - cerca de 5-6 billones de dólares - de Fannie Mae y Freddie Mac, que ahora son empresas cuasi-públicas, porque el 79.9 % de su capital está controlado por una entidad pública, la Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, que las administra como una curatela pública.
En 2007, la deuda pública de los Estados Unidos fue de 10.6 billones de dólares, en comparación con un PBI (producto bruto interno) de 13,811 billones de dólares. La deuda pública en 2007 por consiguiente, fue del 76,75 % del PBI. En tan sólo un año, la deuda pública directa e indirecta ha aumentado a más del 100 % del PBI, alcanzando del 176.9 % al 184.2 %. Estos porcentajes excluyen la deuda garantizada por las pólizas aseguradas por AIG, también nacionalizada, y los pasivos para gastos de salud (Medicaid y Medicare) y de las pensiones (Seguridad Social) [2]. A modo de comparación, los acuerdos de Maastricht requieren de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) que reduzcan su deuda pública hasta no más del 60 % del PBI. De nuevo a modo de comparación, en uno de los países de la UE con la deuda pública más grande, Italia, la deuda pública en 2007 fue igual al 104 % del PBI.
En 2007, el 61.82 % [3] de la deuda pública estadounidense estaba en manos de inversores extranjeros, la mayoría de ellos asiáticos. Así que la deuda pública de EE.UU. en manos de extranjeros no residentes es igual a aproximadamente el 109.39 % (113.86 %) del PBI. De acuerdo con un estudio del Fondo Monetario Internacional, los países con más del 60 % de su deuda pública en manos de extranjeros no residentes corren un alto riesgo de crisis monetaria e insolvencia o cesación de pagos de la deuda. En el plano histórico, no hay ejemplos recientes de países con monedas valuadas según el nivel de reservas que se hayan deslizado hacia la insolvencia en la deuda pública. También hay pocos o ningún precedente de tan vasta y rápida expansión de la deuda pública.
Los Estados Unidos también posee grandes déficit en su balance público y en la balanza comercial. Las familias y las empresas están también profundamente sumergidos en deuda: en 2007, la deuda privada estadounidense era igual a un poco más del 100 % del PBI. En este momento, no está claro cuánto de la deuda privada estadounidense ha sido "nacionalizada" con los recientes salvatajes.
En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001. Una crisis en la deuda pública de EE.UU. probablemente tendría un impacto grave en los países asiáticos que son los principales exportadores a los Estados Unidos, con China al frente de ellos. Las autoridades monetarias chinas, gracias a una fuertemente devaluada tasa de cambio artificial, del orden del 55 %, han limitado las importaciones (incluyendo los alimentos) y han logrado un superávit de exportación. Esto les ha permitido acumular una gran pila de reservas en dólares. En una crisis monetaria, China se arriesga a perder gran parte del valor de sus reservas monetarias acumuladas. Al mismo tiempo, la presión sobre las importaciones (trigo, otros granos y carne) ha conducido a la inflación en los precios de los alimentos, el gastos más importantes para más de 900 millones de chinos. Esto no es más que una pequeña confirmación de las recientes declaraciones del Papa, en su mensaje para el Día Mundial por la Paz, donde el Pontífice llama al actual sistema financiero y a sus métodos como basados en un pensamiento a muy corto plazo, sin profundidad y amplitud (núm. 10-12), preocupado por crear riqueza de la nada y llevando al planeta a su actual desastre.[4]
.
[1] Véase Bloomberg, 25-11-2008 “Estados Unidos ofrece 8.5 billones de dólares para destrabar el congelamiento del crédito (tabla) ”
[2] En este caso, excluyendo a las pólizas de AIG, uno arriba a un total igual al 429.37 % del PBI.
[3] Cf. crisis económica: Estados Unidos, China y la próxima tormenta monetaria
[4] cf. AsiaNews.it 2/11/2008 mensaje para la paz 2009: los pobres, la riqueza del mundo; solidaridad mundial para luchar contra la pobreza y construir la paz, dice el Papa.
Fuente
Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial
También la Unión de Bancos Suizos (UBS) expuso que "las preocupaciones sobre la capacidad de pago pueden haberse incrementado" después de que la presidenta Cristina Kirchner anunció que los miles de millones de pesos de las AFJP incorporados al sistema se destinarán al crédito interno.
Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS.
La Nación. 26/12/2008
La posibilidad de que el gobierno -éste o cualquier otro- no pague en término está siempre latente. La deuda externa, como ha sido creada durante el gobierno militar, y legalizada por todos los gobiernos de la democracia, es ya una deuda eterna. La "doctrina" Avellaneda: "pagaremos con el hambre y la sed de los argentinos", no ha variado. La encontramos en las declaraciones del senador oficialista Pichetto: "tenemos que pagar la deuda externa, no podemos caer en el default como Correa en Ecuador. No somos un país bananero, tenemos que pagar." y es compartida por prácticamente toda la oposición.
Lo más interesante es la "preocupación" de los bancos internacionales por la deuda argentina -una insignificancia ante los billones volatilizados en la crisis financiera que esos mismos expertos que siguen dando consejos ayudaron a crear- o el destino de los miles de millones de las AFJP, muchos menos que los 50.000 millones que evaporó el "legendario corredor de Sall Street" Bernard Madoff sin que a nadie le llamara la atención.
Pero ni el IIF o La Nación (o la "prensa seria" en general) parecen estar preocupados por la deuda de EE.UU., o si lo están, prefieren no "avivar a la gilada":
Riesgo de insolvencia de EE.UU. para 2009
En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001.La deuda de EE.UU se acerca a la insolvencia; las reservas de la moneda china en riesgo
por Maurizio d'Orlando
19-12-2008
En pocos meses, la deuda pública estadounidense ha crecido más del 100% del PBI. Temor de una crisis de valuación para el dólar, con consecuencias enormes para los países asiáticos, los principales exportadores a los Estados Unidos.
Milán (AsiaNews) - En los Estados Unidos, el peligro de insolvencia de la deuda es creciente, poniendo en riesgo a las reservas monetarias de los países extranjeros, principalmente China entre ellos. De acuerdo a las nuevas cifras publicadas por Bloomberg en días recientes (25 de noviembre de 2008 - [1]), el Gobierno estadounidense ha empleado un total de 8,549 billones de dólares para detener la crisis financiera. Esto significa un total de unos 24 a 25.4 billones de dólares de deuda pública directa o indirecta pesando sobre los contribuyentes estadounidenses. El monto total debe incluir también la deuda - cerca de 5-6 billones de dólares - de Fannie Mae y Freddie Mac, que ahora son empresas cuasi-públicas, porque el 79.9 % de su capital está controlado por una entidad pública, la Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, que las administra como una curatela pública.
En 2007, la deuda pública de los Estados Unidos fue de 10.6 billones de dólares, en comparación con un PBI (producto bruto interno) de 13,811 billones de dólares. La deuda pública en 2007 por consiguiente, fue del 76,75 % del PBI. En tan sólo un año, la deuda pública directa e indirecta ha aumentado a más del 100 % del PBI, alcanzando del 176.9 % al 184.2 %. Estos porcentajes excluyen la deuda garantizada por las pólizas aseguradas por AIG, también nacionalizada, y los pasivos para gastos de salud (Medicaid y Medicare) y de las pensiones (Seguridad Social) [2]. A modo de comparación, los acuerdos de Maastricht requieren de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) que reduzcan su deuda pública hasta no más del 60 % del PBI. De nuevo a modo de comparación, en uno de los países de la UE con la deuda pública más grande, Italia, la deuda pública en 2007 fue igual al 104 % del PBI.
En 2007, el 61.82 % [3] de la deuda pública estadounidense estaba en manos de inversores extranjeros, la mayoría de ellos asiáticos. Así que la deuda pública de EE.UU. en manos de extranjeros no residentes es igual a aproximadamente el 109.39 % (113.86 %) del PBI. De acuerdo con un estudio del Fondo Monetario Internacional, los países con más del 60 % de su deuda pública en manos de extranjeros no residentes corren un alto riesgo de crisis monetaria e insolvencia o cesación de pagos de la deuda. En el plano histórico, no hay ejemplos recientes de países con monedas valuadas según el nivel de reservas que se hayan deslizado hacia la insolvencia en la deuda pública. También hay pocos o ningún precedente de tan vasta y rápida expansión de la deuda pública.
Los Estados Unidos también posee grandes déficit en su balance público y en la balanza comercial. Las familias y las empresas están también profundamente sumergidos en deuda: en 2007, la deuda privada estadounidense era igual a un poco más del 100 % del PBI. En este momento, no está claro cuánto de la deuda privada estadounidense ha sido "nacionalizada" con los recientes salvatajes.
En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001. Una crisis en la deuda pública de EE.UU. probablemente tendría un impacto grave en los países asiáticos que son los principales exportadores a los Estados Unidos, con China al frente de ellos. Las autoridades monetarias chinas, gracias a una fuertemente devaluada tasa de cambio artificial, del orden del 55 %, han limitado las importaciones (incluyendo los alimentos) y han logrado un superávit de exportación. Esto les ha permitido acumular una gran pila de reservas en dólares. En una crisis monetaria, China se arriesga a perder gran parte del valor de sus reservas monetarias acumuladas. Al mismo tiempo, la presión sobre las importaciones (trigo, otros granos y carne) ha conducido a la inflación en los precios de los alimentos, el gastos más importantes para más de 900 millones de chinos. Esto no es más que una pequeña confirmación de las recientes declaraciones del Papa, en su mensaje para el Día Mundial por la Paz, donde el Pontífice llama al actual sistema financiero y a sus métodos como basados en un pensamiento a muy corto plazo, sin profundidad y amplitud (núm. 10-12), preocupado por crear riqueza de la nada y llevando al planeta a su actual desastre.[4]
.
[1] Véase Bloomberg, 25-11-2008 “Estados Unidos ofrece 8.5 billones de dólares para destrabar el congelamiento del crédito (tabla) ”
[2] En este caso, excluyendo a las pólizas de AIG, uno arriba a un total igual al 429.37 % del PBI.
[3] Cf. crisis económica: Estados Unidos, China y la próxima tormenta monetaria
[4] cf. AsiaNews.it 2/11/2008 mensaje para la paz 2009: los pobres, la riqueza del mundo; solidaridad mundial para luchar contra la pobreza y construir la paz, dice el Papa.
Fuente
Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial
25 de diciembre de 2008
Otra es nuestra Navidad
Juan P. Vitali
24-12-2008
Es pecado en la Navidad de hoy pensar cómo habrán sido las Navidades de los conquistadores, de los combatientes, de los que nos dieron su sangre para que nuestra Patria viva.
Es pecado mortal pensar en el sacrificio de nuestros antepasados, mientras Papá Noel, Santa Claus o como se llame el señor gordo que lleva los colores de la Coca Cola, reparte los regalos que las tarjetas plásticas de la clase media todavía pueden comprar.
Es pecado pensar en Cristo o en solsticios, adentrarse en cavilaciones espirituales o en reuniones familiares o comunitarias, que son después de todo fiestas antidemocráticas de comunidades cerradas, enemigas acérrimas de la felicidad universal que los derechos humanos progresistas nos ofrecen mediante todo el ruido, el sexo y la droga, que seamos capaces de soportar.
Es pecado cualquier fuego ritual que no sea el de algún incendio ocasional causado por la pirotecnia.
Es pecado pensar en el destino de Occidente, de sus pueblos, de sus naciones.
Es pecado no ponerle precio a la Navidad, no alcoholizarse, abandonar por un día la electrónica y sentir en la sangre algo más que la náusea del último Occidente.
Es pecado pensar cómo habrá sido la Navidad en las bodegas y en las cubiertas de los barcos que hacían la travesía al mundo allende los mares, donde los hidalgos cultivaban el último acero del Imperio. Es pecado pensar en los hidalgos, ahora que un señor gordo vestido con paños rojos nos brinda una feliz navidad anglosajona llena de alegres rostros que hablan en inglés.
Es pecado una Navidad hecha de cruces, de fuegos renovados, de canciones en los claustros y de jarros vacíos de camaradas cantando viejas canciones, antes de atravesar selvas y desiertos para abrir las puertas de la tierra, y que rija los destinos del mundo el idioma castellano, y que la sangre de España pese más que cualquier otra, en cualquier lugar de la tierra, llámese Flandes, Filipinas o las Indias.
Es pecado una Navidad de mesnadas y caudillos, pero sabemos que en cada sitio del orbe, donde haya regado el suelo nuestra sangre, la Navidad será verdadera resurrección.
La única Navidad es la Navidad de la Estirpe, la otra navidad, que se la quede Santa Noel, Papá Claus o como se llame, el repugnante gordo al que el mundo rinde culto, como auténtico representante de las empresas multinacionales y los banqueros.
¡Y ahora que aclaramos de qué está hecho nuestro vino navideño, podemos brindar como hermanos!
Fuente
www.elmanifiesto.com
24-12-2008
Es pecado en la Navidad de hoy pensar cómo habrán sido las Navidades de los conquistadores, de los combatientes, de los que nos dieron su sangre para que nuestra Patria viva.
Es pecado mortal pensar en el sacrificio de nuestros antepasados, mientras Papá Noel, Santa Claus o como se llame el señor gordo que lleva los colores de la Coca Cola, reparte los regalos que las tarjetas plásticas de la clase media todavía pueden comprar.
Es pecado pensar en Cristo o en solsticios, adentrarse en cavilaciones espirituales o en reuniones familiares o comunitarias, que son después de todo fiestas antidemocráticas de comunidades cerradas, enemigas acérrimas de la felicidad universal que los derechos humanos progresistas nos ofrecen mediante todo el ruido, el sexo y la droga, que seamos capaces de soportar.
Es pecado cualquier fuego ritual que no sea el de algún incendio ocasional causado por la pirotecnia.
Es pecado pensar en el destino de Occidente, de sus pueblos, de sus naciones.
Es pecado no ponerle precio a la Navidad, no alcoholizarse, abandonar por un día la electrónica y sentir en la sangre algo más que la náusea del último Occidente.
Es pecado pensar cómo habrá sido la Navidad en las bodegas y en las cubiertas de los barcos que hacían la travesía al mundo allende los mares, donde los hidalgos cultivaban el último acero del Imperio. Es pecado pensar en los hidalgos, ahora que un señor gordo vestido con paños rojos nos brinda una feliz navidad anglosajona llena de alegres rostros que hablan en inglés.
Es pecado una Navidad hecha de cruces, de fuegos renovados, de canciones en los claustros y de jarros vacíos de camaradas cantando viejas canciones, antes de atravesar selvas y desiertos para abrir las puertas de la tierra, y que rija los destinos del mundo el idioma castellano, y que la sangre de España pese más que cualquier otra, en cualquier lugar de la tierra, llámese Flandes, Filipinas o las Indias.
Es pecado una Navidad de mesnadas y caudillos, pero sabemos que en cada sitio del orbe, donde haya regado el suelo nuestra sangre, la Navidad será verdadera resurrección.
La única Navidad es la Navidad de la Estirpe, la otra navidad, que se la quede Santa Noel, Papá Claus o como se llame, el repugnante gordo al que el mundo rinde culto, como auténtico representante de las empresas multinacionales y los banqueros.
¡Y ahora que aclaramos de qué está hecho nuestro vino navideño, podemos brindar como hermanos!
Fuente
www.elmanifiesto.com
20 de diciembre de 2008
La Constitución del Chaco de 1951
Cuando el peronismo creó instituciones políticas
A propósito de la Constitución del Chaco.
Por Alberto Buela (*)
Ya el preámbulo comienza con una novedad: Nos, los representantes del pueblo trabajador de la Provincia y no como era de uso comenzar: Nos, los representantes del pueblo… a imitación de las constituciones salidas del espíritu de la Revolución Francesa de 1789.
La apelación específica al pueblo trabajador ya nos está indicando el carácter específicamente peronista de esta Constitución, pues es sabido que una de las verdades o apotegmas del justicialismo (la número cuatro) dice: No existe para el Justicialismo más que una clase de hombres: los que trabajan.
Aclarándose a continuación en el mismo preámbulo que su propósito es contribuir al afianzamiento de una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana en coincidencia por lo declarado también en el preámbulo de la Constitución Nacional de 1949, conocida como la Constitución de Perón.
Ahora bien, si bien la Constitución del Chaco recogió las disposiciones de carácter económico y sociales incluidas en la Constitución del 49, existe entre estas dos constituciones una diferencia sustancial pues la del 49 no llega a modificar el régimen de representación demoliberal respetando el monopolio que ejercen los partidos políticos en dicho campo, mientras que la del Chaco sí.
Los artículos 33 y 118 son los que regulan y establecen la modificación de la que hablamos. En ellos se establece que habrá una cámara de representantes compuesta por 30 miembros (el Chaco tenía en la época 450.000 habitantes) la elección de 15 representantes provenientes de los listados de los partidos políticos será a pluralidad de votos y por todo el pueblo y la elección de los otros 15 representantes también a pluralidad de sufragios pero solo votada y compuesta por los ciudadanos que pertenezcan a las entidades profesionales.
Fue así que esta Constitución del Chaco fue conocida en su época como "la del doble voto". El voto por el listado partidocrático y el voto por el listado social. Este mecanismo adoptado no respondió a ninguna concepción en la materia, como muy bien lo hace notar Roberto de Jesús Zalazar (1) pero refleja la mayor dimensión participativa que el pueblo trabajador haya tenido en constitución alguna. Esta Constitución dejó de regir la provincia el 27 de abril de 1956 con motivo del golpe de Estado que derrocó al Juan Perón.
La intención de esta novedosa disposición constitucional fue poner al alcance del pueblo trabajador (obreros, empleados, industriales, comerciantes, profesionales, trabajadores de cualquier rama y oficio) la representación parlamentaria sin tener que subordinarse a las oligarquías partidarias que normalmente manejan los partidos políticos. No olvidemos que el mando siempre ha sido de unos pocos en este caso.
En cuanto a los antecedentes históricos para la elaboración de la Constitución del Chaco según el doctor Millán Ford, Fiscal de Estado durante el primer gobierno provincial de Felipe Gallardo, son los siguientes: en el año 1951 visitó el país el dirigente sindical yugoslavo Takel Rusel quien se entrevistó con sus pares de la CGT y con Eva Perón a quienes explicó el sistema constitucional yugoslavo cuyo rasgo distintivo era la participación de los trabajadores en el poder legislativo. Lo acompañó el politólogo Jovan Djordjevich quien pormenorizó sobre los mecanismos del sistema representativo. La diferencia fundamental entre las dos constituciones es que la yugoslava sostenía el partido único en tanto que la del Chaco se apoyaba en la pluralidad de partidos.
Pero indudablemente, según nos hace notar Héctor Antonio Ferreira, (2) fue Evita quien dio el mayor impulso político a esta novedosa Constitución afirmando: Estos representantes (los del listado social) hablarán por la propia boca del territorio. Serán la voz de la tierra, directa y clara. Dirán lo que saben con pleno conocimiento de causa y pedirán lo que en justicia necesitan.
En un reportaje realizado el 21 de septiembre de 1992 don Felipe Gallardo, el gobernador que puso en vigencia esta Constitución afirmaba al respecto:
Se trataba de una forma de participación sindical o profesional en uno de los poderes del Estado. Muchos criticaron este sistema pero era parte del programa de Perón, el que tenía por objeto la formación de una comunidad organizada, la organización del pueblo. No se trataba de un privilegio era un incentivo para que la gente se organizara por sectores. Porque tanto derecho tenía el obrero organizado como el profesional organizado. Porque es distinto dialogar con un grupo de mecánicos o un grupo de abogados que hacerlo con representantes de sus organizaciones. Y así por medio del "voto sindical" ellos contaban con una representación directa en la Cámara de Diputados. Por eso se estableció el "doble voto": el voto del ciudadano y el voto sindical o profesional. Entonces si usted estaba afiliado a una entidad que integrara la Confederación General del Trabajo, la Confederación General de Profesionales o la Confederación General Económica, usted tenía derecho al "doble voto". (3)
Conclusión
Pasados cincuenta y siete años de esta experiencia jurídico-política ciertamente que las circunstancias han cambiado pero el tono general de modificación de la representatividad política sigue vigente. Es más, se profundizó con toda la crítica posterior a la reducción de la democracia a simplemente una partitocracia. Además a partir de 1970 se viene desarrollando en los países capitalistas avanzados, como sostiene el eminente politólogo Gonzalo Fernández de la Mora, una corriente de pensamiento, sus portavoces más destacados son P.C.Schmitter y G. Lembruch, cuya preocupación fundamental es encajar dentro del esquema contemporáneo de partitocracia el decisivo de la "acción concertada" entre sindicatos y patronales con eventual presencia gubernamental (4).
Así ante un posible poder compartido los partidarios de la partidocracia desplazan o alojan a los representantes de las organizaciones sociales (sindicatos, cámaras, cooperativas, asociaciones sociales, etc.) en un Consejo Económico y Social simplemente consultivo, y así poderlos neutralizar y conservar el poder efectivo de las instituciones políticas que controlan.
La Constitución del Chaco vino a plantear, aun sin decirlo, la clara y distintiva separación entre el corporativismo de Estado, típica del fascismo y el corporativismo de comunidad idea medular del peronismo en tanto teoría política. Es más, el justicialismo nunca habló de corporativismo ni de cuerpos intermedios al estilo de Roberto Michels, Mosca o Creuzet sino de "organizaciones libres del pueblo". Esto es, creadas libremente por el pueblo, de abajo hacia arriba, sin intervención del Estado. Este bajo el principio de "la suficiente representatividad" de la ley 23.852 del 2 de octubre de 1945 estableció "las condiciones de posibilidad" de las organizaciones profesionales pero no su creación que quedó siempre en mano de los trabajadores y del pueblo en su conjunto según sus intereses y necesidades.
Estos antecedentes teóricos, y muchos más que desconocemos, nos hacen proponer la realización de un congreso nacional e internacional sobre este tema específico donde se planteen estrictamente las posibilidades concretas de instauración de un sistema alternativo a partidocrático actual. Y esto solo puede hacerse desde el peronismo como marco de referencia pues no olvidemos que él ha quedado como una revolución inconclusa.
Notas:
(1) Zalazar, Roberto de Jesús: El Chaco, del territorio nacional a la provincia autónoma, Resistencia, 2001.(2) Ferreira, Héctor Antonio: Contador público nacional de la provincia del Chaco en Carta personal del 15/10/2001
(3) Zalazar, Roberto de Jesús: op. cit., p. 219
(4) Fernández de la Mora, Gonzalo: Contradicciones de la partitocracia, La Emboscadura, Madrid, 2008, p. 27
(*) Filósofo (mejor arkagueuta). Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos. Federación del papel. Escuela de Gobierno Pcia. de Bs.As.
- - -
Fuente:
Rebanadas de realidad
Buenos Aires, 30/11/08.
A propósito de la Constitución del Chaco.
Por Alberto Buela (*)
"...si bien la Constitución del Chaco recogió las disposiciones de carácter económico y sociales incluidas en la Constitución del 49, existe entre estas dos constituciones una diferencia sustancial pues la del 49 no llega a modificar el régimen de representación demoliberal respetando el monopolio que ejercen los partidos políticos en dicho campo, mientras que la del Chaco sí."El 8 de octubre de 1951 se creó la provincia del Chaco cuya constitución tuvo disposiciones novedosas y polémicas. Su rasgo fundamental es que, salvo mejor opinión, es la única en el mundo que desde bases democráticas modificó el régimen de representación política demoliberal que entiende que solo los partidos políticos tienen el monopolio de la representatividad política.
Ya el preámbulo comienza con una novedad: Nos, los representantes del pueblo trabajador de la Provincia y no como era de uso comenzar: Nos, los representantes del pueblo… a imitación de las constituciones salidas del espíritu de la Revolución Francesa de 1789.
La apelación específica al pueblo trabajador ya nos está indicando el carácter específicamente peronista de esta Constitución, pues es sabido que una de las verdades o apotegmas del justicialismo (la número cuatro) dice: No existe para el Justicialismo más que una clase de hombres: los que trabajan.
Aclarándose a continuación en el mismo preámbulo que su propósito es contribuir al afianzamiento de una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana en coincidencia por lo declarado también en el preámbulo de la Constitución Nacional de 1949, conocida como la Constitución de Perón.
Ahora bien, si bien la Constitución del Chaco recogió las disposiciones de carácter económico y sociales incluidas en la Constitución del 49, existe entre estas dos constituciones una diferencia sustancial pues la del 49 no llega a modificar el régimen de representación demoliberal respetando el monopolio que ejercen los partidos políticos en dicho campo, mientras que la del Chaco sí.
Los artículos 33 y 118 son los que regulan y establecen la modificación de la que hablamos. En ellos se establece que habrá una cámara de representantes compuesta por 30 miembros (el Chaco tenía en la época 450.000 habitantes) la elección de 15 representantes provenientes de los listados de los partidos políticos será a pluralidad de votos y por todo el pueblo y la elección de los otros 15 representantes también a pluralidad de sufragios pero solo votada y compuesta por los ciudadanos que pertenezcan a las entidades profesionales.
Fue así que esta Constitución del Chaco fue conocida en su época como "la del doble voto". El voto por el listado partidocrático y el voto por el listado social. Este mecanismo adoptado no respondió a ninguna concepción en la materia, como muy bien lo hace notar Roberto de Jesús Zalazar (1) pero refleja la mayor dimensión participativa que el pueblo trabajador haya tenido en constitución alguna. Esta Constitución dejó de regir la provincia el 27 de abril de 1956 con motivo del golpe de Estado que derrocó al Juan Perón.
La intención de esta novedosa disposición constitucional fue poner al alcance del pueblo trabajador (obreros, empleados, industriales, comerciantes, profesionales, trabajadores de cualquier rama y oficio) la representación parlamentaria sin tener que subordinarse a las oligarquías partidarias que normalmente manejan los partidos políticos. No olvidemos que el mando siempre ha sido de unos pocos en este caso.
En cuanto a los antecedentes históricos para la elaboración de la Constitución del Chaco según el doctor Millán Ford, Fiscal de Estado durante el primer gobierno provincial de Felipe Gallardo, son los siguientes: en el año 1951 visitó el país el dirigente sindical yugoslavo Takel Rusel quien se entrevistó con sus pares de la CGT y con Eva Perón a quienes explicó el sistema constitucional yugoslavo cuyo rasgo distintivo era la participación de los trabajadores en el poder legislativo. Lo acompañó el politólogo Jovan Djordjevich quien pormenorizó sobre los mecanismos del sistema representativo. La diferencia fundamental entre las dos constituciones es que la yugoslava sostenía el partido único en tanto que la del Chaco se apoyaba en la pluralidad de partidos.
Pero indudablemente, según nos hace notar Héctor Antonio Ferreira, (2) fue Evita quien dio el mayor impulso político a esta novedosa Constitución afirmando: Estos representantes (los del listado social) hablarán por la propia boca del territorio. Serán la voz de la tierra, directa y clara. Dirán lo que saben con pleno conocimiento de causa y pedirán lo que en justicia necesitan.
En un reportaje realizado el 21 de septiembre de 1992 don Felipe Gallardo, el gobernador que puso en vigencia esta Constitución afirmaba al respecto:
Se trataba de una forma de participación sindical o profesional en uno de los poderes del Estado. Muchos criticaron este sistema pero era parte del programa de Perón, el que tenía por objeto la formación de una comunidad organizada, la organización del pueblo. No se trataba de un privilegio era un incentivo para que la gente se organizara por sectores. Porque tanto derecho tenía el obrero organizado como el profesional organizado. Porque es distinto dialogar con un grupo de mecánicos o un grupo de abogados que hacerlo con representantes de sus organizaciones. Y así por medio del "voto sindical" ellos contaban con una representación directa en la Cámara de Diputados. Por eso se estableció el "doble voto": el voto del ciudadano y el voto sindical o profesional. Entonces si usted estaba afiliado a una entidad que integrara la Confederación General del Trabajo, la Confederación General de Profesionales o la Confederación General Económica, usted tenía derecho al "doble voto". (3)
Conclusión
Pasados cincuenta y siete años de esta experiencia jurídico-política ciertamente que las circunstancias han cambiado pero el tono general de modificación de la representatividad política sigue vigente. Es más, se profundizó con toda la crítica posterior a la reducción de la democracia a simplemente una partitocracia. Además a partir de 1970 se viene desarrollando en los países capitalistas avanzados, como sostiene el eminente politólogo Gonzalo Fernández de la Mora, una corriente de pensamiento, sus portavoces más destacados son P.C.Schmitter y G. Lembruch, cuya preocupación fundamental es encajar dentro del esquema contemporáneo de partitocracia el decisivo de la "acción concertada" entre sindicatos y patronales con eventual presencia gubernamental (4).
Así ante un posible poder compartido los partidarios de la partidocracia desplazan o alojan a los representantes de las organizaciones sociales (sindicatos, cámaras, cooperativas, asociaciones sociales, etc.) en un Consejo Económico y Social simplemente consultivo, y así poderlos neutralizar y conservar el poder efectivo de las instituciones políticas que controlan.
La Constitución del Chaco vino a plantear, aun sin decirlo, la clara y distintiva separación entre el corporativismo de Estado, típica del fascismo y el corporativismo de comunidad idea medular del peronismo en tanto teoría política. Es más, el justicialismo nunca habló de corporativismo ni de cuerpos intermedios al estilo de Roberto Michels, Mosca o Creuzet sino de "organizaciones libres del pueblo". Esto es, creadas libremente por el pueblo, de abajo hacia arriba, sin intervención del Estado. Este bajo el principio de "la suficiente representatividad" de la ley 23.852 del 2 de octubre de 1945 estableció "las condiciones de posibilidad" de las organizaciones profesionales pero no su creación que quedó siempre en mano de los trabajadores y del pueblo en su conjunto según sus intereses y necesidades.
Estos antecedentes teóricos, y muchos más que desconocemos, nos hacen proponer la realización de un congreso nacional e internacional sobre este tema específico donde se planteen estrictamente las posibilidades concretas de instauración de un sistema alternativo a partidocrático actual. Y esto solo puede hacerse desde el peronismo como marco de referencia pues no olvidemos que él ha quedado como una revolución inconclusa.
Notas:
(1) Zalazar, Roberto de Jesús: El Chaco, del territorio nacional a la provincia autónoma, Resistencia, 2001.(2) Ferreira, Héctor Antonio: Contador público nacional de la provincia del Chaco en Carta personal del 15/10/2001
(3) Zalazar, Roberto de Jesús: op. cit., p. 219
(4) Fernández de la Mora, Gonzalo: Contradicciones de la partitocracia, La Emboscadura, Madrid, 2008, p. 27
(*) Filósofo (mejor arkagueuta). Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos. Federación del papel. Escuela de Gobierno Pcia. de Bs.As.
- - -
Fuente:
Rebanadas de realidad
Buenos Aires, 30/11/08.
19 de diciembre de 2008
El terrorismo que viene
"Bien empleada, la herramienta "terrorismo" (un arma que combina la violencia militar con la Guerra de Cuarta Generación) tiene como objetivo central: Generar un conflicto (o una crisis) para luego aportar la solución más favorable a los intereses del que la emplea."
Psicosis latente y nuevas "amenazas"
Agenda secreta: Qué buscan las operaciones con el "USA-terrorismo" en Asia y Europa
IAR Noticias
En el escenario mundial hay cuatro hechos de inevitable desenlace a corto plazo: La resolución de la crisis recesiva mundial, el ataque militar a las usinas iraníes, Afganistán y la ocupación militar de Pakistán, otro conflicto armado en el Cáucaso o en Eurasia (como parte del teatro de la guerra fría EEUU-Rusia) y un ataque "terrorista" (o varios) similar al 11-S en Europa o EEUU. En todos los casos, el "terrorismo" (un arma estratégica de la guerra de Cuarta Generación) va actuar como elemento desencadenante y fusionante de los acontecimientos que se avecinan en el teatro de los conflictos internacionales por la preservación del orden imperial regente.
Por Manuel Freytas
El orden de esos acontecimientos a suceder será determinado por las necesidades coyunturales que tenga el Imperio USA-UE en el marco de sus relaciones globales económicas, geopolíticas y militares estratégicas.
Los movimientos traumáticos (sean económicos, militares o "terroristas") en el tablero mundial no están marcados por caprichos personales de eventuales gobernantes sino por necesidades estratégicas de supervivencia inmediata que tienen los Estados imperiales y el sistema capitalista.
En ese sentido, Bin Laden (que no se sabe exactamente si está vivo o muerto) y Al Qaeda son una valiosa carta que la CIA y los servicios estadounidenses y europeos siempre se reservan para resolver cualquier "salida" imperial (económica o militar) que requiera consenso internacional.
Bien empleada, la herramienta "terrorismo" (un arma que combina la violencia militar con la Guerra de Cuarta Generación) tiene como objetivo central: Generar un conflicto (o una crisis) para luego aportar la solución más favorable a los intereses del que la emplea.
Por ejemplo: El 11-S (activado por la CIA infiltrada en los grupos islámicos) en EEUU fue el detonante del conflicto, y la "guerra contraterrorista" posterior, y las invasiones a Afaganistán e Irak, fueron parte de la alternativa de solución.
Entre los varios objetivos encubiertos del reciente atentado "terrorista" serial de tres días en la India, sobresale nítidamente el de preparar el "clima" y las condiciones para un desembarco militar de EEUU en Pakistán, un aliado caótico y desbocado que Washington necesita controlar en función de sus estrategia en Afganistán y en el resto de la región.
El "terrorismo islámico", convertido desde el 11-S en única hipótesis válida de conflicto internacional (y como justificativo de base para intervenciones militares), es multifuncional en sus búsqueda de objetivos: Un atentado "terrorista" detonado a distancia (y por control remoto) multiplica planetariamente sus efectos de "miedo mundial" por medio de la manipulación mediática de las imágenes de destrucción que realizan las grandes mediáticas del Imperio.
Y la interpretación del hecho "terrorista" por los grandes medios del sistema y sus analistas no es racional sino emocional: Al "terrorismo" no se lo analiza como un arma político-militar (con objetivos y beneficiarios políticos-económicos) sino que se lo presenta como un hecho "monstruoso y criminal" con un fin demencial y una resolución irracional en sí mismo.
En este escenario de ocultamiento de las causas y los fines inteligentes y planificados del "acto terrorista" (un arma de guerra para conseguir objetivos, tan efectiva y mortal como cualquier otra), quien avance hacia la búsqueda de explicaciones y de posibles beneficiarios es tildado inmediatamente de "conspirativo".
Así la CIA y los servicios estadounidenses y europeos consiguieron (además de entronizar la ignorancia) "nivelar el miedo" y utilizar indiscriminadamente al "terrorismo" (como arma de manipulación política) con la complicidad manifiesta de los grandes medios y comunicadores masivos que sólo se limitan a contar el "terrorismo" de acuerdo con las "fuentes oficiales".
Los testeos con las "amenazas"
Como cualquier experto en inteligencia sabe, hay un primer movimiento en las técnicas "terroristas" que se denomina "testeo". Está técnica consiste en generar "efectos colaterales" de miedo sin llegar al atentado "terrorista" real, y su principal campo de acción son las "amenazas" y el "descubrimiento" (antes de que sucedan) de supuestos planes de ataques y atentados que son presentados a la prensa.
En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los "comunicados" de Al Qaeda y las apariciones constantes de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de "planes terroristas" por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.
Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
Mediante estas operaciones de "testeo" (y de mantenimiento de la psicosis del miedo) los planificadores del USA-terrorismo de Estado imperial (disfrazado de "terrorismo islámico") mensuran el impacto emocional y seleccionan los posibles "blancos" de los ataques terroristas reales, principalmente en EEUU y Europa.
Mediante estas operaciones, los estrategas y planificadores "testean" en diferentes escenarios (Europa, Asia o EEUU) el clima de "miedo" existente, o lo reactualizan para mantener activas las condiciones de manipulación con el "terrorismo".
Decenas de operaciones de "testeo" con amenazas y descubrimiento de "planes terroristas" son realizadas anualmente tanto en Europa (principalmente Francia y Gran Bretaña) y EEUU, donde los "blancos" se sitúan (últimamente) preferentemente en el sistema de transporte de Nueva York.
Esos ensayos les permiten a los planificadores evaluar posibles reacciones sociales y políticas frente a un atentado real.
En este terreno, la policía francesa "encontró" el martes una cantidad explosivos "listos para ser detonados" en los grandes almacenes Printemps de París, después de que se recibiera una carta de aviso de un grupo hasta ahora desconocido que se presentaba como el "Frente Afgano Revolucionario" y reclamaba la retirada de las tropas francesas de Afganistán.
El eje Irán-Afganistán-Pakistán-Europa
Evidentemente, las operaciones de testeo con las amenazas y planes "terroristas" siguen concentradas en el eje Afganistán-Pakistán y en el escenario de las potencias europeas que tienen tropas en Afganistán, donde los talibanes están exterminando a los soldados de EEUU y la OTAN y ya controlan más del 70% del territorio afgano.
Como se sabe, los gobiernos europeos, ante el enorme costo político y social que les acarrea, son cada vez más renuentes a mantener su alianza militar con EEUU en Afganistán (hasta ahora la guerra de ocupación más costosa y problemática para el Imperio) y algunos de ellos ya están pensando en retirarse de sus acuerdos militares con Washington.
Las mismas potencias europeas, a su vez, tienen en su manos la "resolución final" sobre el programa nuclear iraní en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde el fin de la "opción diplomática" podría desencadenar a corto plazo acciones de endurecimiento económico y hasta sanciones militares contra Teherán.
Las seis potencias del grupo "5+1" (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) acordaron el martes con varios países árabes celebrar consultas periódicas sobre las "acciones" contra el programa nuclear de Irán.
Israel y EEUU, por su parte, esgrimiendo informes (de la AIEA) donde se consigna que Irán ya está en condiciones de fabricar ojivas nucleares, presionan para embarcar a la OTAN y a las potencias europeas en acciones militares inmediatas contra Irán.
Estos dos conflictos estratégicos centrales (Irán y Afganistán-Pakistán) son los que básicamente alimentan las operaciones con el "terrorismo", tanto en Asia como en las metrópolis europeas.
Las "amenazas" (con las posibilidades siempre latentes de un "atentado real"), se orientan a dos objetivos principales:
A) Ablandar la masa de resistencia de los socios europeos nucleados en la OTAN para que continúen su alianza militar en Afganistán y legitimen posibles operaciones militares ya planificadas de ocupación en Pakistán, sobre todo en la frontera con Afganistán.
B) Preparar y crear las condiciones para acciones militares y de bloqueo económico contra Irán, antes de que este país alcance a desarrollar ojivas nucleares que pongan en peligro la supervivencia del Estado de Israel (la madre patria del sionismo capitalista que controla el mundo desde Washington y Nueva York).
Para ello es imprescindible generar un contexto asiático y europeo amenazado no solamente por el "terrorismo islámico" de Bin Laden y Al Qaeda, sino también por el "peligro nuclear iraní" que puede expandirse por Europa y EEUU.
Esto explica sucintamente el eje Asia-Europa de las actuales operaciones con el "terrorismo" que -por ahora- ya se concretaron con un atentado real en la India, y siguen extendiendo su estela de nuevas amenazas tanto en la región como en las metrópolis de EEUU y Europa.
Resumiendo:
El "terrorismo" no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea están utilizando (en Asia y Europa) para mantener y consolidar la alianza USA-UE en el campo de las operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, justificar acciones militares contra Irán antes de que convierta en potencia nuclear, y generar un posible 11-S para distraer la atención de la crisis recesiva mundial.
Dentro de esta línea directriz, se van enmarcar los distintos acontecimientos de "amenazas" y "descubrimientos de complot terroristas" que se irán desarrollando en los próximos días tanto en Europa y EEUU como en la región asiática.
El punto "nebuloso" de estas operaciones reside en precisar en que momento los estrategas del USA-terrorismo van a implementar el escenario de otro atentado real (inevitable) en Europa, Asia o EEUU.
El "blanco", como ya se precisó más arriba, va estar determinado por el resultado y la evaluación de los "testeos" con las "amenazas" y los "complots terroristas".
En el momento que EEUU decida atacar a las usinas nucleares de Teherán, o lance operaciones militares en Pakistán o en el Cáucaso, va a necesitar imperiosamente de un atentado terrorista real para ablandar la resistencia de los aliados y conseguir consenso internacional.
Precisamente, esas son las funciones claves que viene cumpliendo el "terrorismo" (como arma de guerra imperial) desde el 11-S hasta aquí.
Fuente
IAR Noticias
12 de diciembre de 2008
¿Error administrativo?
Preocupó a algunos la noticia de que
Mauricio Macri no quiere villancicos sobre la calle Florida
"...fuentes del área de Usos de Espacios Públicos porteña informaron que "esta gestión sólo está haciendo cumplir las leyes que rigen en la ciudad". "Se trata de la Ley 2204/90 y del decreto 1239/93, que prohíben toda actividad cultural sobre las calles del microcentro, por el alto tránsito peatonal", dijo un vocero del área gubernamental..."pero parece que sólo
www.impulsobaires.com.ar - 10/12/2008
fue un error administrativo
El Gobierno de la Ciudad decidió finalmente autorizar a Cáritas a que organice los tradicionales cantos de villancicos navideños a lo largo de la calle peatonal Florida, luego de haberlos prohibido por un "error administrativo", según se informó oficialmente.
...
"...Concretamente la disposición 5892 de la Dirección General de Ordenamiento del Espacio Público, firmada por Sebastián Espino, argumentaba que se denegaba la autorización porque la actividad “producirá efectos negativos sobre peatones y vecinos”, y es deber de la dirección defender el espacio público en resguardo de la moralidad, la salubridad, la seguridad y la estética urbana..."
"...Cualquiera que camine por Florida, entre estatuas vivientes, bailarines de tango, falsos Gardel y vendedores de fantasías, se preguntará por qué justo se les dio por hacer cumplir la ley con estos chicos que aparecen sólo unos días y pocas horas en la víspera de las fiestas. “Habrá que preguntarle al que tomó esta decisión”, responde el sacerdote..."
Crítica de la Argentina 11/12/08
¿Error administrativo o globo de ensayo?
Ya hace tiempo que en varios países "occidentales y cristianos" se ha declarado la Guerra a la Navidad, por lo que no deberíamos sorprendernos que en esta "anti-cruzada" que hasta ahora tenía como protagonistas a los zurdos vergonzantes, ahora autodenominados progresistas, se le sumen ahora los "progres" de derecha.:
"Tal como venimos adelantando desde hace mucho y como queda en evidencia con lo que se lee a continuación, el sistema es solo uno y lo mismo da que tenga la cara del izquierdismo progresista como de la derecha conserva-liberal. Lo mismo da Kirchner, Carrió, Macri, Menem o cualquier personaje similar. Todos sirven al mismo amo el Nuevo Orden Mundial..Para los "progres" (sean de izquierda, centro o derecha) imponer la educación religiosa es un delito mas grave que la entrega del país (para la mayoría de ellos éso no es delito). Las tradiciones católicas de nuestro pueblo son un obstáculo en el camino a la globalización, y les gustaría que fuésemos un país moderno como España (Un juez obliga a un colegio público de Valladolid a retirar los crucifijos).
Masonería y Carta de la Tierra.
En nuestro país también tenemos antecedentes similares, como el retiro de una imagen de la Virgen de los tribunales, pero todavía no se animan a hacerlo de escuelas, caminos, estaciones.
Si Rivadavia había impuesto una reforma religiosa al gusto de los comerciantes ingleses, también los caudillos populares tenían clara la importancia de la religión en la defensa de nuestra tierra. Por algo en la bandera de Facundo Quiroga estaba el lema: Religión o Muerte.
“¿que recelo puedo tener al poder, del titulado presidente, ni de cuantos conspiran en mi contra para hacerme desaparecer de sobre la tierra, y hacerse campo a la realización del inicuo proyecto de esclavizar las provincias y hacerlas gemir ligadas al carro de Rivadavia, para de este modo fácilmente enajenar el país en general y hacer también desaparecer la religión de Jesucristo, que igualmente es a donde se dirigen los esfuerzos del titulado presidente y sus secuaces? O de no ¿qué quiere decir esa tolerancia de cultos sin necesidad y esa extinción de los regulares? Pero acaso se dirá que esto no es minar por los cimientos el edificio grande que tanto costó al Salvador del mundo”."y hacer también desaparecer la religión de Jesucristo, que igualmente es a donde se dirigen los esfuerzos del titulado presidente y sus secuaces"
Facundo Quiroga.
www.lagazeta.com.ar
Parece escrito hoy.
.
10 de diciembre de 2008
El Dinero
"Denme el control de la moneda de una nación, y no me importa quien haga sus leyes".Alan Greenspan, ex Presidente de la Reserva Federal Norteamericana y gran gurú del sistema monetario internacional, no pudo (o no quiso) definir qué es el dinero ante una comisión del Congreso de los Estados Unidos, el 17 de febrero del 2000, lo que es muy comprensible si tenemos en cuenta la expresión de John K. Galbraith, para quien: "el estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla".Meyer Amschel Rotschild
Tres Pontífices de la Iglesia Católica -en sus respectivas Encíclicas- han tratado de advertir respecto a esta situación, describiéndola como el "imperialismo internacional del dinero". El tema fue muy poco profundizado, su enseñanza escasa y su vigencia casi olvidada. En términos prácticos, esta cuestión HOY es desconocida para la inmensa mayoría de los fieles.
También para el marxismo el dinero es una mercancía más, como el oro, pese a que que cuando Marx publicó El Capital, el Banco de Inglaterra, (un banco privado con el privilegio de poder emitir billetes de papel por encima de sus reservas de oro) ya tenía más de 170 años.
No es extraño entonces que pocas personas perciban que la función prioritaria del "dinero" es la de constituir un instrumento de poder y de dominación, antes que "un medio de cambio", tal como se difunde y enseña desde hace siglos, a través de la propaganda y del sistema educativo.
El poder financiero es la cúspide del sistema capitalista liberal
"La democracia es la perfecta identificación del dinero con la fuerza política"Cuando marxistas y liberales nos hablan de la supremacía de la "soberanía popular" sobre cualquier otro tipo de autoridad, nunca nos advierten que en la práctica reina e impera la "soberanía del dinero", ya que todas las instituciones de la "soberanía popular" han sido diseñadas para asegurar el dominio de la primera. Soberanía que está sobre los gobiernos, sobre las naciones, que Pío XI llamaba ya en 1931 "Imperialismo Internacional del Dinero" y hoy se nos presenta con el nombre de "Globalización", que no es otra cosa que la privatización del poder a escala mundial, por parte de la Usura Internacional. Y conocer como es el manejo del dinero, es conocer quien es nuestro enemigo principal.Osvald Spengler
.
6 de diciembre de 2008
todos fuimos criollos...
Hace poco, Bayer y Página12 nos informaban del cambio de nombre de Julio A. Roca por "Pueblos Originarios" a una avenida en Rojas, plena llanura bonaerense. (ver Bayer vs. Roca - 24/11)
El mismo autor y el mismo diario, ahora desde Concordia -Entre Ríos- con el intendente "y una representante de los guaraníes y charrúas entrerrianos" (?), descubrió una nueva placa con el mismo nombre de "Pueblos Originarios" reemplazando la denominación de una Avenida, llamada hasta ahora -también- Julio A. Roca. (Página 12 6-12-08)
Poco tuvo que ver Roca con los pueblos originarios del litoral (guaraníes o charrúas), víctimas, en los primeros años de la independencia, de la política de la oligarquía portuaria de Buenos Aires, que prefirió aliarse con el Imperio de Brasil para sacarse de encima al molesto caudillo federal José Artigas "Protector de los Pueblos Libres" (o Karai Guasú -el más grande señor en guaraní- para los pueblos aborígenes).
"Pueblos Originarios" es un término relativamente nuevo para referirse a los aborígenes. Y queriendo abarcar mucho, no dice nada. No existieron los "originarios", sí los ranqueles, los charrúas, los mapuches o los tehuelches. Pero cualquier pretexto es bueno para modificar el nombre de una calle o una plaza, suprimir un monumento, siempre del mismo personaje histórico: Julio Argentino Roca, como si Sarmiento, Mitre, Rivadavia hubieran sido figuras secundarias.
¿Y por qué tanto ensañamiento con Roca? Tal vez la mejor respuesta sea la que da Juan Pablo Vitali en otro blog:
Lo que la globalización no pueda lograr desde la "derecha" o el "mercado", lo harán nuestros "progres" desde la "izquierda". Primero fue en nombre de la Civilización contra la Barbarie, luego con la "democracia" contra el "aluvión zoológico", y ahora inaugurando placas de homenaje a los pueblos originarios que en el pasado ayudaron a exterminar.
El mismo autor y el mismo diario, ahora desde Concordia -Entre Ríos- con el intendente "y una representante de los guaraníes y charrúas entrerrianos" (?), descubrió una nueva placa con el mismo nombre de "Pueblos Originarios" reemplazando la denominación de una Avenida, llamada hasta ahora -también- Julio A. Roca. (Página 12 6-12-08)
Poco tuvo que ver Roca con los pueblos originarios del litoral (guaraníes o charrúas), víctimas, en los primeros años de la independencia, de la política de la oligarquía portuaria de Buenos Aires, que prefirió aliarse con el Imperio de Brasil para sacarse de encima al molesto caudillo federal José Artigas "Protector de los Pueblos Libres" (o Karai Guasú -el más grande señor en guaraní- para los pueblos aborígenes).
"Pueblos Originarios" es un término relativamente nuevo para referirse a los aborígenes. Y queriendo abarcar mucho, no dice nada. No existieron los "originarios", sí los ranqueles, los charrúas, los mapuches o los tehuelches. Pero cualquier pretexto es bueno para modificar el nombre de una calle o una plaza, suprimir un monumento, siempre del mismo personaje histórico: Julio Argentino Roca, como si Sarmiento, Mitre, Rivadavia hubieran sido figuras secundarias.
¿Y por qué tanto ensañamiento con Roca? Tal vez la mejor respuesta sea la que da Juan Pablo Vitali en otro blog:
La Argentina profunda, cubrió de algún modo las falencias de las clases dirigentes, y forjó una unidad.
Si ahora quieren bajar a Roca de sus pedestales. No es por su proyecto político, que todos estos que ahora lo repudian, compartían, sino porque una gran extensión y un ejército en marcha son un mal antecedente. La grandeza de cualquier tipo es mala, cuando se requiere la pequeñez de la entrega y la dominación.
La grandeza es mala
La grandeza del territorio es mala, de un solo idioma, de un solo ejército, de una sola religión, de una sola estirpe, que no necesita llamarse raza, porque incluye y absorbe los elementos de varias de ellas, en una proporción que sin necesidad de porcentajes vino a llamarse criollo. Porque todos fuimos criollos en esta bendita tierra lacerada.
Juan P. Vitali, en
Red Patriótica Argentina.
Lo que la globalización no pueda lograr desde la "derecha" o el "mercado", lo harán nuestros "progres" desde la "izquierda". Primero fue en nombre de la Civilización contra la Barbarie, luego con la "democracia" contra el "aluvión zoológico", y ahora inaugurando placas de homenaje a los pueblos originarios que en el pasado ayudaron a exterminar.
5 de diciembre de 2008
No somos un país bananero, tenemos que pagar
¿República bananera?
Atilio Boron
No estuvo muy feliz en sus declaraciones Miguel Pichetto, el jefe de la bancada oficialista en el Senado de la Argentina. En el debate en torno a la prórroga de la Emergencia Económica –un engendro que le otorga al Poder Ejecutivo poderes prácticamente omnímodos para centralizar los recursos tributarios en el Poder Ejecutivo y ejecutar el presupuesto nacional de manera discrecional- declaró que los argentinos "tenemos que pagar la deuda externa, no podemos caer en el default como Correa en Ecuador. No somos un país bananero, tenemos que pagar."
Con su exabrupto, Pichetto pasó a engrosar la larga fila de simpatizantes y partidarios del kirchnerismo que con sus dichos y sus acciones parecen diabólicamente empeñados en entorpecer la gestión de la Presidenta Cristina Fernández en vez de facilitarla. Su torpe declaración demuestra también que la sabiduría y el tacto político no son precisamente las virtudes que caracterizan a la primera espada del oficialismo en el Senado. En primer lugar, el sólo hecho de hablar de “país bananero” es de por sí repudiable y merece una enérgica condena: su uso significa no otra cosa que la asimilación del lenguaje racista y colonialista que inventó la derecha norteamericana desde finales del siglo diecinueve para justificar sus tropelías en el Caribe y Centroamérica. Lo que subyace a esa caracterización es la idea de que hay pueblos inferiores y pueblos de señores, y que las repúblicas que pretenden instaurar los primeros están fatalmente condenadas a degenerar en "bananeras" debido a la irremediable inferioridad racial de sus poblaciones. Se trata, por lo tanto, de un error mayúsculo en labios de un representante de un gobierno que se esmera por aparecer como “progresista” y, peor aún, cuando además lo refiere a un país cuyo gobernante, Rafael Correa, mantiene excelentes relaciones con la Casa Rosada que es de desear no se resientan por este lamentable comentario.
Pero hay otra consideración, tal vez más grave que la precedente: ¿cómo es posible que se descalifique tan groseramente a un gobierno como el ecuatoriano, que ha tenido la sensatez y la valentía de ordenar la realización de una rigurosa auditoría internacional de su deuda externa? Si Ecuador es una “república bananera”, ¿cómo calificar a la Argentina, que la ha venido pagando a lo largo de veinticinco años sin que sus sucesivos gobernantes prestaran la menor atención a las numerosas voces que plantearon la insanable ilegitimidad de una deuda contraída en su gran mayoría por la más atroz dictadura de nuestra historia, y en la cual se conculcaron todas las libertades y garantías constitucionales? Tal como lo comenta un estudioso del tema, el ex diputado justicialista Mario Cafiero, ningún gobierno se atrevió a investigar la génesis de la deuda externa. El de Néstor Kirchner no fue excepción a esta regla porque la renegoció -es cierto que obteniendo una importante quita- pero aceptando tácitamente la legitimidad de la deuda generada por la última dictadura militar mediante toda clase de negociados y fraudulentas operaciones financieras.
Siendo riguroso con los términos podría redefinirse el concepto diciendo que una "república bananera" es la que obedece sin chistar al amo imperial y a sus acreedores, por más que éstos sean simples delincuentes de cuello blanco como los que controlan el sistema financiero internacional. Sin caracterizarse por un clima precisamente tropical gobiernos como los de la República Checa o Polonia son exponentes insuperables de esa forma de régimen político. En otras palabras, no es necesario producir bananas para ser una "república bananera". Lo esencial es la obsecuencia ante el emperador y la voluntad de ser su sirviente y su lamebotas. Otro ejemplo notable: la Argentina en los años de Menem, cuando se proclamó la insólita doctrina de que ese país debería tener no sólo buenas relaciones con la Casa Blanca. Tal cosa era insuficiente: para insertarse seriamente en la globalización neoliberal ¡debía tener "relaciones carnales" con Estados Unidos! Resumiendo: una "república bananera" es la que actúa solícitamente ante los reclamos del imperio para aprobar en menos de lo que canta un gallo el emplazamiento de cohetes con ojivas nucleares apuntando a Rusia; o una legislación antiterrorista que en los hechos criminaliza toda forma de protesta social; o la que canceló de un plumazo la deuda con el FMI cuando este requería urgentemente de fondos frescos, operación ésta realizada al unísono por los gobiernos de Brasil y Argentina y presentada ante la opinión pública como un audaz "desendeudamiento" que, supuestamente, colocaría a estos países más allá del alcance del FMI y del dogma neoliberal.
Una república digna de ese nombre, en cambio, actúa como lo ha hecho el Ecuador, que sin aspavientos ni estridencias exige y convoca a una auditoría internacional de su deuda externa y declara que sólo pagará lo que legítimamente se adeuda y ni un centavo de más; o que expulsa del país a una firma transnacional brasileña, Oderbrecht, porque construyó una planta hidroeléctrica con daños estructurales. Habría que recordarle al desatinado senador que una verdadera república no reforma la Constitución Nacional como lo hizo la Argentina en 1994: producto de un pacto sellado a puertas cerradas entre los dos principales líderes políticos del país y aprobando como ley suprema de la Nación lo que decidieron los convencionales sin someter el nuevo texto al veredicto final del pueblo, como sí lo hizo Correa con la nueva constitución ecuatoriana, abrumadoramente ratificada por la voluntad popular. Por eso la de Ecuador no sólo es una de las más avanzadas del mundo sino también una de las más legítimas. Avanzada, no sólo porque entraña un largamente postergado reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios y sus instituciones, lenguas y culturas sino también porque establece, entre muchas otras notables innovaciones, que la naturaleza es sujeto de derecho y no una mercancía que se puede utilizar y abusar sin ninguna clase de restricciones como se hace en la Argentina, que permite que los grandes oligopolios transnacionales devasten el bosque nativo, las cuencas acuíferas, los valles y los glaciares cordilleranos. Si como dice Pichetti Ecuador es una república bananera, ¿nosotros qué diablos somos?
Dr. Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina
Fuente: http://www.alainet.org
Atilio Boron
No estuvo muy feliz en sus declaraciones Miguel Pichetto, el jefe de la bancada oficialista en el Senado de la Argentina. En el debate en torno a la prórroga de la Emergencia Económica –un engendro que le otorga al Poder Ejecutivo poderes prácticamente omnímodos para centralizar los recursos tributarios en el Poder Ejecutivo y ejecutar el presupuesto nacional de manera discrecional- declaró que los argentinos "tenemos que pagar la deuda externa, no podemos caer en el default como Correa en Ecuador. No somos un país bananero, tenemos que pagar."
Con su exabrupto, Pichetto pasó a engrosar la larga fila de simpatizantes y partidarios del kirchnerismo que con sus dichos y sus acciones parecen diabólicamente empeñados en entorpecer la gestión de la Presidenta Cristina Fernández en vez de facilitarla. Su torpe declaración demuestra también que la sabiduría y el tacto político no son precisamente las virtudes que caracterizan a la primera espada del oficialismo en el Senado. En primer lugar, el sólo hecho de hablar de “país bananero” es de por sí repudiable y merece una enérgica condena: su uso significa no otra cosa que la asimilación del lenguaje racista y colonialista que inventó la derecha norteamericana desde finales del siglo diecinueve para justificar sus tropelías en el Caribe y Centroamérica. Lo que subyace a esa caracterización es la idea de que hay pueblos inferiores y pueblos de señores, y que las repúblicas que pretenden instaurar los primeros están fatalmente condenadas a degenerar en "bananeras" debido a la irremediable inferioridad racial de sus poblaciones. Se trata, por lo tanto, de un error mayúsculo en labios de un representante de un gobierno que se esmera por aparecer como “progresista” y, peor aún, cuando además lo refiere a un país cuyo gobernante, Rafael Correa, mantiene excelentes relaciones con la Casa Rosada que es de desear no se resientan por este lamentable comentario.
Pero hay otra consideración, tal vez más grave que la precedente: ¿cómo es posible que se descalifique tan groseramente a un gobierno como el ecuatoriano, que ha tenido la sensatez y la valentía de ordenar la realización de una rigurosa auditoría internacional de su deuda externa? Si Ecuador es una “república bananera”, ¿cómo calificar a la Argentina, que la ha venido pagando a lo largo de veinticinco años sin que sus sucesivos gobernantes prestaran la menor atención a las numerosas voces que plantearon la insanable ilegitimidad de una deuda contraída en su gran mayoría por la más atroz dictadura de nuestra historia, y en la cual se conculcaron todas las libertades y garantías constitucionales? Tal como lo comenta un estudioso del tema, el ex diputado justicialista Mario Cafiero, ningún gobierno se atrevió a investigar la génesis de la deuda externa. El de Néstor Kirchner no fue excepción a esta regla porque la renegoció -es cierto que obteniendo una importante quita- pero aceptando tácitamente la legitimidad de la deuda generada por la última dictadura militar mediante toda clase de negociados y fraudulentas operaciones financieras.
Siendo riguroso con los términos podría redefinirse el concepto diciendo que una "república bananera" es la que obedece sin chistar al amo imperial y a sus acreedores, por más que éstos sean simples delincuentes de cuello blanco como los que controlan el sistema financiero internacional. Sin caracterizarse por un clima precisamente tropical gobiernos como los de la República Checa o Polonia son exponentes insuperables de esa forma de régimen político. En otras palabras, no es necesario producir bananas para ser una "república bananera". Lo esencial es la obsecuencia ante el emperador y la voluntad de ser su sirviente y su lamebotas. Otro ejemplo notable: la Argentina en los años de Menem, cuando se proclamó la insólita doctrina de que ese país debería tener no sólo buenas relaciones con la Casa Blanca. Tal cosa era insuficiente: para insertarse seriamente en la globalización neoliberal ¡debía tener "relaciones carnales" con Estados Unidos! Resumiendo: una "república bananera" es la que actúa solícitamente ante los reclamos del imperio para aprobar en menos de lo que canta un gallo el emplazamiento de cohetes con ojivas nucleares apuntando a Rusia; o una legislación antiterrorista que en los hechos criminaliza toda forma de protesta social; o la que canceló de un plumazo la deuda con el FMI cuando este requería urgentemente de fondos frescos, operación ésta realizada al unísono por los gobiernos de Brasil y Argentina y presentada ante la opinión pública como un audaz "desendeudamiento" que, supuestamente, colocaría a estos países más allá del alcance del FMI y del dogma neoliberal.
Una república digna de ese nombre, en cambio, actúa como lo ha hecho el Ecuador, que sin aspavientos ni estridencias exige y convoca a una auditoría internacional de su deuda externa y declara que sólo pagará lo que legítimamente se adeuda y ni un centavo de más; o que expulsa del país a una firma transnacional brasileña, Oderbrecht, porque construyó una planta hidroeléctrica con daños estructurales. Habría que recordarle al desatinado senador que una verdadera república no reforma la Constitución Nacional como lo hizo la Argentina en 1994: producto de un pacto sellado a puertas cerradas entre los dos principales líderes políticos del país y aprobando como ley suprema de la Nación lo que decidieron los convencionales sin someter el nuevo texto al veredicto final del pueblo, como sí lo hizo Correa con la nueva constitución ecuatoriana, abrumadoramente ratificada por la voluntad popular. Por eso la de Ecuador no sólo es una de las más avanzadas del mundo sino también una de las más legítimas. Avanzada, no sólo porque entraña un largamente postergado reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios y sus instituciones, lenguas y culturas sino también porque establece, entre muchas otras notables innovaciones, que la naturaleza es sujeto de derecho y no una mercancía que se puede utilizar y abusar sin ninguna clase de restricciones como se hace en la Argentina, que permite que los grandes oligopolios transnacionales devasten el bosque nativo, las cuencas acuíferas, los valles y los glaciares cordilleranos. Si como dice Pichetti Ecuador es una república bananera, ¿nosotros qué diablos somos?
Dr. Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina
Fuente: http://www.alainet.org
1 de diciembre de 2008
Los usureros y la crisis
En septiembre y octubre -mientras la economía comenzaba a desacelerarse- los bancos privados ganaron $ 1.847 millones. El triple de lo que habían obtenido el resto del año.
Según el Banco Central, el costo de captación de los depósitos por los bancos fue en octubre de 15 % promedio, y lo prestaron a un 49 %, es decir, casi un 200 por ciento más.
La suba de la tasa de interés, ya de por sí usuraria en tiempos normales, casi se duplicó. Por ejemplo, un crédito personal que estaba al 38 % (costo financiero total) en el Standard Bank en septiembre, pasó al 70 % en octubre [1].
No es casual que el mismo sector que genera la crisis, sea el que se beneficia de la misma, a costa del resto de los sectores productivos":
Con gobiernos "neo-liberales" o gobiernos "progres", el poder de los usureros no se toca.
- - -
[1] Fuente: CASH
Según el Banco Central, el costo de captación de los depósitos por los bancos fue en octubre de 15 % promedio, y lo prestaron a un 49 %, es decir, casi un 200 por ciento más.
La suba de la tasa de interés, ya de por sí usuraria en tiempos normales, casi se duplicó. Por ejemplo, un crédito personal que estaba al 38 % (costo financiero total) en el Standard Bank en septiembre, pasó al 70 % en octubre [1].
No es casual que el mismo sector que genera la crisis, sea el que se beneficia de la misma, a costa del resto de los sectores productivos":
"...El momento de la deflación, para el banquero 'que está en la cosa', es el más favorable para acumular y concentrar poder. Por una cuestión de lógica, cada productor o comerciante de un bien determinado, quiere que en el momento de tráfico, que la demanda exceda en mucho a la oferta para conseguir el mejor precio posible. En deflación, el bien más buscado es el dinero en efectivo y aquí es donde el banquero consigue poder..."
EL NEGOCIO DE LA DEFLACION
Con gobiernos "neo-liberales" o gobiernos "progres", el poder de los usureros no se toca.
- - -
[1] Fuente: CASH
30 de noviembre de 2008
derechos humanos y elecciones
En la provincia de Santa Fe tiene media sanción una ley que inhabilita para presentarse a cargos electivos a represores e imputados por delitos de lesa humanidad. [1]
El proyecto se refiere a la imposibilidad que tendrán condenados, procesados e imputados en las diversas causas judiciales, en tanto no sean desvinculadas de las mismas, y fue aprobado por la Cámara de Diputados provincial el 6 de noviembre.
Pueden pasar años hasta que nuestra "justicia" desvincule a alguien de una causa. Mientras tanto, podrá ser una útil herramienta del poder político de turno, con algunos "testigos" que recuperen oportunamente la memoria y la colaboración de alguno de los tantos fiscales complacientes, para sacarse de encima a más de un candidato "políticamente incorrecto".
El proyecto original incluía a quienes hubiesen "usurpado cargos electivos en el período de interrupción del orden institucional comprendido entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983". Está última condición quedó sin efecto; también el punto que hablaba de la inhabilitación para quienes hubiesen ocupado cargos de ministro, secretario, subsecretario, director general o las responsabilidades equivalentes en dependencias del estado provincial, municipal o comunal.
En ésto evidentemente se les fue la mano a los muchachos derecho humanistas. Si se inhabilitaba a los que usurparon cargos electivos durante la dictadura, o fueron ministros, secretarios, etc. más de uno de los políticos actuales debería quedar afuera en las próximas elecciones.
Con toda seguridad esta ley, con apoyo de todos los "progres" e incluso muchos medios de difusión, será aprobada por el senado provincial. Los viejos represores, encargados del trabajo sucio que permitiera al poder económico entregar el país a la usura internacional, ya no sirven, y - como todos los jubilados en nuestro sistema - son descartables.
LO QUE NUNCA HABRA, es una ley que impida a los que fueron los responsables políticos de la deuda eterna y de la entrega del país en aquella época, a seguir actuando, ahora en "democracia".
TAMPOCO HABRA una ley que impida presentarse a elecciones a funcionarios acusados en causas de corrupción, "en tanto no sean desvinculadas de las mismas". De ser así, también muchos de los funcionarios actuales quedarían fuera de carrera.
[1] Suplemento Rosario12
El proyecto se refiere a la imposibilidad que tendrán condenados, procesados e imputados en las diversas causas judiciales, en tanto no sean desvinculadas de las mismas, y fue aprobado por la Cámara de Diputados provincial el 6 de noviembre.
Pueden pasar años hasta que nuestra "justicia" desvincule a alguien de una causa. Mientras tanto, podrá ser una útil herramienta del poder político de turno, con algunos "testigos" que recuperen oportunamente la memoria y la colaboración de alguno de los tantos fiscales complacientes, para sacarse de encima a más de un candidato "políticamente incorrecto".
El proyecto original incluía a quienes hubiesen "usurpado cargos electivos en el período de interrupción del orden institucional comprendido entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983". Está última condición quedó sin efecto; también el punto que hablaba de la inhabilitación para quienes hubiesen ocupado cargos de ministro, secretario, subsecretario, director general o las responsabilidades equivalentes en dependencias del estado provincial, municipal o comunal.
En ésto evidentemente se les fue la mano a los muchachos derecho humanistas. Si se inhabilitaba a los que usurparon cargos electivos durante la dictadura, o fueron ministros, secretarios, etc. más de uno de los políticos actuales debería quedar afuera en las próximas elecciones.
Con toda seguridad esta ley, con apoyo de todos los "progres" e incluso muchos medios de difusión, será aprobada por el senado provincial. Los viejos represores, encargados del trabajo sucio que permitiera al poder económico entregar el país a la usura internacional, ya no sirven, y - como todos los jubilados en nuestro sistema - son descartables.
LO QUE NUNCA HABRA, es una ley que impida a los que fueron los responsables políticos de la deuda eterna y de la entrega del país en aquella época, a seguir actuando, ahora en "democracia".
TAMPOCO HABRA una ley que impida presentarse a elecciones a funcionarios acusados en causas de corrupción, "en tanto no sean desvinculadas de las mismas". De ser así, también muchos de los funcionarios actuales quedarían fuera de carrera.
[1] Suplemento Rosario12
26 de noviembre de 2008
700 mil millones no es nada...
Por eso EE.UU. lanza otro gigantesco salvataje por 800.000 millones de dólares para reactivar el mercado del crédito, y para salvar a los grandes bancos, ya que como dijo el Secretario del Tesoro, "nada es más importante" que mantener a los grandes bancos estadounidenses a salvo de un colapso, en medio de la actual crisis financiera (en referencia al salvataje al Citi por 20 mil millones de dólares).
Durante una conferencia de prensa en Washington, Paulson anunció que unos 200.000 millones de dólares serán para asistir a las instituciones financieras que emiten tarjetas de crédito, conceden créditos para estudiantes o comprar automóviles. El crédito al consumo es vital para la economía estadounidense, cuyo crecimiento depende en un 70 por ciento de los gastos de los hogares.
La prioridad es salvar al sector financiero y estimular el consumo, es decir, la continuación de la política anterior. Es interesante comparar esta política con la seguida por China:
U$S 10.662.758.000.000, pero se actualiza constantemente.
La podemos ver en
Habrá que tener el link a mano para ver como se mueve cuando empiecen a llover los dólares del nuevo paquete.
Durante una conferencia de prensa en Washington, Paulson anunció que unos 200.000 millones de dólares serán para asistir a las instituciones financieras que emiten tarjetas de crédito, conceden créditos para estudiantes o comprar automóviles. El crédito al consumo es vital para la economía estadounidense, cuyo crecimiento depende en un 70 por ciento de los gastos de los hogares.
La prioridad es salvar al sector financiero y estimular el consumo, es decir, la continuación de la política anterior. Es interesante comparar esta política con la seguida por China:
En EE.UU., el primer paquete de estímulo del Presidente Bush ascendió a unos 172 mil millones de dólares. Sin embargo, destinaba 87% a los consumidores y sólo un 13% a los productores. Esto estaba en consonancia con el hecho de que el consumo es responsable del 72% de la economía estadounidense, medida por el Producto Bruto Interno. En contraste, el paquete de estímulo de China será de unos 600 mil millones de dólares, aproximadamente cuatro veces más grande que el programa equivalente de los Estados Unidos. Sin embargo, la economía estadounidense es cinco veces el tamaño de la de China, por lo que en términos relativos, el paquete chino es el equivalente a unos 3 billones de dólares. En otras palabras, para estimular a su economía China está gastando unas 17.4 veces más que EE.UU., sobre una base relativa.Cuando escribo ésto el "reloj de la deuda" marca unos:
...
Mientras que el paquete estadounidense está orientado hacia los consumidores, el paquete chino está orientado hacia productivos proyectos de infraestructura que van a agregarse a la competitividad a largo plazo de su economía.
(China vs EE.UU: igual tormenta, diferente barco)
U$S 10.662.758.000.000, pero se actualiza constantemente.
La podemos ver en
Habrá que tener el link a mano para ver como se mueve cuando empiecen a llover los dólares del nuevo paquete.
Parece que
...la mentalidad de las autoridades estadounidenses para resolver la crisis financiera se podría comparar a querer intentar sacar el agua dentro del Titanic haciendo agujeros más grandes... Me resisto a pensar que es torpeza o locura. Parecería escalofriantemente premeditado. No se puede emitir tanto dinero y esperar que no pase nunca nada o que los mayores tenedores de dólares del planeta (principalmente en Asia) se queden mirando impávidos cómo sus reservas se van diluyendo como helado al sol"
Avanza el enemigo ...
La presidenta da vía libre al saqueo y la contaminación:
Un veto a favor de Barrick Gold
Recursos en peligro:
Presidenta Kirchner veta ley de protección ambiental
Un veto a favor de Barrick Gold
"La ley 26.418 sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado protegía a los glaciares de la Argentina. Pero la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/08, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve".
...
"Basta con esta locura de hacer volar las cordilleras enteras. La gran minería busca hacer recursos de la forma más rápida posible. ¿Por qué no lo hacen en Gran Bretaña o en Francia? Todas las mañanas, las grandes mineras hacen volar los cerros con miles de toneladas de explosivos. Luego se lavan esas rocas con 70 u 80 millones de litros de aguas fósiles subterráneas cada día, que no se reponen. Se la mezcla con cianuro y otros químicos. El grado de contaminación que tienen las poblaciones aledañas por el polvo mineralizado es tremendo, a través de las cuencas hídricas y los vientos que llevan esos polvos a los valles. Hay que terminar con esto..."
www.argenpress.info
Recursos en peligro:
Presidenta Kirchner veta ley de protección ambiental
La presidente Cristina Kirchner vetó el proyecto de ley que protegía los glaciares, donde se prohibía en ellos, la explotación petrolera y minera entre otras cosas. Ahora, la presidente pide al Congreso que permita la explotación "regulada" de los recursos...
www.malvinense.com.ar
24 de noviembre de 2008
Bayer vs. Roca
Antes fue la campaña -que todavía continúa- para reemplazar la imagen de Roca por la de Juana Azurduy en el billete de $ 100.
Ahora, sigue la campaña -centrada en el "antiroquismo"- por la reivindicación de los "pueblos originarios". Osvaldo Bayer parece haber elegido a ese general, y no a otros políticos del pasado, como máximo representante de la oligarquía ligada a los capitales ingleses, y responsable del modelo del país colonial que nos legaron. Como si Mitre y Sarmiento -entre otros- no hubieran existido.
"El jueves pasado, en Rojas, plena llanura central bonaerense, la Historia pegó un brinco. El pueblo, volcado en la calle, en una verdadera fiesta popular, le dijo basta a la historia oficial y procedió a cambiar el nombre de una de las calles céntricas denominada por los señores de la tierra como calle General Julio Argentino Roca por el justo nombre de Pueblos Originarios."Página 12, 22 nov. 2008 [1]
No debe haber muchos descendientes de "pueblos originarios" en Rojas. Más bien, la mayoría deben ser argentinos descendientes "de los barcos". Y si estos descendientes "de los barcos", pueblos "originarios" de Europa, quisieran volver a la tierra de sus antepasados, para devolver las tierras a los "originarios" de acá, lo más probable es que los europeos los devolvieran a la pampa de una buena patada, ya que su predisposición para recibir "sudakas" no es muy buena que digamos.
"...la ordenanza municipal estuvo basada en un proyecto presentado por los adolescentes alumnos del colegio nacional local y aprobado por amplia mayoría por los concejales de la ciudad de Rojas...""...El general que entregó todas esas tierras inmensas a los Martínez de Hoz, los Anchorena y los Miguens y que repartió como esclavos a los indios prisioneros, a sus mujeres como sirvientas y a sus niños como mandaderos, fue quitado de las calles de Rojas..."
Proyecto presentado por adolescentes... mayoría de los concejales de Rojas... entrega de grandes extensiones de tierra a los Martínez de Hoz, Miguens...¿Proponen los concejales de Rojas una reforma agraria, o sólo es un discurso para "la gilada"? Muy parecido a la política del gobierno nacional: juzguemos (con el apoyo de la Embajada Británica) a los militares genocidas, pero -eso sí- paguemos la deuda externa que Martínez de Hoz nos legó.
Y sigue Bayer:
"La música del conjunto Arbolito sonó en las calles de la ciudad de la llanura. Arbolito, el nombre del ranquel que hizo justicia y vengó a sus hermanos al teminar con la vida del coronel Rauch, el mercenario europeo contratado por Rivadavia para 'exterminar a los indios ranqueles', como decía su decreto, olvidándose ese 'liberal positivista' de la estrofa del Himno Nacional que se cantaba ya en todos los rincones argentinos: el "Ved en trono a la noble igualdad, libertad, libertad, libertad'. verso embebido en el pensamiento liberador de Mayo..."
Rivadavia era liberal a secas (el positivismo vendría después [2], y daría la justificación "científica" al genocidio), y entendía la "libertad, libertad, libertad" como la entendían todos los liberales al servicio de Inglaterra y los comerciantes porteños, entusiastas defensores también del "pensamiento liberador de Mayo": libertad de comercio.
Con respecto a "la noble igualdad", basta ver la constitución que Rivadavia trató de imponer, que excluía del derecho a voto al 90 % de la población por ser pobre, para comprender que clase de igualdad era (que por otra parte no difería mucho de la consagrada en su momento por la "Revolución Francesa"). Si la mayoría de los criollos estaban excluidos, ni hablar de los indios, que serían los dueños de la pampa, pero no tenían título de propiedad.
Y en la época de Roca, ya quedaban pocos ranqueles "originarios" en esa zona. Habían sido desplazados o sometidos por los mapuches, que provenientes del otro lado de la cordillera, llevaban a Chile el producto de sus correrías.
Bayer vuelve a Roca:
"... poco después, ya presidente, por la concesión Grunbein, entregará más de dos millones y medio de hectáreas en la Patagonia a 137 estancieros británicos..."
Crítica acertada, pero ¿acaso esa política no continúa en la actualidad, con la complicidad de los mismos políticos que no tienen ningún empacho en cambiar el nombre de Roca a alguna calle, o rendir homenajes tardíos a los "Pueblos Originarios", especialmente si éstos ya no pueden reclamarles nada? ¿Y no son los mismos políticos que siguen dando concesiones a empresas extranjeras -especialmente británicas- para que se lleven casi gratuitamente, y con grandes subsidios, nuestras riquezas naturales, dejándonos sólo tierras y aguas contaminadas? [3]
Osvaldo Bayer parece más preocupado por cambiar el pasado y luchar contra Roca, que por modificar el presente de entrega de nuestra soberanía, del que somos víctimas todos los argentinos, sin distinciónde donde seamos "originarios".
- - -
[1] Osvaldo Bayer: La savia inagotable
[2] Basta ver lo que escribía uno de los próceres admirados -al menos hasta no hace mucho tiempo- por nuestros "progres": "¿Lograremos exterminar los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado". (D.F.Sarmiento: El Progreso, 27/9/1844; El Nacional, 25/11/1876)
20 de noviembre de 2008
Vuelta de Obligado y desmalvinización
No hace tanto que se cumplieron 200 años de las Invasiones Inglesas y de la Reconquista y Defensa de Buenos Aires, una de las epopeyas más grandes de nuestra historia y que nuestros gobernantes -ocupados en promover "museos de la memoria"- y nuestros medios "independientes" saben que deben olvidar, por lo que dicho aniversario pasó casi desapercibido.
Como también es ignorado el Combate de Vuelta de Obligado, otro "pecado" contra la "civilización" de nuestros bárbaros gobernantes de la época.
Nuestra prensa seria, que supo dedicar muchas páginas -por ejemplo- a la "noche de los cristales", no tiene lugar para recordar ese combate.
Como también es ignorado el Combate de Vuelta de Obligado, otro "pecado" contra la "civilización" de nuestros bárbaros gobernantes de la época.
Nuestra prensa seria, que supo dedicar muchas páginas -por ejemplo- a la "noche de los cristales", no tiene lugar para recordar ese combate.
Con Malvinas es distinto. Son muchos los que participaron y recuerdan esa gesta, y sus ecos resuenan también entre los que todavía no habían nacido.
Como permanece en la memoria del pueblo, tratan de hacer una "memoria negativa" -la desmalvinización- la exaltación de la derrota, el recuerdo y la amplificación de los errores, cobardías, debilidades y miserias humanas que afloran siempre en cualquier conflicto, pero que es lo único que nos recuerdan permanentemente de esa guerra, en la que nunca van a encontrar un acto heroico. De estos últimos nos enteramos más por los relatos de los ingleses, que supieron valorar al enemigo con que se enfrentaban, que por la mayoría de nuestros cipayos periodistas, escritores y políticos. El hecho de que haya sido la misma dictadura que nos entregó atados de pies y manos a la usura internacional la que inició esa guerra, ayuda a que la "desmalvinización" se haga en nombre de la "democracia".
Para ellos es necesario que olvidemos la Reconquista y Defensa de Buenos Aires, Vuelta de Obligado, Malvinas, y especialmente, que olvidemos quien es el enemigo de siempre y que tenemos DENTRO de nuestras fronteras.
Como permanece en la memoria del pueblo, tratan de hacer una "memoria negativa" -la desmalvinización- la exaltación de la derrota, el recuerdo y la amplificación de los errores, cobardías, debilidades y miserias humanas que afloran siempre en cualquier conflicto, pero que es lo único que nos recuerdan permanentemente de esa guerra, en la que nunca van a encontrar un acto heroico. De estos últimos nos enteramos más por los relatos de los ingleses, que supieron valorar al enemigo con que se enfrentaban, que por la mayoría de nuestros cipayos periodistas, escritores y políticos. El hecho de que haya sido la misma dictadura que nos entregó atados de pies y manos a la usura internacional la que inició esa guerra, ayuda a que la "desmalvinización" se haga en nombre de la "democracia".
Para ellos es necesario que olvidemos la Reconquista y Defensa de Buenos Aires, Vuelta de Obligado, Malvinas, y especialmente, que olvidemos quien es el enemigo de siempre y que tenemos DENTRO de nuestras fronteras.
Vuelta de Obligado: Devolución de una bandera.
El Almirante Sullivan, uno de los comandantes de la flota invasora que participó en la batalla de Vuelta de Obligado, ya anciano, en octubre de 1883 se presentó en el Consulado Argentino en Londres para devolver una bandera argentina que había sido tomada en esa batalla.
En el documento que acompañó, si bien por error atribuye el mando de la batería contra la que combatió al Coronel Ramón Rodríguez -que también tuvo una destacada participación como reemplazante del general Mansilla cuando éste fue herido- en lugar del Coronel Juan Bautista Thorne, jefe de la Batería Manuelita, se puede apreciar la impresión que causó en los invasores la heroica actitud de las tropas argentinas:
"En la batalla de Obligado en el Paraná el 20 de octubre de 1845 un oficial que mandaba la batería principal causó la admiración de los oficiales ingleses que estábamos más cerca de él, por la manera con que animaba a sus hombres y los mantenía al pie de los cañones durante un fuerte fuego cruzado bajo el cual esa batería estaba expuesta. Por más de 6 horas expuso su cuerpo entero. Por prisioneros heridos supimos después que era el coronel Ramón Rodríguez del Regimiento de Patricios de Buenos Aires. Cuando los artilleros fueron muertos, hizo maniobrar los cañones con los soldados de infantería y él mismo ponía la puntería. Cuando el combate estuvo terminado habían perdido 500 hombres entre muertos y heridos de los 800 que él comandaba. Cuando nuestras fuerzas desembarcaron a la tarde y tomaron la batería, con los restos de su fuerza se puso a retaguardia, bajo el fuego cruzado de todos los buques que estaban detrás de la batería, defendiéndola con armas blancas. La bandera de la batería fue arriada por uno de los hombres de mi mando y me fue dada por el oficial inglés de mayor rango. Al ser arriada cayó sobre algunos cuerpos de los caídos y fue manchada con su sangre.
Quiero restituir al Coronel Ramón Rodríguez si vive, o si no al Regimiento de Patricios de Buenos Aires si aún existe, la bandera bajo la cual y en noble defensa de su Patria cayeran tantos de los que en aquella época lo componían. Si el Coronel Rodríguez ha muerto y si el Regimiento de Patricios no existe, yo pediría que cualquiera de los miembros sobrevivientes de su familia que la acepten en recuerdo suyo y de las muy bravas conductas de él, de sus oficiales y de sus soldados en Obligado. Los que luchamos contra él y habíamos presenciado su abnegación y bravura tuvimos grande y sincero placer al saber que habían salido ileso hasta el fin de la acción.
Almirante Sullivan"
fuente: www.lagazeta.com.ar
En el documento que acompañó, si bien por error atribuye el mando de la batería contra la que combatió al Coronel Ramón Rodríguez -que también tuvo una destacada participación como reemplazante del general Mansilla cuando éste fue herido- en lugar del Coronel Juan Bautista Thorne, jefe de la Batería Manuelita, se puede apreciar la impresión que causó en los invasores la heroica actitud de las tropas argentinas:
"En la batalla de Obligado en el Paraná el 20 de octubre de 1845 un oficial que mandaba la batería principal causó la admiración de los oficiales ingleses que estábamos más cerca de él, por la manera con que animaba a sus hombres y los mantenía al pie de los cañones durante un fuerte fuego cruzado bajo el cual esa batería estaba expuesta. Por más de 6 horas expuso su cuerpo entero. Por prisioneros heridos supimos después que era el coronel Ramón Rodríguez del Regimiento de Patricios de Buenos Aires. Cuando los artilleros fueron muertos, hizo maniobrar los cañones con los soldados de infantería y él mismo ponía la puntería. Cuando el combate estuvo terminado habían perdido 500 hombres entre muertos y heridos de los 800 que él comandaba. Cuando nuestras fuerzas desembarcaron a la tarde y tomaron la batería, con los restos de su fuerza se puso a retaguardia, bajo el fuego cruzado de todos los buques que estaban detrás de la batería, defendiéndola con armas blancas. La bandera de la batería fue arriada por uno de los hombres de mi mando y me fue dada por el oficial inglés de mayor rango. Al ser arriada cayó sobre algunos cuerpos de los caídos y fue manchada con su sangre.
Quiero restituir al Coronel Ramón Rodríguez si vive, o si no al Regimiento de Patricios de Buenos Aires si aún existe, la bandera bajo la cual y en noble defensa de su Patria cayeran tantos de los que en aquella época lo componían. Si el Coronel Rodríguez ha muerto y si el Regimiento de Patricios no existe, yo pediría que cualquiera de los miembros sobrevivientes de su familia que la acepten en recuerdo suyo y de las muy bravas conductas de él, de sus oficiales y de sus soldados en Obligado. Los que luchamos contra él y habíamos presenciado su abnegación y bravura tuvimos grande y sincero placer al saber que habían salido ileso hasta el fin de la acción.
Almirante Sullivan"
fuente: www.lagazeta.com.ar
13 de noviembre de 2008
SAN JAURETCHE
13 de noviembre:
Día del Pensamiento Nacional
SAN JAURETCHE
Perdimos el tiempo justo
para ser la gran nación,
el ser chicos hoy nos duele
en el alma y la ambición.
Hubo un día en que la historia
nos dio la oportunidad
de ser un país con gloria,
o un granero colonial
Pero faltó la grandeza
de tener buena visión
por tapados de visón
y perfumes de París,
quisieron de este país
hacer la pequeña Europa,
gaucho, indio y negro a quemarropa
fueron borrados de aquí.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche. (bis)
Sarmiento y Mitre entregados
a las cadenas foráneas
el sillón y Rivadavia
hoy encuentran sucesores
que les voy a hablar de amores
y relaciones carnales
Todos sabemos los males
que hay donde estamos parados
por culpa de unos Tarados
y unos cuantos criminales.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche...
Si dos años nos dejamos
nos dejamos de robar,
dijo uno muy sonriente,
la cosa puede cambiar.
Como dijo don Ricardo
’’cleptocracia’’ es lo que hay
bolsiqueros de esta Tierra
por favor Tomenselás.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche... (así hasta el final)
(Los Piojos)
Día del Pensamiento Nacional
SAN JAURETCHE
Perdimos el tiempo justo
para ser la gran nación,
el ser chicos hoy nos duele
en el alma y la ambición.
Hubo un día en que la historia
nos dio la oportunidad
de ser un país con gloria,
o un granero colonial
Pero faltó la grandeza
de tener buena visión
por tapados de visón
y perfumes de París,
quisieron de este país
hacer la pequeña Europa,
gaucho, indio y negro a quemarropa
fueron borrados de aquí.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche. (bis)
Sarmiento y Mitre entregados
a las cadenas foráneas
el sillón y Rivadavia
hoy encuentran sucesores
que les voy a hablar de amores
y relaciones carnales
Todos sabemos los males
que hay donde estamos parados
por culpa de unos Tarados
y unos cuantos criminales.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche...
Si dos años nos dejamos
nos dejamos de robar,
dijo uno muy sonriente,
la cosa puede cambiar.
Como dijo don Ricardo
’’cleptocracia’’ es lo que hay
bolsiqueros de esta Tierra
por favor Tomenselás.
Yo le pido a San Jauretche,
que venga la buena leche... (así hasta el final)
(Los Piojos)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)