27 de enero de 2017

Gedeón Biger: Jerusalén no es la capital de los judíos


Jerusalén no es la capital de los judíos

Los sionistas mienten cuando dicen que "Jerusalén era y es la capital sólo del pueblo judío". La ciencia, la historia, las investigaciones y la arqueología contradicen categóricamente el fanatismo religioso y el chovinismo sionista. Los mismos judíos -serios-, no pueden avalar tantas mentiras y engaño. Es imposible evitar la verdad histórica. 

Profesor israelí: Jerusalén no es la capital de los judíos
Una investigación demuestra que la ciudad ha existido desde hace unos 4.000 años. Durante los primeros 1.000 años, no tenía ninguna relación con el pueblo judío.

Una vez más llegó el Día de Jerusalén, y una vez más el primer ministro repitió el cliché de mentiras: "Jerusalén era y es la capital sólo del pueblo judío."

¿Es realmente así o Benjamín Netanyahu, quien es conocido por sus declaraciones que no siempre concuerdan con la verdad histórica, una vez más está equivocado y engaña a su gente?

Jerusalén, de acuerdo con investigaciones científicas, ha existido desde hace unos 4.000 años. Durante los primeros 1.000 años no tenía ninguna conexión alguna con el pueblo judío. Incluso en la Biblia, el libro del Génesis habla de Melquisedec, rey de Salem, que salió a bendecir a Abraham, que no tenía ninguna conexión a Jerusalén. Durante la época de los Patriarcas, Jerusalén no figuraba en su actividad en absoluto. Incluso cuando los israelitas estaban en Egipto, Jerusalén nunca fue mencionado, y cuando andaban por el desierto hablaron sobre la tierra de Canaan,  pero no sobre Jerusalén.

La conquista de la "tierra" por Josué, hijo de Nun, no incluía hacerse cargo de Jerusalén. En realidad, fue el rey de Jerusalén que organizó la coalición de cinco monarcas contra Josué, y en ese momento la ciudad fue aparentemente la capital de otra nación, no los israelitas.

La conquista de Jerusalén por la tribu de Judá, a raíz de la muerte de Josué, condujo a la quema de la ciudad en lugar del asentamiento de la tribu allí. Más tarde fue habitada por los jebuseos, y sólo 1.000 años después de su creación, el rey David tomó la ciudad y la convirtió en su capital.

La ciudad mantuvo el estatus de capital del pueblo judío durante el reinado de David y su hijo Salomón, y al comienzo del reinado de su hijo, Roboam. Durante el gobierno de este último, el reino israelita separado de Jerusalén, que se convirtió en la capital del pequeño reino de Judea. Ya no sirvió como capital del pueblo judío en su conjunto durante todo el período del Primer Templo.

Cuatrocientos años después de la destrucción del Templo, con el establecimiento del estado de Hasmonean, Jerusalén, una vez más se convirtió en la capital del pueblo judío, pero por sólo 100 años, hasta que los romanos la conquistaron y se coronó rey a Herodes. Con la destrucción del Segundo Templo, en Jerusalén, una vez más no sirvió como la capital de los judíos, al igual que no fue la capital de los romanos, los bizantinos o los árabes que la conquistaron. Sin embargo, en 1099 los cruzados lograron su conquista, convirtiendo Jerusalén en su capital, que por supuesto no era judía.

Jerusalén fue la capital del reino cruzado por 88 años. Posteriormente, y de hecho durante cientos de años, la ciudad no servía a cualquier entidad política, hasta que las fuerzas británicas la conquistaron en 1917, y más tarde lo convirtieron en la capital de la entidad política llamada Palestina. Jerusalén fue entonces capital de las personas que vivían en la tierra, la mayoría de los cuales eran árabes.

Sólo después de la creación del Estado de Israel hicieron que Jerusalén occidental se convirtiera en la capital del país (¡pero no la capital del pueblo judío en sí!). Desde 1967 lo que se conoce como el Gran Jerusalén ha constituido la capital de Israel, pero no la capital del mundo judío. De hecho, los judíos en todo el mundo vean a Jerusalén como su religión o incluso su capital espiritual, pero no como su capital nacional. Los judíos de América tienen a Washington, los judíos británicos a Londres, y París es la capital para los judíos franceses.

Que el primer ministro, por lo tanto, sea cuidadoso acerca de lo que le dice al público. Incluso si es en el Día de Jerusalén.

Sobre el autor: El autor es israelí, profesor emérito de Geografía.


Fuente: Diario israelí HAARETZ   Jerusalem Isn't the Capital of the Jews

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al original inglés y a la traducción de Palestinalibre.org

2017 · 01 · 27 • Fuente: Profesor israelí Dr.Gedeón Biger, diario israelí Haaretz / Traducción: Palestinalibre.org

26 de enero de 2017

Mapuches: El mito de la preexistencia



"Mapuches": ¿gente de la tierra?

EL MITO DE LA PREEXISTENCIA. RESPUESTA AL COMUNICADO DE LOS ANTROPÓLOGOS DEL CONICET.

Un comunicado firmado por la Sección de Etnología del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires, fechado el 15 de enero del corriente a raíz de los episodios de Chubut, pretende “esclarecer” al público sobre la "preexistencia de la nación mapuche" con respecto a la nación argentina en nuestro territorio.

En otras publicaciones hemos hablado acerca de lo tardío de la presencia araucana propiamente dicha en el territorio argentino (siglo XIX), pero en esta, ya que la noción que está en discusión es la de preexistencia de un supuesto pueblo sobre otro, queremos hacer algunas observaciones con respecto a los gentilicios que designan a ambos grupos humanos.

No hay ninguna constancia escrita de la palabra "mapuche” en las crónicas españolas, ni en tiempos coloniales o de la independencia de Argentina y Chile. La mención más antigua que hemos hallado es la del filólogo alemán Rodolfo Lenz en sus Estudios Araucanos de 1895-97. En dicha obra utiliza un gran número de veces el término "araucano", y muy pocas la palabra "mapuche".

El etnólogo argentino Rodolfo Casamiquela y el historiador chileno Fernando Villalobos, citando en ambos casos la gramática elaborada por el padre Luis de Valdivia de 1606, coinciden en que el nombre que los araucanos se daban a sí mismos era el de "Reche": "CHE, gente, hombres, los indios de Chile se llaman a sí mismos RECHE, que ellos solos son los que simpliciter (sic) son CHE, lo demás con addito (sic), como HUYNCA CHE, los españoles, CURÚCHE los negros, etc.

"RE, antepuesto al nombre significa SOLAMENTE, sin mezcla de otro". (El subrayado es de De Valdivia).


El citado Fernando Villalobos sostiene que el nombre MAPUCHE ("gente de la tierra"), fue adoptado por los araucanos como una forma de resistencia en su reclamo por la tierra, a fines del siglo XIX. Lo cierto es que ese gentilicio fue útil también para agrupar bajo un mismo nombre no sólo a los araucanos propiamente dichos, sino también a otros grupos humanos de diferente etnia, lengua original, religión, modo de vida, etc, etc., que había a ambos lados de la cordillera. Y esto tiene un porqué.

A principios del siglo XX hubo sectores con finalidades geopolíticas interesados en promover el término "mapuche". Se puede destacar el papel jugado en tal sentido por Agustín Edwards Mac Clure, empresario periodístico, político, diplomático de gran relieve y uno de los fundadores de la Sociedad Chilena de la Geografía y de la Historia, como así también al antropólogo inglés Ricardo Latcham.

El término "mapuche" fue difundido primero en Chile y mucho más tarde, en 1961, el Primer Congreso del Área Araucana Argentina, logró imponer ese término también para la Argentina. De manera que “mapuche” y “araucano” no significan exactamente lo mismo. “Reche” y “araucano” sí podrían ser sinónimos, porque hacen referencia a la misma etnia encontrada por los españoles que llegaron a Chile en el siglo XVI. En cambio la palabra “mapuche” busca abarcar a otras etnias que sí tenían antigüedad en el territorio nacional. 


Lo que los investigadores del CONICET hacen al hablar de la “preexistencia del pueblo nación mapuche” es un ideológico juego de palabras.

Llegados a este punto cabe preguntarse qué dicen las fuentes escritas acerca del nombre de nuestra nación “genocida y opresora”.





Como sabemos, la primera referencia escrita a la palabra "Argentina" la encontramos en el poema "La Argentina", de Martín del Barco Centenera (1602). Diez años después encontramos una primera historia argentina escrita por Ruy Díaz de Guzmán (1612). Es un gentilicio avalado por la escritura, y por ende por la historia, y por ende por un pueblo. Porque no hay pueblo sin historia, y no hay historia sin escritura. Si quitamos la historia y la escritura, lo que tenemos son mitos. El fogón ancestral sustituye a los libros, y los dragones sustituyen a los caudillos.

Me quedo con Hernandarias y Rosas, que pertenecen a la historia, y no con la serpiente Cai Cai Vilú, que pertenece a la mitología.


Fuente:https: Alerta Patagonia

21 de enero de 2017

Ecologismo infantil y Desindustrialización planificada


El ecologismo infantil aliado al terrorismo financiero y adueñado de la política energética desde los ministerios de Ambiente y Energía, ha conseguido frenar el Plan Nuclear Argentino relanzado en agosto de 2006, la Central Térmica Río Turbio y las represas hidroeléctricas Kirchner-Cépernic, estas últimas, con inestimable colaboración de la Corte Suprema de Justicia. Todas, en definitiva, energías que compiten con el Grupo Shell y los socios "energéticos" de Cambiemos. Como desmantelar Yacyretá les será imposible, la pudrirán desde adentro, en un lento y progresivo sabotaje, tal y como están haciendo con YPF. Y pudrir Yacyretá es, como se verá, asestar un golpe mortal a los grandes proyectos de Corpus, Garabí y Panambí. 


Guerra a la hidroelectricidad: el caso de Yacyretá
Autor | Carlos Andrés Ortiz,
19-01-2017

Recientes declaraciones públicas del actual Director Ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) Humberto Schiavoni, significaron asumir públicamente lo que ya era conocido del restringido nuevo accionar de EBY y el cambio del eje de sus hoy reducidas inversiones en las dos provincias vinculadas directamente a la gigantesca central hidroeléctrica binacional. En castizo simple: achicamiento de funciones y de objetivos de la EBY, ajustándolas a las siempre mediocres pautas neoliberales. Convenientemente "adornado" con palabras adecuadas al caso, el achicamiento de funciones se presentó como "readecuar la organización" y "readecuarla a la de una firma (SIC) de generación moderna". 

Lamentablemente, la actual administración neoliberal de la EBY es la misma que en los años 
noventa no pudo llevar la Central Yacyretá a su cota de diseño. ¿Y por qué la guerra contra la hidroelectricidad? Se trata de una más de las tantas acciones implementadas para frenar o impedir estratégicas obras de generación eléctrica, por cierto, las que más contribuyen a un suministro seguro, regular y barato (precio de la energía), acentuando la dependencia de la termoelectricidad y los combustibles fósiles (básicamente gas natural), como es sabido, en poder del Grupo Shell, sus socias y los socios (que son todos) de la fuerza gobernante.

Jibarizar a la gigantesca EBY y con ella sus múltiples funciones de generación eléctrica  (también desmantelarla como poderoso factor de desarrollo regional), involucionándola al 
reducidísimo concepto de "firma de generación", implica un retroceso descomunal, llevándonos a épocas en que no sólo no se contemplaba la posibilidad de insertar a la EBY con su entorno y hacernos copartícipes de los gigantescos beneficios derivados de esta limpia y eficiente fuente de generación, sino además siquiera interconectarnos a Misiones y Corrientes. Más aún, el nada inocente y muy mediocre concepto de "firma de generación" lleva directo al achicamiento conceptual y operativo de equiparar la Entidad Binacional a una corporación transnacional extranjera que únicamente busca egoístas beneficios financieros y se desentiende por completo de su entorno y de los intereses nacionales. Pero además y como mencionamos antes, ese achicamiento de funciones afecta también los estudios, licitaciones y construcciones de las otras tres grandes hidroeléctricas programadas en la región -Corpus, Garabí y Panambí-.

Reprogramación de obras...

Eufemismo que en rigor significa abandonar importantes obras de infraestructura económica y social, sobre todo en la provincia de Misiones, la principal involucrada en el extenso embalse de la central (de aproximadamente 80 kilómetros de embalse, más de 60 están en Misiones). El "parate" de obras fue casi total, involucrando en ello la total paralización de la autovía en la Ruta Nacional 105, que conecta a Posadas (capital de Misiones), con San José, y de allí con Buenos Aires.Es una ruta de gran valor estratégico, que une las dos grandes arterias viales de la Mesopotamia, las Rutas Nacionales 12 y 14, muy congestionada y por ende muy peligrosa. 

La paralización de esa obra implicará responsabilidad directa en los índices de accidentología, con su macabro saldo de muertes, mutilaciones y daños diversos. En fin, el 
freno a las obras programadas en Misiones es casi total, diametralmente opuesto a la activa 
gestión anterior, que acredita logros sumamente destacados.

Racionalización administrativa...

La actual administración neoliberal de la EBY es la misma que en los años 90 no pudo llevar la Central Yacyretá a su cota de diseño, obligando a las turbinas a operar fuera de rango y por ello produciéndoles serios daños, sobre todo en los álabes de las turbinas por efecto de la cavitación; es la misma que apenas pudo bosquejar parte de la Costanera de Posadas (hoy posiblemente la más extensa y una de las más hermosas de la Argentina); la misma que tampoco comenzó la Costanera de Encarnación, que no pudo encarar con la decisión debida las obras de protección costera (de las cuales las costaneras son parte esencial, pero no las únicas), ni relocalizar a pobladores de zonas costeras, ni prever ni hacer obras viales, ferroviarias, sanitarias, etc.; y hoy, vuelve claramente a la misma metodología de inacción en el entorno socioeconómico, esto es, desvincular la EBY de su propia región, aunque se lo presente como "racionalización administrativa".

El contraste con 2003-2015 y el señor Carlos Bastos

La descripción precedente contrasta con el muy activo accionar desplegado entre 2003 y 2015, en el cual ciudades como Posadas, Encarnación y otras experimentaron una poderosa transformación positiva que las hicieron evolucionar dando un salto cualitativo descomunal y cuantitativo equivalente a más de cinco décadas de muy buena gestión (es como si en esos doce años se hubieran concentrado obras, con visión urbanística de avanzada, que de otra forma tal vez se hubieran concretado en 50 o 60 años de hipotéticas buenas gestiones provinciales y municipales, o muy posiblemente nunca se hubieran hecho).

Para poner las cosas en su justo contexto, el "modelo" neoliberal para Yacyretá es el de una simple generadora, apenas "adornada" con algunas obras menores, ahora concentradas casi en su escasa totalidad en Corrientes; mientras que en la visión keynesiana anterior, se asemejó mucho al accionar muy activo de integración al contexto socioeconómico local y regional, que Brasil impuso exitosamente en grandes obras como Itaipú, Itá, y otras, haciendo que las hidroeléctricas brasileñas sean factores regionales de desarrollo socioeconómico, y no solo meras generadoras de energía limpia y barata.

No es un dato menor, consignar que en los desastrosos años del "superministro" Cavallo, su hombre fuerte en Energía, el Ing. Carlos Bastos (hoy del entorno de Macri - Aranguren, a la 
sazón director del ENRE) buscó "privatizar" (léase extranjerizar) Yacyretá. Buscaba con ello volcar afuera los gigantescos beneficios económicos y financieros del accionar de esta mega central hidroeléctrica, e incluso vender toda su producción a Brasil para "dejar el campo orégano" (el campo libre) a las generadoras termoeléctricas. ¿Se entiende por qué igual estrategia? Porque los dueños de las termoeléctricas son socios de Aranguren, parte fundamental del macrismo. Bastos fue "el hombre" en Argentina de la norteamericana Enron, la misma que quería quedarse con los sistemas de transmisión y distribución de Sudamérica, y que luego de un escandaloso manejo energético en California con "energías renovables", quebró.

¿Nuevas obras en Yacyretá?

El actual Director Ejecutivo de la EBY, Humberto Schiavoni, se precia de haber concluido los estudios de Añá Cuá (tres turbinas a instalarse en un actual vertedero de Yacyretá que desaprovecha parte del caudal), además de los estudios previos para instalar otras tres turbinas en el complejo principal de la Central; y de haber avanzado en los trabajos de reparaciones o readecuaciones de turbinas y elementos vinculados, dañados por años de manejo inadecuado de la Central, por no haber alcanzado la cota operativa de diseño durante la anterior gestión neoliberal (a cargo del mismo Schiavoni, previo a 2003). Enhorabuena que así sea, es su función específica…pero es bueno aclarar que esas tareas se habían comenzado y avanzado en la gestión anterior.

O sea, en cierto modo, repite la metodología macrista de atribuirse obras e iniciativas anteriores. Llegando incluso a "inaugurar" obras ya inauguradas, lo cual perpetra 
repetidamente el presidente Macri, seguramente ante la carencia casi absoluta de obras propias en su gestión.

Conclusiones

La Entidad Binacional Yacyretá achicó funciones a simple generadora eléctrica, disminuyendo drásticamente las inversiones en la región (lo que era una justa reparación y cuestión clave para la inserción de la EBY en su entorno geográfico), desarmando la estructura profesional y operativa que hubiera servido como sostén técnico y operativo para ejecutar las tan necesarias otras tres grandes obras hidroeléctricas binacionales planificadas en Misiones (2) y en el norte de Corrientes (1) -Corpus, Garabí y Panambí-. En pocas palabras, una guerra abierta y total contra la hidroelectricidad.

En suma, se trata de una más de las tantas acciones implementadas para frenar o impedir estratégicas obras de generación eléctrica, por cierto, las que más contribuyen a un 
suministro seguro, regular y barato (precio de la energía); asimismo y paradójicamente, es la energía hidráulica la única renovable de base, con cero emisiones de dióxido de carbono (CO2). Sin embargo, vemos con total desparpajo como el fundamentalismo ambiental y el Ministerio de Energía -aparentemente decidido a librar la guerra contra el CO2- abandonan o congelan los grandes proyectos hidroeléctricos. Los casos de las represas Néstor Kirchner, Carlos Cepernic y Chihuido I uno no nos deja mentir. En el mismo sentido, debe analizarse las otras fuentes de base y que abaratan los precios de la energía como son Atucha III y la Central Carbonífera de Río Turbio.

Argumentaban que nos quedábamos sin combustibles fósiles, no obstante, la política energética, como en los noventa, vuelve a centrarse en el petróleo y el gas, acentuando la dependencia del sector eléctrico argentino hacia tales energéticos. ¿Algo que ver con un Ministerio de Energía en manos de la petrolera/gasífera británica Shell por medio de su personero y (¿ex?) accionista?

Por último y vinculado a lo anterior, una mención a las ineficientes "renovables" eólica y solar, promocionadas a ultranza por este gobierno nacional. A simple vista parecería tratarse de una estrategia tendiente a sustituir combustibles fósiles. Pero la experiencia mundial, y como tantas veces demostró este Observatorio (ver bibliografía), prueban todo lo contrario. Dichas tecnologías, en su inmensa mayoría importadas gracias a los muy buenos oficios del Plan RenovAr, proveerán energía intermitente, de baja calidad y que deberá respaldarse con usinas de base, esto es, con más turbinas de gas. El negocio es redondo, y si se recuerda qué actor está en el negocio de las importaciones de gas, se verá que la redondez no tiene fin. A propósito, recordamos la siguiente ilustración:


Fuente: OETEC. El accionar del binomio "Exportador-Importador". Las empresas PAE, Pampa Energía, Total y Techint, entre otras, exportarán lo que se les antoje. Shell importará los mismos volúmenes vía Chile. Mientras más exporten, más habrá que importar, conforme dicta la nueva normativa. El negocio es más que redondo, sobre todo porque las exportaciones no se atan a metas de expansión del consumo ni de incorporación de nuevos usuarios (expansión de los servicios públicos) sino a metas de abastecimiento del mercado interno.

La política energética se está diseñando y ejecutando "a la medida" de un país pobre y sin industrias. La involución es vertiginosa, y es directamente proporcional a la virulencia de 
esta versión recargada del neoliberalismo noventista, con muchos de los mismos perpetradores que han vuelto al ruedo.

Bibliografia

OETEC (18/01/2017) Bienvenido el binomio "Exportador-Importador" del gas natural (análisis de la Resolución 8)
OETEC (28/12/2016) Del apagón nuclear en Alemania al apagón hidráulico, nuclear y carbonífero en la Argentina
OETEC (22/12/2016) En la "Granja de Mauricio" se siembran molinos y paneles (sobre la inutilidad de las renovables intermitentes en la industria)
OETEC (12/12/2016) Alemania, transición energética y carbón: lecciones para el macrismo y la paralización de Río Turbio
OETEC (25/10/2016) Energía eólica: las lecciones del "mundo" y el plan RenovAr 
OETEC (8/8/2016) Las lecciones que el Energiewende deja al Plan RenovAr del macrismo
OETEC (15/05/2016) Yacimiento Río Turbio, la calidad del carbón y la desidia del Presidente 
Macri 
OETEC (18/02/2016) Greenpeace, las represas en Santa Cruz y la central Río Turbio 
Declaraciones de Humberto Schiavoni en Revista Petroquímica - 20/12/2016
- - -
Fuente: OETEC


17 de enero de 2017

otros mapuches

“No tenemos nada que ver, aparte no son de acá, de nuestra comunidad, no sé de dónde llegaron, pero lo hicieron y se instalaron allí”


"Le queremos decir a la gente que no es el pueblo mapuche el que está actuando, si hay hermanos mapuches deben reflexionar y si hay infiltrados que se hagan cargo de lo que hacen, porque han hecho mucho daño a la sociedad y al pueblo mapuche en sí”

“El verdadero mapuche no es violento, ni cubre su rostro al reclamar”


Lonkos Genaro Nahuelquir y Rudecindo Calfupán

Comunidad Mapuche Cushamen no apoya la forma de actuar de RAM. “Queremos que esto termine, queremos estar tranquilos”. Los Lonkos Genaro Nahuelquir y Rudecindo Calfupán y su visión del conflicto.

Por Mariana Herrero
15-1-2017


Las expresiones pertenecen a dos caciques mapuches, “Lonkos” en su lengua. Genaro Nahuelquir representa a la comunidad mapuche de Ranquil Huao. Y Rudecindo Calfupán, a la comunidad de Cushamen. Entre las dos suman alrededor de tres mil personas. “Igualmente hay gente perteneciente a la comunidad en distintos lugares, dentro y fuera de la provincia”, aclaran.

Sus comunidades están distantes a unos 80 kilómetros de donde se encuentra el Pu Lof Resistencia Cushamen. Sin embargo, explican que se menciona en forma permanente que son ellos los que están allí o respaldando al grupo denominado Resistencia Ancestral Mapuche que reclama las tierras en el cruce de la ruta 258 y ruta 40. Y esto es lo que a dos caciques que no suelen hablar con los medios en forma asidua les generó la necesidad de hacer escuchar su voz. “No tenemos nada que ver, aparte no son de acá, de nuestra comunidad, no sé de dónde llegaron, pero lo hicieron y se instalaron allí”, declararon a Jornada.

Para los caciques, la postura del Pu Lof no les conviene, -dicen- y prefieren respetar la propiedad privada. “Lo que nos corresponde es acá -por Cushamen- y acá no andamos haciendo escándalos ni nada”.

Además, resaltan que muchos integrantes de la comunidad mapuche han trabajado -e incluso jubilado- y otros se desempeñan actualmente en la Estancia Leleque, epicentro del conflicto. Esa relación laboral de la comunidad y la compañía comenzó mucho antes, incluso, de que le perteneciera al empresario italiano Luciano Benetton.

Perjudica

“Somos mapuches, pero no somos de esos, no somos violentos, nada que ver”, se diferencian. Consideran los caciques que “no pueden estar atajando a la gente en la ruta, tirarle piedrazos a vehículos, y a La Trochita – expresaron- o apaleando a los puesteros de la estancia, e incluso a uno que lo maniataron y lo remojaron en el agua”, hecho este último que según recuerdan ocurrió tiempo atrás.

Antonio Fermín, integrante de la comunidad, también participó de la entrevista y advirtió que “en esto hay un componente general, está metida la prensa y tiene que haber gente detrás de este grupo porque si no, no se pueden sostener”.

En su opinión, la situación perjudica al pueblo Mapuche en general, incluso a su pasado.

“Nuestros mayores -resaltó- tampoco actuaron con violencia. Al contrario, siempre con respeto y a través del diálogo”.

“El diálogo hay que buscarlo, a través de la violencia solo se logra más violencia. Además, si hay heridos de ambas partes, tampoco se puede prejuzgar y culpar únicamente a las fuerzas de seguridad o a la gente que actuó ahí… Si el grupo éste también tenía armas, entonces ¿quién les provee? ¿De dónde vienen? “.

Para Fermín las respuestas a esas preguntas tienen que darlas desde el Pu Lof Resistencia dpto. Cushamen, quienes entienden en la causa o están detrás de ellos. “Nadie está en desacuerdo que haya recuperaciones, pero se hacen a través del diálogo, con respeto, más que nada”, concluyó.

Que identifiquen

En la entrevista y en el documento (ver recuadro) desde la comunidad mapuche Cushamen manifiestan su incertidumbre sobre la identidad de las personas del Pu Lof, pidiendo a las autoridades que actúen de manera firme y segura ante cualquier inconveniente que pueda poner en peligro la dignidad de los pueblos indígenas pidiendo que se realice la identificación “porque tenemos mucha incertidumbre de dónde provienen”.

Hay que separar la paja del trigo, pide Fermín. “Identificar quienes son. Si son realmente hermanos de los pueblos indígenas, uno tiene otra mirada. Pero, mirando las imágenes te muestran una cosa y no muestran la otra. Acá se están escondiendo muchas cosas”.

“Jamás los mapuches se ocultan el rostro. Hubo caciques que jamás se enmascararon para pelear algo o luchar, siempre a rostro descubierto”, dijo Fermín ante la consulta de qué opinaban desde la comunidad acerca de cómo, quienes están participando de los reclamos y manifestaciones del Pu Lof Resistencia dpto. Cushamen, cubren su rostro ante las cámaras.

Diálogo

Respecto al acuerdo firmado entre el gobierno provincial y lonkos de otras comunidades mapuches, entienden desde Cushamen que esa mesa de diálogo se ampliará, esperando un acercamiento y convocatoria de las autoridades hacia las demás comunidades en la provincia con ese objetivo.

Reconocen que no han tratado el tema internamente en una reunión donde participen todos los lonkos, aunque no se descarta. “Se podría hacer, pero es muy costoso y hay que tener en cuenta el cuidado que debemos tener cuando movilizamos a los abuelos”, explica Fermín refiriéndose al movimiento de los lonkos, muchos de ellos ya grandes para movilizarlos sin afectarles su salud.

Evitar la violencia

“Tenemos que evitar toda esta violencia. Hay cosas que nos amargan a todos, porque todos tenemos familia. Es muy triste ver a una madre que pone a su hijo y resulta como escudo y que la foto la publiquen y la pongan como víctima, pero también hay mujeres gendarmes que fueron heridas, que también son madres y tienen hijos que cuidar, entonces pongamos en la balanza todo y ver cuál es la realidad y que los responsables paguen lo que tienen que pagar”, piden desde la comunidad mapuche Cushamen.

El mensaje

“Le queremos decir a la gente que no es el pueblo mapuche el que está actuando, si hay hermanos mapuches deben reflexionar y si hay infiltrados que se hagan cargo de lo que hacen, porque han hecho mucho daño a la sociedad y al pueblo mapuche en sí”, expresaron.

Remarcan además que “el pueblo mapuche siempre fue pasivo, siempre trató de entender al otro, con diálogo y respeto”.

Y esperan que no llegue a algo más grave: que se vean enfrentados entre hermanos. Lo que, dada la cantidad de población descendiente de pueblos originarios en la zona, podría darse en cualquier momento.

“No queremos que siga esto, que se corte”, finalizó el cacique Nahuelquir.

“Estamos con miedo”

Compartieron que sienten temor. Porque al salir del pueblo los “andan atajando”, refiriéndose a que no saben si los pueden parar en el cruce de rutas donde está el Pu Lof. “Nosotros acá no tenemos defensa de nada, andamos peligrando, tenemos familias que van de viaje y los andan atajando. Eso no va”, contó Nahuelquir, pidiendo el diálogo nuevamente con respeto “y sin máscaras”.
- - -

El duro documento de la comunidad mapuche

“En Cushamen, Provincia del Chubut a los doce días del mes de enero del año 2017, miembros de la comunidad de Cushamen deciden expresarse a través del presente documento.

Atento a la situación que es de público conocimiento en la zona de Leleque, intersección Ruta N°40 y 258. Se menciona en forma permanente que la Comunidad nuestra es la que está allí o respaldando a este grupo denominado RAM. Vemos como utilizan en forma maliciosa dos palabras caras a nuestra cosmovisión (Ancestral y Mapuche). Sabemos que en un momento había hermanos nuestros, pero al transcurrir del tiempo todo parece ir cambiando, porque hasta la forma de actuar utilizando armas de fuego, golpeando, atacando a las familias que trabajan en la zona que realmente son descendientes, se tornan incontrolables estas acciones.

Como Pueblos Indígenas, no actuamos de esta manera. Estas personas deberían tener un sentido más humano y encontrarnos a través del diálogo, haciendo valer nuestros derechos, pero también cumplir con nuestras obligaciones como ciudadanos. Hoy vemos con gran preocupación que nuestra juventud no quiere reconocerse como tal por todas estas actitudes fuera de lugar, que tanto daño le hacen a nuestro Pueblo”.

“En el mes de mayo 2015 las autoridades ancestrales de la Comunidad realizaron y elevaron un documento que fue llevado a todos los medios, no se difundió en forma reiterada como lo hacen cada vez que sacan un escrito de los del grupo del RAM”.

“Nosotros respaldamos y rectificamos en todos sus términos ese documento, agregando y solicitando a las Autoridades que actúen de manera firme y segura ante cualquier inconveniente que ponga en peligro la dignidad de los Pueblos Indígenas, pedimos que se realice una identificación de las personas que allí están para saber su procedencia ya que tenemos mucha incertidumbre de dónde provienen. Utilizan como argumento Pueblo Mapuche, obteniendo así apoyo de distintas personas/sectores que no conocen la verdadera causa. Dejando mal parado el buen valor y orgullo de quienes sin tener prensa trabajan incansablemente en su lugar, aportando su conocimiento y trayectoria para vivir mejor logrando objetivos claros y mirando hacia adelante ya que desde nosotros depende las decisiones positivas para nuestra posteridad. Cansados de escuchar, leer informes etc. Que solo nos perjudican en forma permanente por este sector, medios y personas que piensan que somos víctimas. No van a lograr cambiar nuestra posición frente a este conflicto, sabemos que hay otros caminos sin generar violencia”.

“Este conflicto no debe desvelarnos, tampoco perder el diálogo con los gobiernos tanto provincial como nacional con quienes hemos trabajado logrando apoyo y acompañamiento para nuestra Comunidad y nos preparamos para más”.

“No se puede perder de vista los logros alcanzados por tanta lucha incansable de los que ya no están y aun otros continúan desde cualquier lugar haciendo su aporte en pos de los Pueblos Indígenas. Nuestra gente requiere respuestas en muchos temas por eso hay que seguir trabajando mancomunadamente en beneficio de todos los Pueblos”.

“Vemos con mucha preocupación cómo los medios de difusión y redes sociales tratan el tema, haciéndose eco de cosas que no son reales. Involucrando y ensuciando de manera maliciosa a personas que no piensan como ellos”.

“Deberían dejar libres las expresiones para que cada ciudadano realice el análisis que crea conveniente. Muchas veces parecería que los periodistas son fiscales, jueces, Etc. Y esto hace mucho mal a la democracia. Pretendiendo silenciar a muchas personas que tienen como todos el derecho a expresarse de forma abierta y libre. Nosotros como hijos de este Pueblo (Cushamen) expresamos que somos libres y mantenemos nuestra posición de estar de pie trabajando por lo que más queremos que es el bienestar de las generaciones futuras”.


Fuente: diariojornada

16 de enero de 2017

Mapuchismo, enfermedad infantil del izquierdismo


"...el mapuchismo es una de las enfermedades infantiles tradicionales del izquierdismo liberal argentino..."

MAPUCHISMO, IZQUIERDISMO, RÉMORAS OLIGÁRQUICAS Y NUEVAS Y COLOSALES AMENAZAS.
Jorge E. Rulli

el perro v.
La sensación que tengo es que en este tema del mapuchismo, unos y otros juegan con fuego, sin mayores responsabilidades por el futuro de un país que se llama Argentina y que alguna vez soñó con ser la patria de todos los que quisieran habitarla en paz... 

En este caso es el perro V. que además de colaborador probado del poder militar fuera un guia significativo de las estrategias durante la etapa progre kirchnerista, el que alienta la desmesura sobre el conflicto mapuche patagónico.

La constitución del 94 refiere expresamente al reconocimiento de pueblos preexistentes y a la necesaria y justa distribución de tierras a las comunidades. Uno se pregunta por qué razón no lo hicieron cuando fueron gobierno, me pregunto por qué en cambio permitieron que hubiese altos funcionarios del Estado como Jorge Nahuel que tenía en su despacho la bandera mapuche en lugar de la argentina, con impunidad y alevosía, ya que nos enteramos de ello por reportajes en los medios y lo denunciamos con estupor y sin resultado alguno, desde nuestro programa Horizonte Sur de Radio Nacional antes de que nos echaran en el 2009.

La respuesta es sencilla, el progresismo se basa en el simulacro y en los relatos. La impotencia caracteriza al progresismo, en el mejor estilo del director de la Biblioteca nacional, a las cosas no se las resuelve sino que se las pone en contexto, se las adoba con incontables citas bibiográficas y luego se les explora derivas, analogías, heurísticas, comentarios y polémicas varias.

Tal como decía Jauretche ciertos sectores medios hacen el amor en la oficina... no en su casa o en todo caso muchísimo menos que en su casa...

Conocí a los mapuches hace muchos años en el exilio sueco, los conocí y tuve que trabajar en relación con ellos cuando habiase organizado el ADMAPU, un definido aparato promovido por el partido comunista de Chile y por Cuba, o sea por los soviéticos, para anticiparse al auge del indianismo que se preveía. Algunos de sus líderes me parecieron brutales además de estalinianos y no guardo buenos recuerdos de ellos.

Con los años conocí muchos exponentes de comunidades en la Argentina que fueran avasallados por los mapuches y que permanecen todavía en las sombras, en especial en las sombras del reconocimiento político, porque aquellos violentamientos de los siglos dieciocho y diecinueve no solo se mantienen sino que han sido heredados por los blancos solidarios que no hacen distingos entre unos y otros ni pueden imaginar siquiera en el universo indígena un contexto de dominados y de dominantes.

De hecho y al menos durante el kirchnerismo, paradójicamente, se alentaron desde el Estado las corrientes indígenas que impugnaban el proceso independentista que parte de nuestra Revolución de Mayo y se soslayaron en cambio las presencias y la representación de comunidades que fueron amigas de la república desde sus mismos origenes...

Como se sabe, el mapuchismo es una de las enfermedades infantiles tradicionales del izquierdismo liberal argentino. Lo que resulta impensable en México donde hasta el último indígena se considera mexicano y seguidor de la memoria de Emiliano Zapata, ocurre en nuestro país, en que el propio Estado se permite reconocer, legitimar y hasta ofrecer cargos funcionariales a quienes publicamente lo impugnan y lo niegan en su propia condición de Estado... mientras menoscaba o ignora todo esfuerzo por promover el mestizaje y el logro de una identidad común para el conjunto de la población que es irremediablemente mestiza...
Troskomapuchismo en acción
Estas políticas coloniales, se hacen particularmente sensibles en una zona despoblada y con inmensos bienes naturales a explotar como la Patagonia argentina. Y si al conflicto mapuche que con irresponsabilidad dejamos que crezca sin resolver, le añadimos la situación creada desde la guerra por Malvinas con los británicos, las enormes extensiones de tierras de origen inglés que el estúpido y entreguista tratado firmado en el año 90 por Menem y Cavallo garantizan, y la creciente presencia de contingentes del ejército israelí ya sea de vacaciones o en año sabático que la tienen por objeto...

Recordemos quién es el hombre más rico de la Argentlna, y recordemos su rol religioso que algunos desavisados homenajean con estúpido candor, sin considerar siquiera que ese rol refiere de manera pública y oficial a la Sacristia militar del Ejercito de Israel...

la nueva oligarquía terrateniente
Recordemos que en el colmo de la enajenación y de los extravíos históricos y políticos, durante más de diez años hemos estado haciendo campaña contra el monumento a Roca en la Diagonal Sur, cambiando los nombres de sus Coroneles en la Campaña al Desierto por caciques indígenas a todo lo largo de la Patagonia, y que todo ello ha sido expresión de fuertes sentimientos alentados desde el Gobierno progre camporista contra la vieja oligarquía vacuna y la Sociedad Rural Argentina SRA que, en gran medida se constituye como oligarquía con las garantías para la producción ganadera en gran escala, que permite la Campaña de Roca y la supresión de los malones a finales del siglo diecinueve...

Pensemos que, mientras tanto y en esos mismos años, se implementaba por parte del gobierno de Néstor y de Cristina, así como de esa misma izquierda urbana portuaria, un modelo de sojización compulsiva y habilitación de OGM que posibilitó el surgimiento de un nuevo y enorme Poder rural, un nuevo y monstruoso poder oligárquico, económico y financiero ligado abiertamente al sionismo así como a la Deuda Externa... a la vez que la vieja oligarquía cada vez más inocua, se abandonaba y condenaba a sus memorias y al turismo lujoso de sus palacetes rurales...


Mapa publicado en el periódico alemán DW, en una nota
sobre el conflicto Benetton-mapuches

Que este gigantesco colosal engaño al pueblo argentino ha sido consumado bajo banderas presuntamente nacionales y populares, por gobiernos patagónicos feudales que en Buenos Aires confundieron el Socialismo con el Asistencialismo y en sus pagos patagónicos confundían el industrialismo con el ensamblado y con los puertos francos, que mientras hacinaban de manera monstruosa la población sobrante de la sojización del territorio en los conurbanos bonaerenses de miseria extrema, impidieron todo repoblamiento de sus provincias a las que continúan manejando como las estancias ovejeras de antaño y como patrones prostibularios, de los cuáles algunos de ellos son directos descendientes...

Y como tantas otras continuidades significativas con que nos sorprendemos cada día, entre el progre camporismo de Cristina y la llamada restauración conservadora de Macri, que no se dan solamente en el Ministerios de Ciencia y Tecnología y en la Radio Nacional...

Nuevos y relevantes exponentes del antiguo feudalismo patagónico ciego a todo interés nacional acompañan al nuevo presidente en su gestión de Gobierno. Es comprensible por todo ello que el porvenir de nuestras tierras australes nos preocupe y nos preocupe mucho.

11 de enero de 2017

¿Hacia la globalización "multipolar"?


Nos venderán las nuevas cadenas como si fueran conquistas populares y a los nuevos tiranos, como si fueran libertadores.

LA INCÓMODA VERDAD SOBRE GOLDMAN SACHS, TRUMP Y LOS BRICS QUE NO QUIEREN QUE VEAMOS 
10-1-2017

Cada vez se ve más claramente lo que está sucediendo y el papel que Goldman Sachs ha estado jugando en muchos de los eventos políticos de los últimos meses y años, desde la creación de los BRICS hasta el ascenso de Trump o del propio Putin.

Tal y como encontramos en un artículo en RT, los analistas del Grupo Goldman Sachs, sugieren a los inversores que apuesten por las divisas de los países BRICS con la única excepción del yuan chino, puesto que según sus previsiones, las economías del este de Asia serán las más vulnerables al proteccionismo de Donald Trump.

En cuanto a la moneda china, Goldman Sachs espera un agobiante descenso este año, similar al que experimentó en el 2016 y los expertos de la entidad prevén que el tipo de cambio del yuan puede llegar a 7,3 por dólar estadounidense al final de este año.


China, Corea del Sur y otras economías del este de Asia son las más vulnerables a la política 
económica proteccionista del presidente electo de EEUU, Donald Trump, destacan los analistas de la influyente entidad financiera con sede en Manhattan.

En este sentido, Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica corren menos riesgos, según los analistas de Goldman Sachs, debido a cuatro argumentos principales: en los mercados de estos cuatro países está mejorando el balance de pagos, la inflación se reduce a un buen ritmo, la rentabilidad real de inversiones es bastante atractiva y hay perspectivas de que el crecimiento se acelere este año.

Cabe destacar que las previsiones de Goldman Sachs tienen una especial significación este año, puesto que de facto, la entidad bancaria estará dirigiendo toda la política económica de EEUU, pues Donald Trump, traicionando sus promesas electorales, ha situado a 4 miembros de Goldman Sachs en puestos clave económicos de su administración, (entre los que destaca el presidente de Goldman Sachs, Gary Cohn, que dirigirá la política económica del gobierno norteamericano desde el Consejo Económico Nacional de EEUU).

............fue Goldman Sachs quien impulsó la creación de los BRICS, 
de la misma forma que es Goldman Sachs quien 
pretende hacer caer el dólar como moneda de reserva...

Y todo lo que diga Goldman Sachs sobre los BRICS es especialmente significativo…porque de hecho, fue Goldman Sachs quien impulsó la creación de los BRICS, de la misma forma que es Goldman Sachs quien pretende hacer caer el dólar como moneda de reserva para crear ese maravilloso “mundo multipolar” que algunos nos están vendiendo como “la resistencia” y que no es más que el Nuevo Orden Mundial largamente planeado por las entidades elitistas.

La "alternativa" ... ¿de Goldman Sachs?

Durante años, se nos han estado vendiendo a los BRICS, capitaneados por Putin, como una suerte de “resistencia a los planes globalistas”, cuando de hecho, son una creación de Goldman Sachs, la entidad que, de forma cada vez más clara, está al frente en estos momentos, del diseño de las bases del Nuevo Orden.

De hecho, y aunque a mucha gente pueda parecerle disparatado o paradójico, la “resistencia” no son los BRICS, sino las facciones norteamericanas que defienden el unipolarismo y el imperialismo yanqui de la vieja escuela.


Los poderes neo-feudales, no pueden lidiar 
con el poder absoluto de un Rey que en
 cualquier momento pueda limitar sus planes.

El Nuevo Orden Mundial solo puede ser multipolar, porque una globalización donde las multinacionales ejerzan el poder de facto en todo el planeta, no puede tener el poder principal centralizado en el gobierno de una sola nación. Los poderes neo-feudales, no pueden lidiar con el poder absoluto de un Rey que en cualquier momento pueda limitar sus planes.

La función que ejerció EEUU para los planes elitistas ha terminado y ahora EEUU ha de abandonar su posición predominante de carácter imperial y centralizado, para dar paso al nuevo modelo multipolar.

Y los planes siguen su curso, a pesar de la resistencia enconada del establishment norteamericano que intenta mantener los últimos resquicios de poder imperial de su país.

Sobre la creación de los BRICS por parte de Goldman Sachs, hay una pieza de LarouchePac que es bastante reveladora.

Aquí van algunos extractos…

Consideren el caso del BRIC, el acrónimo para las naciones de Brasil, Rusia, India y China, que fue acuñado en noviembre de 2001 por el jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, Jim O’Neill. Goldman Sachs no solo creó el término BRIC, sino que también alentó el establecimiento efectivo de esa agrupación diplomática como tal, y luego a principios de 2008 lo despertó de su estado de letargo y lo desplegó activamente.

Goldman Sachs pregona con orgullo su paternidad del BRIC. En su portal electrónico hay una lengüeta absurdamente identificada como “Ideas”, bajo la cual el primer tema se denomina “BRICs”. Ahí se encuentran unos 20 títulos con extensos informes de Goldman Sachs y videos sobre el BRIC, incluyendo un par de entrevistas en video con Jim O’Neill, quien hace gala de su acento inglés; ambos comienzan así: “Hola, este es Jim O’Neill. Soy jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, y yo soy el creador del acrónimo ‘BRIC’ “. O’Neill es de Manchester, Inglaterra, y se unió a Goldman Sachs en 1995 luego de varios empleos en Bank of America, Marine Midland, y Swiss Bank Corporation.

Lo que aparece con toda nitidez es que todo el concepto y organización del BRIC como agrupación, salió de Goldman Sachs y de O’Neill, así como su orientación programática, tal como la discusión del establecimiento de monedas regionales y la substitución del dólar con una nueva moneda internacional de reserva. El origen de sus planes más a fondo se remonta a 1971, cuando los Rothschild del imperio británico crearon el Grupo Inter-Alpha, mediante el cual opera el desaforadamente “lucrativo” acarreo de fondos brasilero, el cual constituye actualmente la carnada del anzuelo BRIC.   

También queremos destacar la siguiente frase que encontramos al inicio del artículo de Bloomberg sobre la información que les ofrecíamos al principio…

“Goldman Sachs Group Inc., sede del equipo que concibió el marco BRICS para invertir en los mercados emergentes más grandes, está instando a los inversores a “mantenerse al día” con apuestas sobre las monedas de Brasil, Rusia e India, junto con Sudáfrica”.

De hecho, la primera reunión de los BRIC (aún sin Sudáfrica) se produjo en 2006 en Nueva York (donde también está la sede central de Goldman Sachs, su impulsor inicial).

¿Cuántos de ustedes se creyeron esa tontería de que los BRICS eran algo así como “una resistencia al Nuevo Orden Mundial”?

Y sobretodo, ¿cuántos de ustedes se han creído que Putin es una resistencia a ese Nuevo Orden Mundial?

Si ustedes leen entre líneas, verán los auténticos vínculos entre los grupos de poder, reflejados en algo tan evidente como los medios de propaganda a su servicio, cuya función es introducir ideas en el imaginario público.

Centrémonos en este caso, en los medios de propaganda del Kremlin, y más concretamente RT.

Si ustedes son seguidores habituales de RT, habrán ido notando las sucesivas inclinaciones 
propagandísticas de este medio, según la necesidad de venderle a sus seguidores las ideas que sean convenientes a cada momento.

Un ejemplo de estos giros propagandísticos destacados, lo encontramos, por ejemplo, en el tratamiento de RT sobre la figura del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que ha pasado de ser tratado como poco más que el diablo y un psicópata cuando estaba a las órdenes de la OTAN, a ser “el presidente de un país azotado por el terrorismo”, ahora que es aliado de Rusia y empieza a dar pasos para alejarse de la influencia norteamericana. Y dentro de poco, no lo duden, en RT lo verán siendo tratado como una “bendición para el mundo”, y un símbolo de “resistencia” ante los planes imperialistas de EEUU. Este criminal, acabará siendo casi un santo para RT y otros medios afines.

¿O acaso los medios occidentales no nos venden a los aliados criminales de EEUU de la misma manera? Pues Rusia hace lo mismo, ni más ni menos…

Pues bien, siguiendo con su labor propagandística, RT últimamente nos ofrece una cara amable y conciliadora de uno de los globalistas y elitistas criminales más repugnantes del siglo XX: Henry Kissinger.




Las noticias que nos lo presentan como “un referente” se suceden periódicamente en el canal ruso en los últimos meses, especialmente cuando Kissinger avala a Trump o se brinda a establecer puentes entre Rusia y EEUU, con él como mediador (recordemos que es amigo y consejero personal tanto de Trump como de Putin).

Pero en RT también nos está llamando la atención cómo nos presentan “de forma amablemente neutra”, todas las previsiones económicas de Goldman Sachs, olvidando convenientemente que es una de las entidades financieras más oscuras y corruptas del planeta y que es el símbolo del gobierno de las élites financeras a escala mundial.

La noticia con la que encabezábamos este artículo, es un buen ejemplo de ello, pero ha habido otras.

Pero no solo eso.

RT, desde hace unas semanas, también nos viene ofreciendo periódicamente informes procedentes del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR, una de las entidades globalistas más destacadas y que fue impulsada especialmente por “gente maravillosa” como David Rockefeller, o el propio Henry Kissinger.

Pues bien, RT nos presenta el CFR bajo el neutro apelativo de “una organización estadounidense especializada en política exterior”, a la vez que nos va presentando sus informes, cada vez más críticos con las decisiones de Barack Obama.

Solo hace falta juntar todas las piezas del puzzle: Goldman Sachs, los BRICS, Putin y Trump, los nombramientos de 4 tipos de Goldman Sachs en los puestos más determinantes de la administración Trump a nivel económico, Kissinger y su defensa pública de Trump y el tratamiento que de todo ello hace RT…y tendrán un buen retrato de la situación.

Los países BRICS forman parte integral del proyecto de Nuevo Orden Mundial, dirigido desde entidades como Goldman Sachs, la misma entidad que ahora gobierna EEUU a través de su títere Donald Trump.

Cuando se ve que Goldman Sachs está por encima de la presunta lucha titánica entre los “malvados” defensores de la “globalización unipolar” y los benefactores mundiales de la maravillosa “globalización multipolar”, se acaba de una vez por todas la tontería de creer que unos son los buenos que se oponen a las élites financieras malvadas y los otros son sus malignos esbirros.

Todos obedecen a los mismos amos, que benefician o apartan de un plumazo a las diferentes facciones enfrentadas (como ha sucedido con Hillary Clinton), según sea necesario para sus planes, a cada momento.

Pero la cuestión final, es que el proyecto de esas élites marcha a toda máquina hacia su objetivo.

Todo lo que vemos, incluídos los increíbles trasvases de poder e influencia de los últimos meses, o el “ascenso por sorpresa” de presuntos líderes alternativos como Trump, son su proyecto materializándose.

Y la consecución de dicho proyecto, incluye una amplia campaña global de desinformación, 
destinada a convencer a las masas de que están viviendo algo parecido a una revolución contra los designios del “establishment”.

El objetivo es hacer creer a las masas que el derrumbe del viejo sistema global y el levantamiento del Nuevo Orden Mundial, es un triunfo popular e incluso una revolución.

Nos venderán las nuevas cadenas como si fueran conquistas populares y a los nuevos tiranos, como si fueran libertadores. 

Y el problema es que hay gran cantidad de gente predispuesta a creerse sus mentiras, porque prefieren aferrarse a la ilusión de una “falsa victoria sobre los malos”, que a la cruda 
realidad de que la lucha por nuestra libertad está lejos de terminar y será larga, cruenta y dolorosa.

Fuentes: