2 de noviembre de 2023

Hablando de corrupción...


"Es lamentable que un sujeto de estas características, hoy pretenda hablar de moral, democracia y libertad", señalando los peligros que ve, cuando él transgredió cualquiera de esos principios, no solo como presidente,  sino como empresario".


Alejandro Olmos Gaona *

27-10-2023


HAY QUE SEGUIR EL EJEMPLO DE MACRI


Hoy 27 de octubre el diario “La Nación” transcribe un reportaje que le hicieran a Mauricio Macri, donde expresa que” somos el cambio o no somos nada. Creemos que seguir con esta cultura del poder oscura en la Argentina nos va a llevar a más pobreza, exclusión y va a seguir haciendo que nuestros jóvenes se vayan”. A esto se suman sus expresiones sobre la libertad, la transparencia con la que se debe actuar y gobernar. Generalmente no pierdo tiempo en escucharlo, y solo leo algunas de sus declaraciones, solamente para comprobar el grado de cinismo, estolidez y estulticia de sus constantes expresiones, que solo pueden convencer a los argentinos que hayan perdido la memoria, o tengan un tal grado de estupidez que pueda convencerlos con su discurso precario y balbuceante.


Cualquier argentino tiene todo el derecho de criticar a Massa, por todo aquello que estamos viviendo, y opinar de la manera que le parezca, pero que Macri pontifique sobre ciertos valores, sobre honestidad y democracia, es de una audacia difícil de creer y creo que lo pinta en la realidad de lo que es, no solo en su lado “oscuro” como dijo recién Carrió, sino en su esencialidad personal.


El ejemplo de Macri es una clara evidencia de lo que no debemos hacer, ya que su accionar es un claro ejemplo de la inmoralidad, de la venalidad, de la falta de conducta institucional, de haber transgredido el estado de derecho cuando fue presidente, utilizando un precario palabrerío para tratar de convencer sobre la razonabilidad de su gestión.


Como hay cadáveres insepultos,  él pretende resucitar y  al efectuar críticas al actual gobierno y al que lo precedió  hablando de moralidad, de instituciones, de democracia, de libertad debe creer que todos los argentinos cultiváramos el olvido y no sufriéramos sus cuatro años de gobierno, que dejaron una economía devastada, los negocios impunes por partes de funcionarios públicos, el flagrante incumplimiento de la ley, el favoritismo a través de decretos para sus familiares, el modificar leyes por decreto y una larga lista que podría hacer, que muestra cual es la calidad de vida que pretende para los argentinos.


Para Macri: transparencia, democracia y moral debe ser:

1.- Haber pretendido nombrar por decreto ministros de la Corte.

2.- haber modificado por decreto la Ley de medios

3.- Haber modificado por decreto la ley de blanqueo para favorecer a sus familiares. Su hermano se favoreció por la ley en más de 600 millones de pesos.

4.- Permitir que funcionarios como el ministro Aranguren hicieran negocios con empresas de las que era accionista y de la que había sido presidente. Que funcionarios como el Secretario de Finanzas Bausili comprara bonos que se emitían gozando de información privilegiada y siguiera cobrando del Deutsche Bank, siendo funcionario.

5.- Permitir que su propio jefe de gabinete Mario Quintana, hiciera negocios con bonos públicos.

6.- Echara a funcionarios como el Dr. Balbín como Procurador del Tesoro, por cuestionar los negocios del Correo y pretender enjuiciar a su amigo Lewis.

7.- Nombrar como director de la AFI, a quien había hecho uso de documentos falsos para justificar transferencias de dinero

8.- Defender públicamente a un delincuente probado y procesado como Lewis y hospedarse en su estancia. Todavía sigo adelante con una causa penal contra ese sujeto, por seguir violando la ley, ya que un extranjero no puede tener propiedades en zonas de frontera.

9.- Endeudar irresponsablemente a la Nación por cifras que no tenían antecedentes conocidos, con la complicidad de muchos opositores.

10.- Bloquear cualquier proyecto de la oposición sobre temas fundamentales, llenando el Congreso de sesiones especiales donde únicamente se podían tratar proyectos que enviaba el oficialismo.

11.- Designar cantidades de amigos en cargos públicos, igual que los gobiernos que él ha criticado.

12.- Presionar a la justicia para evitar que acciones contra familiares y funcionarios no prosperaran. Su padre Franco Macri, consiguió que la Cámara Federal, me apartara de una causa, en la que había sido aceptada mi presentación en los Panamá Papers., y donde había acompañado importante documentación sobre varias sociedades off shore.

13.- Desconocer decisiones de la Corte Suprema de Justicia, cuando se ordenó dar a publicidad el contrato con Chevron por Vaca Muerta. En ese momento las nuevas autoridades de YPF le dieron instrucciones al Dr. Luis Rodolfo Bullrich, abogado de la empresa para que se negara a cumplir la orden de la Corte. Solo se pudo llevar a cabo después de meses, ante la inminencia de un allanamiento para secuestrar el contrato.

14. No haber cuestionado a su amigo y asesor Pepín Rodríguez Simón, actualmente prófugo de la justicia por delitos comunes, a quien la Corte Suprema del Uruguay le negó su petición de recibir asilo por ser un perseguido político.


No voy a hablar de haber dañado la economía, ni de acciones políticas lamentables y solo me he referido a cuestiones puntuales que conozco por haber intervenido en muchas de ellas. Pero, además, como hay muchos que tenemos memoria, no olvidamos que las empresas de las que era accionista y director, le transfirieron al Estado deuda ficticia por más de 280 millones de dólares en el año 1982, que nunca se pudieron recuperar. Tampoco olvidamos el juicio por contrabando, donde fue condenado en toda las instancias junto a su padre y salvado por la mayoría automática de la Corte menemista, con la excepción de los ministros Fayt, Belluscio y Petracchi, que se negaron a convalidar la estafa de los Macri. 


Que, en el año 2001, mientras el Correo Argentino se presentaba en Concurso de acreedores, por no tener dinero para cumplir con sus obligaciones, la empresa fugaba al exterior más de 5.000.000 de dólares., como lo acredito una Comisión de la Cámara de Diputados en el año 2001. Y pretender cobrar actualizada una supuesta suma, pero pagarle al Estado otra congelada al 2001.


Uno de sus amigos, que también pontifica en los medios sobre decencia, honestidad, democracia Cristiano Rattazzi, en sociedad con los Macri, fue parte de una operación fraudulenta en 1982, que permitió transferirle al Estado mas de 15 millones de dólares, todo lo cual fue puesto en evidencia en 1985 por el cuerpo de auditores del Banco Central. Rattazzi, que ni siquiera ha respetado el apellido de su madre Susana Agnelli, un conocida política italiana, ha vuelto a ser citado a prestar declaración indagatoria, en el día de ayer, junto con varios de sus socios, por nuevas acciones delincuenciales, de las que seguro lo harán zafar sus abogados en esta Argentina al margen de la ley en la que vivimos, y donde los grandes ladrones, nunca llegan a ser condenados.


Es lamentable que un sujeto de estas características, hoy pretenda hablar de moral, democracia y libertad, señalando los peligros que ve, cuando él transgredió cualquiera de esos principios, no solo como presidente,  sino como empresario.

- - -

* Fuente:

https://www.facebook.com/alejandro.olmosgaona/

- - -

17 de octubre de 2023

El 11/9 de Medio Oriente




La versión oficial sobre el ataque del Hamas contra Israel no es creíble.

 

Según CNN, el Hamas entrenó a sus hombres durante año y medio en 6 instalaciones militares en Gaza, preparativos que fueron objeto de rumores en Líbano, desde el mes de mayo, y que incluso provocaron en septiembre una verdadera batalla entre facciones palestinas, en la ciudad libanesa de Sidón.

 

El 30 de septiembre, el director de la inteligencia de Egipto, Kamal Abbas, telefoneó personalmente al primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu para ponerlo sobre aviso. Días después, una empresa israelí de seguridad privada también previno al Servicio General de Seguridad israelí (Shin Beit) y, finalmente, la CIA también avisó al Mosad, el 5 de octubre. Por consiguiente, Israel no estaba desprevenido. Además, como subraya Manlio Dinucci, los procedimientos de seguridad rutinarios no fueron aplicados ese día y el ejército israelí demoró 5 horas antes de intervenir. La interrogante que se plantea ahora es la siguiente: ¿Por qué Benyamin Netanyahu permitió la muerte de 1 300 de sus conciudadanos? 


Ver nota:

El 11 de septiembre del Medio Oriente

por Manlio Dinucci

https://www.voltairenet.org/article219830.html


29 de agosto de 2023

"Ecología" para el subdesarrollo

 

Los mismos factores de poder, que promocionan a ultranza a eólicas y solares, son los que en forma sistemática se oponen a los desarrollos de centrales hidroeléctricas y nucleares, bajo distintos pretextos, e incluso lograron en Argentina que, contra toda lógica técnica, se excluya del concepto de energías renovables (y de los consecuentes beneficios) a las centrales hidroeléctricas de más de 50 MW, lo cual es una aberración técnica, instalada por nuestros legisladores, que, o son muy ignorantes en Energía, o se dejaron presionar por los poderosos grupos de poder que impulsan al como sea, a eólicas y solares.


Energías más caras... 

COMPARACIONES ENTRE HIDROELECTRICIDAD Y ENERGÍA SOLAR

Por Carlos Andrés Ortiz*  

 21/08/2023


El ser humano no controla ni el sol ni los vientos, por lo que las energías vinculadas con esas fuentes, tienen un alto grado de aleatoriedad.

Tal como es muy evidente, la promoción a ultranza de las excluyentemente llamadas “energías renovables” eólicas y solares, forma parte de las imposiciones de neto perfil neocolonialista, promovidas por el Bloque Atlantista, operando incluso en contra de las gruesas evidencias desfavorables de esas generadoras, las que en la energéticamente sedienta Europa, se mostraron totalmente inútiles como Energías de Base, precisamente por sus intermitencias y otras limitaciones técnicas insalvables.

Aunque sea una verdad de Perogrullo, es bueno recordar -y enfatizar- que el ser humano no controla ni el sol ni los vientos, por lo que las energías vinculadas con esas fuentes, tienen un alto grado de aleatoriedad.

Y aunque sea elemental, es bueno recordar que la energía solar solo se puede captar de día, y siempre y cuando no llueva o esté nublado.

Y si bien en un desierto como la Puna de Atacama, el rendimiento de las solares puede ser algo mejor, (pues no llueve y es improbable que esté nublado), en provincias con alta pluviosidad, como Misiones, se acerca al 33 % el total de días lluviosos o nublados, en los que los paneles solares tienen aun peor rendimiento.

Claro está que esas energías pueden acumularse, con lo que teóricamente se salvarían sus intermitencias y otras limitantes técnicas… pero, además de agregar costos a esos tipos de generaciones (eólicas y solares), se le adicionan considerables costos ambientales de los acumuladores, a los muchos efectos ambientales negativos que de por sí tienen esas promocionadas generadoras, efectos que son cuidadosamente ocultados por las persistentes campañas mediáticas que buscan claramente imponerlas al como sea.

Los mismos factores de poder, que promocionan a ultranza a eólicas y solares, son los que en forma sistemática se oponen a los desarrollos de centrales hidroeléctricas y nucleares, bajo distintos pretextos, e incluso lograron en Argentina que, contra toda lógica técnica, se excluya del concepto de energías renovables (y de los consecuentes beneficios) a las centrales hidroeléctricas de más de 50 MW, lo cual es una aberración técnica, instalada por nuestros legisladores, que, o son muy ignorantes en Energía, o se dejaron presionar por los poderosos grupos de poder que impulsan al como sea, a eólicas y solares.

En rigor de verdad, es evidente que lo que buscan los fuertes intereses vinculados a la promoción a ultranza de las poco eficientes eólicas y solares, es anular la insalvable competencia que les representan las mucho más eficientes, limpias y económicas usinas hidroeléctricas y nucleares; estas últimas además como fuertes impulsoras de la tecnología nuclear, importante en diversas áreas sanitarias, sociales y económicas.

En Argentina tenemos un vasto potencial hidroeléctrico sin utilizar, existiendo en muchos casos, trabajos a niveles de proyectos ejecutivos, que lamentablemente duermen en los anaqueles sin concretarse, y peor aun, en algunos casos, esos valiosos estudios no se preservaron o no se resguardan con los debidos cuidados.

Habida cuenta de las conocidas “afinidades” entre sectores político – económicos liberales y neoliberales, con la generación termoeléctrica, no puede sorprender que durante el apogeo ultra privatista del menemato, la intervención de María Julia Alsogaray haya hecho desaparecer el muy valioso ente estatal que fue Agua y Energía Eléctrica, el cual atesoraba importantísimos datos técnicos de la mayoría de los ríos argentinos, los que incluían aforos (mediciones) diarias de los caudales, informaciones que son esenciales para la correcta planificación de centrales hidroeléctricas.

Como no se resguardaron esos y otros antecedentes técnicos, es muy posible que también se hayan perdido diversos estudios de proyectos hidroeléctricos, lo cual, de ser así, sería muy lamentable, dañando el patrimonio técnico y cultural argentino.

---

Comparaciones de las características técnicas. 

Datos comparativos   entre    Hidros,      Eólicas  y  Solares 

Vida útil (años).

Hidros: + de 100 - Eólicas: 20/25  - Solares: 15/20 

Superficies afectadas por MW (Variable) (1)

Hidro: 150 Km2  - otras: 50 Km2

Utilización de superficies afectadas

Hidro; Si (2) - Eólica: No - Solar: No

Beneficios adicionales 

Hidro: Múltiples (3) - Eólicas No - Solar: No

Atractivo turístico  

Hidro: Si - Eólica: No - Solare: No 

Tipo de generación   

Hidro: De Base  - Eólica y solar: Complementarias

Intermitencias

Hidro: No  - Eólica: Si - Solar: Si

Previsibilidad 

Hidro: Si (4)  - Eólica: No - Solar: No 

Disponibilidad

Hidro: 30 % a 75 % (5) - Eólica: 20 % - Solar: 30 %

Costos por MWh – En U$S            

Hidro: 1,71  - Eólica: 20,55 - Solar: 17,12 

% de componentes nacionales 

Hidro: 70% al 100% (6) - Eólica: 0 % - Solar: 0 % 

Efecto multiplicador en entorno 

Hidro: Muy positivo (7) - Eólica: Negativo - Solar: Negativo

----

Datos complementarios

(1) Las superficies afectadas varían según la topografía en que se ubica cada hidroeléctrica. Bajas en zonas montañosas o de cañones naturales (como el del Guayrá, donde se estudió el proyecto Corpus), y con mayores áreas inundables, en presas de llanura (como Yacyretá).

(2) La mayor parte de los embalses, puede ser utilizada para distintos fines sociales y económicos (turismo, recreación, pesca, navegación, provisión de agua dulce, etc.).

(3) Los beneficios adicionales son múltiples, entre ellos: control de crecientes, regulación de caudales, almacenamiento de agua, favorecer la navegación, etc.

(4) La variabilidad de los caudales de cursos de agua, tiene elevados índices de previsibilidad, con lo que sus funcionamientos son totalmente aptos de Energías de Base del respectivo sistema eléctrico. Lo opuesto sucede con las energías eólica y solar. Los vientos son de velocidades muy cambiantes e imprevisibles.

La incidencia del sol varía mucho según la hora del día, dependiendo además de las incidencias de lluvias y de días nublados, en los que las solares bajan drásticamente sus rendimientos o directamente se anulan.

(5) El factor de disponibilidad (o sea, porcentaje de utilización respecto al total de horas/año) de las hidroeléctricas, es muy variable según el tipo de central y el entorno en que se ubican. En ríos de montaña, por lo general oscila entre 30 % al 35 %, al depender de diversos factores, como el deshielo o las fluctuaciones de caudal estacionales. En ríos con grandes caudales y poca recurrencia de grandes bajantes y/o sequías (como sucede con el río Paraná), el factor de utilización llega a valores mucho más altos, entre 70 % y 75 %.

(6) En las usinas hidros, los equipamientos electromecánicos pueden ser nacionales o importados, dependiendo de las condiciones de las financiaciones. Eólicas y solares son totalmente importadas. Solo la mano de obra para las instalaciones sería nacional, lo cual es ínfimo en el costo total.

(7) Las hidroeléctricas producen fuertes efectos multiplicadores positivos en sus entornos. Como ejemplos: Ciudad Del Este (Paraguay) y Foz Do Iguazú (Brasil) se desarrollaron fuertemente a consecuencia de Itaipú; Ayolas y Encarnación (Paraguay), Ituzaingó y Posadas (Argentina) tuvieron y tienen acentuado desarrollo, vinculado a los efectos regionales de Yacyretá; Esperanza y Wanda crecieron, beneficiadas por la construcción de Urugua-Í.


En cambio, las eólicas producen fuertes rechazos, por sus efectos negativos en los entornos, tal como se verifica en España, Inglaterra y otros lugares de emplazamientos; los paneles solares, ubicados en zonas con mucha vegetación, necesitan desmontes, lo cual tiene negativos efectos ambientales y paisajísticos.


Estos y otros datos adicionales de similares tenores, son sistemáticamente ocultados por las ONGs pseudo ecologistas y por los factores de poder, que impulsan las instalaciones masivas de eólicas y solares, como mandatos transnacionales, ocultados tras reiteradas apelaciones al cambio climático y a la falsa “limpieza” de las generaciones eólicas y solares.


CAO/

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ. Analista de Temas Económicos y Geopolíticos 

Fuente:

https://economis.com.ar/comparaciones-entre-hidroelectricidad-y-energia-solar/#gsc.tab=0


- - -

12 de agosto de 2023

La guerra va a Níger

 

"...no hubo ninguna acción militar por el momento, aunque sí la visita de la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland para intimidar -su sola presencia lo hace- a la Junta nigerina y darles «una oportunidad más» para el restablecimiento de la «democracia», vale decir, el retorno a un statu quo favorable para las potencias centrales occidentales."


Verde: Níger.
Azul: países miembros de la CEDEAO suspendidos 
pero dispuestos a luchar junto a Níger, apoyando la junta militar.
Rojo: miembros de la CEDEAO listos para intervenir contra la junta militar en Níger. 
Rojo claro: no emitieron ningún comunicado  oficial.



Christian Cirilli
12-8-2023

Como era de prever, la situación en las recientemente emancipadas naciones de Níger, Burkina-Faso y Mali (y podríamos contar también a Guinea) - que se yerguen como un reguero de pólvora anticolonialista - ha tenido la pertinente reacción imperial y todo vaticina horribles nubes de guerra.

La CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental), que es una especie de OEA, la alguna llamada por Fidel Castro como «administración de colonias», ha puesto un ultimátum de intervención militar con cuenta regresiva, y esta ha expirado.

Sin embargo, no hubo ninguna acción militar por el momento, aunque sí la visita de la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland para intimidar - su sola presencia lo hace - a la Junta nigerina y darles «una oportunidad más» para el restablecimiento de la «democracia», vale decir, el retorno a un statu quo favorable para las potencias centrales occidentales.

[Intermezzo: A propósito de ello, este domingo saldrá en El Club de la Pluma un artículo donde no abordo puntualmente ninguna cuestión internacional, pero sí hago una crítica veloz y sintética sobre las incongruencias y demandas insatisfechas de las democracias. Sigo...]

Lo cierto es que el país más poderoso de la región, Nigeria, que se articula así no solamente por su capacidad económica (es miembro de la OPEP) y densidad poblacional, sino básicamente por su alineamiento como gendarme occidental en el África subsahariana, ya se definió por la intervención militar para derrocar a los líderes golpistas nigerinos y restituir al cooptado presidente Mohamed Bazoum en su puesto. 

De hecho, este jueves 10 se formalizó la cumbre de la CEDEAO en Abuja, la capital nigeriana, donde los miembros aún activos de esa organización acordaron activar una fuerza militar.

Por lo pronto, utilizando un instrumento ilegal muy presente en Occidente, la CEDEAO promulgó una ronda de sanciones contra Níger, que prontamente se vio sumido en apagones por cortes eléctricos y en un acelerado proceso inflacionario debido al bloqueo comercial y la congelación de activos y comercio.

Los miembros de la CEDEAO no solamente reaccionan a pedido de Estados Unidos y Francia. También lo hacen de manera preventiva por temor a golpes destituyentes en sus propios países, pues ningún dirigente goza de gran popularidad. 

Un conflicto - potencialmente - incendiaría toda la región. De hecho, Senegal, Benín y Costa de Marfil ya se han comprometido a enviar tropas (más simbólicas que otra cosa) para ayudar a Nigeria en la represión. Pero Malí, Burkina Faso y Guinea se han declarado a favor de los líderes militares nigerinos. Los dos primeros países, incluso, se mostraron abiertamente dispuestos a ir a la guerra en solidaridad con Níger.
Al igual que con Latinoamérica, la importancia del Magreb y el Sahel son públicamente desestimadas, pero privadamente valoradas. 

No solamente la región es rica en hidrocarburos, fundamentalmente el gas natural, que por su cercanía a Europa podría ser el reaseguro del abastecimiento energético (aunque Europa publicita la «revolución verde» lo cierto es que dependerá durante muchos años aún del gas natural...), sino también por las minas de uranio, esenciales para la operatividad de la matriz nuclear que, en el caso francés, abastece nada menos que el 69% de su demanda eléctrica.

Francia es el primer productor de energía atómica de la Unión Europea y el segundo a nivel mundial, sólo detrás de Estados Unidos, que obviamente está a otra escala por cantidad de consumo y expansión territorial. 
En virtud de ello, nunca, jamás, ni por asomo, se retirará de Níger de manera pacífica y ordenada, ni mucho menos intentará realizar un trato comercial justo que elimine las asimetrías. 

Por supuesto, la excusa propiciatoria es y será la «penetración» de Rusia y China que, si bien es real, excede el motivo de la revuelta. Pero los atlantistas toman a los africanos como poco menos que simios amaestrados, seres manipulables que «se dejan llevar» por lo que les diga Putin o Xi Jinping, como si no tuviesen demandas legítimas o no fuesen dueños de su tierra.

Tras decenas y decenas de años de explotación absolutamente documentada, y con una realidad tan palpable de ignominia que se manifiesta en reflejos tan elementales como asoladas militares soberanistas de gran apoyo popular, Europa sin embargo cree que Rusia y China tienen «políticas imperialistas» en África. 

Así lo manifestó el infame Alto Representante para Asuntos Exteriores de la UE, más conocido como «El Jardinero del Edén Europeo» Josep Borrell, que reconoció ante el diario Le Monde que África es «otro campo de batalla» donde «Rusia claramente tiene apoyo en la región y está involucrada en una intensa actividad diplomática» pero también militar porque «Wagner se convirtió en la Guardia Pretoriana de las dictaduras militares».

Es muy curioso que no diga nada del mando estadounidense militar en África (AFRICOM) ni de las tropas desplegadas francesas, italianas y alemanas en misiones de «seguridad» por toda África, o de la ilegal destrucción de la Gran Yamahiriya Socialista Popular Libia, que incluyó el magnicidio de Muammar el-Gadaffi. Eso no lo hizo ni Rusia, ni China, ni una misión revolucionaria cubana...

Raro que no haga mención el plan quinquenal lanzado en 2019 por el AFRICOM para disuadir lo que se denominó «la acción maligna china y rusa» reflotando el concepto reaganista del «Imperio del Mal» con que catalogaba a los soviéticos.

Es más: Borrell estuvo en Níger el 9 de mayo, días antes del golpe, negociando un contrato de seguridad por € 66 millones con uno de los países más explotados y empobrecidos del continente. Pero habla del imperialismo ruso...

El despertar de ciertas naciones del Sahel en los últimos tres años, que advierten la excusa de la guerra anti-yihadista para el emprendimiento de un nuevo periodo colonial militarizado por parte de Francia, ha devenido en una sacudida de su presencia militar en Malí, Burkina Faso y ahora en Níger, pero a la vez esto ha intensificado la acción del yihadismo - siempre dirigido desde Londres, Washington y París - y en una revalorización geopolítica de la región.

Bazoum, el presidente destituido, era conocido por ser demasiado flexible a las proposiciones occidentales, lo cual ha provocado un golpe de Estado de los círculos militares nacionalistas. Tal es así que el golpe lo empezó su propia Guardia Presidencial. Estados Unidos y las potencias europeas han respondido al golpe recortando la ayuda humanitaria, esto es, la LIMOSNA con la que estos países extorsionan a los pobres. El presupuesto anual de Níger depende aproximadamente en un 40% de esta «ayuda humanitaria», que como verán, no debe ser tan «humanitaria» cuando se utiliza como un instrumento de presión política. 

Por ahora, todo indica que habrá represalia militar. Pero la prudencia en organizar la intervención por parte de la CEDEAO tiene que ver con las vicisitudes típicas del planeamiento, fundamentalmente de la logística, pero fundamentalmente por las reacciones inesperadas de la población, que no desea una guerra inter-africana para favorecer intereses extra-africanos. 

De hecho, una guerra mal calculada podría hasta provocar una secesión en Biafra - una zona que ya tuvo su rebelión allá por 1967 y que fue sofocada por la metodología explícita y sanguinaria de la hambruna - haciendo peligrar la unión de Nigeria, país donde Estados Unidos y Gran Bretaña invierten fuertemente para extraer petróleo.

Actualmente se hallan en Níger unos 1.500 soldados estadounidenses (en la Niger Air Base 201), donde además se plotea todo el espacio aéreo del Sahel pues dicha base es un centro regional para misiones de aviones no tripulados, incluyendo los Global Hawk de altísima autonomía y persistencia.
Pero Francia sigue sosteniendo allí 1.100 soldados, mientras Italia cuenta con una guarnición de 300 y Alemania alrededor de 100.

Pero los rusos y los chinos son imperialistas...

La zona del Sahel alberga aproximadamente el 30% de la riqueza mineral del mundo, incluido el 90% del cromo y platino, crucial para la transición de la energía verde. Otro mineral importante es el cobalto, del cual el 70% del suministro mundial se produce en la República Democrática del Congo, ya en la zona ecuatorial. Y ni hablar que África podría exportar litio en grandísimas cantidades.

Vale decir que África se ha convertido (una vez más) en el espaldarazo de insumos y materias primas para la IV Revolución Industrial. Como el planeta Pandora del universo ficticio de «Avatar», allí van las multinacionales con sus ejércitos a obtener a toda costa su precioso unobtainium... y poco importa la voluntad de los Na'vi.

En la foto, tropas nigerianas desembarcan de un transporte C-17 de la USAF...
Si te gustó el artículo, dale un 👍y recomendáme.

Se puede compartir siempre citando al autor.

Seguime en 
t.me/christiancirilli (https://t.me/christiancirilli) y en https://twitter.com/Chris_Ciril
- - -
Fuente:  Christian Cirilli

- - -

17 de junio de 2023

¿El fin de una Era?

 



"[Michael Hudson] Juzga que detrás del “mito de la indispensabilidad del dólar” se encuentra el descomunal gasto de EEUU en una “miríada de think tanks y ONG en Europa, Rusia, China y Medio Oriente que intentan prevenir una alternativa al dólar”, mientras los “zelotes neoconservadores straussianos abogan por forzar militarmente y destruir cualquier país que desee una alternativa al dólar”. ¡Lo que sucedió a Saddam Hussein y a Muammar Kadafi!"


La larga era histórica del dominio del dólar estadounidense está llegando a su fin  

Por Alfredo Jalife Rahme

16 de junio de 2023  


El economista Michael Hudson y el banquero ruso Kostin opinan sobre la desdolarización


El connotado economista Michael Hudson formuló que la “desdolarización es un remedio contra el militarismo de EEUU”, ya que la “creación de una alternativa al dólar es la única manera de prevenir al mundo de la militarización que lidera Washington”.


En entrevista con Sputnik, comentó que con la militarización del dólar y mediante la aplicación de sanciones contra Rusia, “EEUU mostró al mundo que el dólar no es más seguro” y “es ahora una divisa política (https://bit.ly/3JcYPJX)”. Más bien: ¡una “divisa geopolítica”! A su juicio, al usar “EEUU la hegemonía de su reserva de divisa para promover inestabilidad militar en todo el globo, los jugadores mundiales decidieron cesar de afianzar al dólar y trasladarse a sus divisas nacionales”. Comentó que se requiere un banco alternativo al FMI. Recapitula los anhelos de crear una “divisa BRICS” (https://bit.ly/45ZXPCM) y apuntalar al “Banco BRICS”.


Aconseja que la “divisa BRICS” sea blindada por oro y “tierras raras” (https://bit.ly/3Nqky3H), además de “disminuir drásticamente las importaciones de EEUU” con un recorte de 20 por ciento de la tasa laboral.


Juzga que detrás del “mito de la indispensabilidad del dólar” se encuentra el descomunal gasto de EEUU en una “miríada de think tanks y ONG en Europa, Rusia, China y Medio Oriente que intentan prevenir una alternativa al dólar”, mientras los “zelotes neoconservadores straussianos abogan por forzar militarmente y destruir cualquier país que desee una alternativa al dólar”. ¡Lo que sucedió a Saddam Hussein y a Muammar Kadafi!


Fustiga al economista Paul Krugman, del New York Times, quien afirmó que “todo el mundo está tan acostumbrado a usar el dólar que no pueden buscar una alternativa”.


En torno a la militarización del dólar recomienda su libro Superimperialismo (https://bit.ly/3Ja0P5V).


El poderoso banquero moscovita Andrei Kostin, de 66 años, mandamás del segundo más importante banco estatal ruso VTB, sentenció en una entrevista con Reuters –la principal agencia de la anglósfera– “el fin del dominio del dólar estadunidense como muy cercano, conforme el yuan chino crece y el resto del mundo contempla el peligro del intento fallido de Occidente para arrodillar a Rusia en Ucrania” (https://bit.ly/3N3MGZ4).


A juicio de Kostin, más que una guerra fría, se trata ahora de una “guerra caliente” mucho más peligrosa, mientras “la crisis anuncia cambios dramáticos en la economía mundial, socavando la globalización justo cuando China está tomando el mando del máximo poder global”. A mi juicio, se trata de dos fenómenos en paralelo, ya que la globalización venía tocada desde 2006. El golpe al dólar proviene de la guerra multidimensional que se desarrolla en Ucrania.


Kostin comenta que “China entiende que no se convertirá en la primera potencia económica mundial si mantiene al yuan como divisa no convertible”, además de que para Pekín “es peligroso conservar sus reservas invertidas en bonos soberanos en EEUU”. Tampoco, a mi juicio, conviene retirar súbitamente tales reservas, lo cual crearía un caos global que no conviene a nadie.


Afirma Kostin que “la larga era histórica del dominio del dólar estadounidense está llegando a su fin” y que “EEUU y la Unión Europea cometieron un grave error de haber congelado miles de millones de dólares de los activos soberanos rusos, ya que muchos países se están moviendo a liquidar sus pagos fuera del dólar y el euro, mientras China se dirige a quitar las restricciones de su divisa”. Esta sí sería una gran jugada de China, cuando los países petroleros árabes del golfo Pérsico calculan invertir más de 2 millones de millones de dólares (trillones, en anglosajón) de aquí a 2030, lo cual significaría un tsunami de los capitales globales (https://bit.ly/3N4L55l).


Más aún: ¡las inversiones agregadas de capital de los fondos estatales regionales probablemente se incrementen hasta 10 millones de millones de dólares al final de la década! Concluyó que “la economía rusa no será quebrada por Occidente” y mantendrá su “libre economía”. ¿Podrá salvarse el dólar de su suicidio?


http://alfredojalife.com


- - -

Fuente:  KONTRAINFO

-



23 de marzo de 2023

AGENDA LGTB+ Como herramienta de la polícia exterior yanqui.


"Efectivamente, este tema se ha vuelto clave en la retórica de los EEUU para acusar a otros países, no alineados con sus políticas, usando el cuestionamiento de “carencia de derechos humanos”, para luego proceder a facilitar la injerencia en los mismos."


Bandera arcoíris en la embajada estadounidense en Moscú en 2020.


Departamento de Defensa de EEUU: “Los derechos LGBTQ+ son una parte fundamental de nuestra política exterior”

22 de marzo de 2023  

KontraInfo


El secretario de Prensa del Departamento de Defensa de los EEUU, el almirante John Kirby, expresó este martes en que “los derechos de las personas LGBTQ+ son una parte esencial de la política exterior de Estados Unidos”. Efectivamente, este tema se ha vuelto clave en la retórica de los EEUU para acusar a otros países, no alineados con sus políticas, usando el cuestionamiento de “carencia de derechos humanos”, para luego proceder a facilitar la injerencia en los mismos.


Las declaraciones de Kirby se produjeron después de que el Parlamento de Uganda aprobara un proyecto de ley contra la agenda LGBT. Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, un periodista afirmó que sus fuentes hablan de que Rusia “podría estar desempeñando un gran papel” en este “mayor movimiento anti-LGBTQ” para crear una brecha entre Washington y África, y le preguntó a Kirby si estos reportes preocupan al Departamento de Estado.

.

De USA para el mundo...

“El presidente Biden no ha sido más que coherente sobre su creencia, creencia fundamental, en los derechos humanos”, respondió el portavoz. “Y los derechos de las personas LGBTQ+ son derechos humanos, y nunca vamos a rehuir ni a ser tímidos a la hora de defender esos derechos y que las personas vivan como consideren oportuno, como quieran vivir. Y eso es parte esencial de nuestra política exterior y seguirá siéndolo”.


Con respecto a las injerencias indebidas de los EEUU en otros países, bajo la excusa de “proteger los DDHH”, cabe recordar que, a principios de este mes, el presidente del Partido Socialista de Zambia, Fred M’membe, criticó al país norteamericano por no tener autoridad moral para dar lecciones a otros países: “¿Qué puede enseñarnos sobre democracia y elecciones EE.UU., un país que ha iniciado tantos golpes de Estado en África y otras partes del mundo, ha asesinado a tantos de nuestros líderes y ha ayudado a amañar elecciones en muchos países? Sus propias elecciones están siendo cuestionadas”, destacó M’membe, ganador de numerosos premios internacionales por su labor periodística.


Fuente: Kontrainfo

- - -