EL FEMIRULISMO CONTRAATACA. Entrevista Rosemblat-Cordera

 

"...Evidentemente el resultado de las últimas elecciones y este episodio, del que este chico Rosemblat no tiene la menor idea en la que se metió porque desconoce el tema, las han 'empoderado'..."

Por Carlos Balmaceda

21-9-2025

La entrevista que le hizo Rosemblat a Cordera les dio bríos a las femirulas. 

Me escribe un amigo que atravesó un juicio por una falsa denuncia con letrero contundente de inocencia, que además superó la fase de casación en la que el fallo fue ratificado, que una loca de mierda lo volvió a "escrachar".

Esto significa ni más ni menos que las  conchudas pretenden volver.

Cuando uno ve la cantidad de reacciones, los videos que se han hecho sobre el tema, el modo en que están operando, esto empieza a quedar claro. 

Tenía la sospecha de que estaba ocurriendo, ahora este amigo me lo ratifica.

 

Mi consejo fue que inmediatamente llame a su abogado previo a consultar en Dateas, una agencia de información por Internet, sobre los datos de la persona que lo "escrachó", y luego tomar al azar o no tan al azar alguno de los que hicieron 42 comentarios en el muro de esta conchuda e inmediatamente mandarles una carta documento a cada uno.

No en tren amenaza que quizás se cumpla o quizás no (hacerlo a la manera de Pablo Escobar y la abuelita).

Es decir, poniéndose directamente en la cabeza que tiene que hacerles juicio. 

Lo debe hacer porque, primero, él tiene un poder enorme que deriva de su fallo de inocencia y, segundo, porque tiene una responsabilidad enorme que significa permanecer y liderar esta lucha desde ese lugar en el que la verdad pudo salir a la luz y brindarnos un antecedente valiosísimo.

Si no lo hace, estaría siendo absolutamente insolidario con todos los varones que están sufriendo en este momento cárcel, persecución o que son empujados al suicidio.

Le dije: "espero que tu próximo texto o audio por WhatsApp confirme tu consulta al abogado y las cartas documento que tienen que venir en camino". 

Evidentemente el resultado de las últimas elecciones y este episodio, del que este chico Rosemblat no tiene la menor idea en la que se metió porque desconoce el tema, las han "empoderado".

Ni cuando Cordera habló en 2016 les importaba un bledo lo que estaba diciendo, (solo buscaron material para robustecer su dispositivo disciplinario), ni tampoco les interesa ahora.

Pero el mecanismo de victimización y su ratificación no se lo pueden perder.

Solo están marcándole la cancha a Rosemblat para que no se atreva a disentir. 

Obviamente lo que el bobo de Cordera pueda decir no tiene la menor trascendencia, pero tanto antes como ahora se lo infla para servir a sus intereses.

Voy a ratificar algo de lo que me convenzo cada vez más plenamente: estamos frente a un movimiento terrorista. Estamos frente a un dispositivo disciplinario que intentó reformatear la sociedad argentina. 

Nuestro trabajo es volver a encauzar esta comunidad.

Repito: hay no menos de 10000 varones presos en las cárceles argentinas por denuncias falsas promovidas a partir de políticas de género, mi registro personal de suicidados alcanza el medio centenar, el sistema de educación en nivel inicial tiene, literalmente, miles de procesados, y ha sido destruido, cientos de miles de padres separados de sus hijos, decenas de profesores universitarios perseguidos en las universidades públicas argentinas.

Este horror fue perpetrado en nombre de la igualdad.

Obviamente, proponer volver a la sociedad que éramos antes de 2015, significa que me acusen de "backlash", que para los que no lo saben, es la reacción conservadora que pretende un "regreso" al "patriarcado" (comillas porque nunca existió el segundo y no se puede volver entonces al primero). 

A partir de esa acusación, me dirán pedófilo, defensor de pedófilos, maltratador, psicópata, golpeador.

Ya lo han hecho, ya no se lo permiten porque no se atreven.

Por eso insisto, estamos frente a un movimiento terrorista.

Y así como al muchacho que me consultó por la falsa denuncia y la estafa posiblemente hecho por una red de policías y jueces que les comenté hace unos días, en este caso no solo orienté al amigo de está nueva consulta, sino que además le insistí que fuera completamente decidido en su accionar y que hiciera lo que corresponde. 

Todavía mucha gente no es conciente de lo que hemos atravesado y de lo que puede seguir pasando. 

Están los decentes y honestos que siguen escribiendo en lenguaje inclusivo sin advertir que detrás de esto se agazapan las garras del transfeminismo con un claro objetivo: destruir todo conato de construcción comunitaria.

¿Cómo?

A través de la instalación de miles de identidades de género que vienen a reemplazar al individuo (Dugin lo ha definido muy bien, el sujeto histórico que pretende crear el liberalismo es el post-individuo, una criatura en rumbo al transhumanismo, que entre otras cosas, en el propio magma de su indefinición, ni siquiera tendrá sexo).

La idea transfeminista es reemplazar a los dos sexos tradicionales por una miríada de géneros, considerando la necesidad de destruir lo binario, base de un "patriarcado" que ya sabemos es una invención teórica y una imposición pseudocientífica. 

Como se ha dicho, buena gente, honesta e inteligente, e incluso lúcida y brillante, sigue usando el lenguaje inclusivo porque suponen  que realmente incluye. No pueden ver la hilacha geopolítica de este movimiento, su financiación y la idea de que a partir de esta indiferenciación se borrarán las identidades tradicionales, sobre todo la de la mujer.

Detengámonos un poco en esto que tienen muy en claro feministas como Carmen Calvo, alguna vez fue vicepresidenta del gobierno español, o Lidia Falcón, fundadora del Partido Feminista ibérico.

En un caso, Falcón, expulsada de la coalición y en el otro, Calvo, sancionada por haber votado contra la ley trans. 

Calvo se opuso a la mutilación de menores, y a la indistinción del sexo femenino a partir de esta polución de géneros que se eligen y ofertan como si estuviéramos frente a una góndola de supermercado, opciones que cualquier desequilibrado podrá señalar y tener en su DNI, y, a esta altura, incluso, crear su propio género.

Vuelvo a recordarles que, según un ex consultor de la ONU, existirían 114 géneros.

Según el estado municipal de Nueva York y la Policía Nacional de España hay al menos 30 géneros y diversas identidades formando subgrupos como si se trataran de personajes de animé que se pueden seguir inventando y transformando.

Vuelvo al punto inicial.

Volvieron a tomar bríos. Las últimas elecciones les han dado la estúpida impresión de que pueden volver.

NO PUEDEN. NO DEBEN. 

Los convoco a que sean definitivamente concientes de lo que nos han hecho y de lo que nos quieren volver a hacer. 

A todos.

...

Azquenazíes: los Okupas de Palestina

"El sionismo los presentó como “el pueblo que regresa a su hogar”, cuando en realidad eran colonos europeos impulsados por una ideología nacionalista y respaldados por potencias coloniales como el Reino Unido."

Imperio Jázaro en su máxima extensión

¿Quiénes son realmente los asquenazíes? La historia que no te contaron.

Durante décadas, la narrativa oficial del sionismo ha intentado presentar a los judíos askenazíes (la gran mayoría de la población israelí actual) como descendientes directos de los antiguos hebreos de la Biblia. Sin embargo, la historia y la ciencia cuentan algo muy distinto.

Para entender la raíz del conflicto y las reclamaciones territoriales en Palestina, es fundamental conocer quiénes son realmente los askenazíes, de dónde vienen y cómo su historia fue moldeada para servir a un proyecto colonial.

👉 El origen jázaro..

En los siglos VII y VIII, en la región que hoy abarcaría partes del sur de Rusia, Ucrania y Kazajistán, existía un poderoso reino: el Jaganato Jázaro.

Era un pueblo túrquico, nómada y comerciante, que controlaba rutas clave entre Europa y Asia.

A mediados del siglo VIII, la élite gobernante jázara adoptó el judaísmo como religión oficial, no por herencia, sino como estrategia política para mantener independencia frente al Imperio Bizantino cristiano y al Califato abasí musulmán.

👉 Conversión y expansión hacia Europa..

Con el tiempo, esta población judaizada se mezcló con pueblos eslavos y otros grupos de la región. Tras la caída del Jaganato en el siglo X, muchos jázaros se desplazaron hacia Europa del Este: Polonia, Lituania, Hungría y Alemania.

Es en estas tierras donde fueron conocidos como judíos askenazíes, desarrollando una cultura, idioma (yidis) y tradiciones propias que, aunque de raíz religiosa judía, no tenían conexión étnica con los antiguos israelitas de Oriente Próximo.

👉 Estudios genéticos: la prueba incómoda..

Diversas investigaciones científicas han confirmado que los askenazíes tienen mayor proximidad genética con poblaciones del Cáucaso, Europa Oriental y Anatolia que con poblaciones semitas del Levante.

- Dr. Eran Elhaik (Universidad Johns Hopkins) publicó en Genome Biology and Evolution (2013) un estudio que apoya el origen jázaro de gran parte de la ascendencia askenazí.

- Otros análisis genéticos han mostrado que la mayor parte del ADN askenazí proviene de ancestros europeos convertidos, no de hebreos bíblicos.

👉 Del shtetl al sionismo

En el siglo XIX, el movimiento sionista (nacido en Europa) encontró en los askenazíes el grupo ideal para colonizar Palestina.

Lejos de ser descendientes directos de quienes vivieron allí hace 3.000 años, fueron educados bajo una narrativa bíblica reinterpretada para justificar la ocupación de la tierra palestina.

El sionismo los presentó como “el pueblo que regresa a su hogar”, cuando en realidad eran colonos europeos impulsados por una ideología nacionalista y respaldados por potencias coloniales como el Reino Unido.

👉 Adoctrinamiento y desarraigo..

Muchos de estos inmigrantes llegaron sin vínculos culturales ni lingüísticos con Oriente Próximo. El hebreo moderno fue revivido artificialmente, la historia fue reescrita, y se inculcó un profundo rechazo hacia los palestinos, presentados como intrusos en su propia tierra.

Este proceso no solo deformó la memoria histórica, sino que alimentó un conflicto que continúa hasta hoy.

La evidencia histórica y genética muestra que la mayoría de los judíos askenazíes no tienen un linaje directo con los hebreos bíblicos. Son el producto de conversiones y migraciones europeas, usados por el sionismo como herramienta de colonización.

Reconocer esta verdad no es un ataque contra una religión, sino un paso necesario para desmontar un mito que ha servido para justificar décadas de despojo y ocupación en Palestina.

Fuentes:

- Elhaik, E. (2013). The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and the Khazarian Hypotheses. Genome Biology and Evolution.

- Koestler, A. (1976). The Thirteenth Tribe: The Khazar Empire and Its Heritage.

- Brook, K. (2018). The Jews of Khazaria. Rowman & Littlefield.

- Sand, Shlomo (2008). The Invention of the Jewish People. 

- - -

-Fuente Viral-

-

Inglaterra y el orígen del Fundamentalismo Islámico.

"La dialéctica de la Guerra Fría:  Capitalismo vs. comunismo, liberalismo vs. marxismo, Occidente vs. Oriente, etc. son categorías que el Poder Mundial ha dejado de lado y, en cambio está desarrollando un nuevo paradigma dialéctico basado en el "Choque de las Civiizaciones". Para que este funcione, debe ser creible para la "tesis" (Occidente liberal-democrático) la amenaza y peligrosidad de la "antítesis" (Islamismo fundamentalista-terrorista), de modo que se genere la situación de antagonismo, de contradicción o de confrontación deseada. Si existe, se la profundiza; si no existe, se la creará".

(Santiago R.Alonso, en Patria Argentina 234, Junio de 2007)

Los globalizadores y el terrorismo islámico

Por David Livingstone

Siguiendo los mandatos de la dialéctica hegeliana, los globalizadores crearon dos fuerzas antagónicas: una "occidental liberal-democrática" en frentada al "Terrorismo" o "Islám político", a fin de obligarnos a aceptar su alternativa final: El Nuevo Orden Mundial.

El Occidente y el Islám han tenido una larga era de compatibilidad, aunque esta historia ha sido negada con la finalidad de promover el mito del "Choque de Civilizaciones". A fin de exacerbar los sentimientos de Occidente contra el Islam, se nos desvió la atención sobre el espectro del Wahhabismo fanático y, mas específicamente, en su mas notorio exponente, Osama Bin Laden.

Sin embargo,según lo muestra Meter Godgame en su excelente artículo: "Los Globalizadores y los Islamitas", los globalizadores tuvieron algo que ver en la formación y financiamiento de todas las organizaciones terroristas del Siglo XX, incluyendo a la Hermandad Musulmana de Egipto, el Hamas de Palestina y el Mujaidin Afgano. No obstante, la historia de su duplicidad data de mucho tiempo antes, del Siglo XVIII, cuando los masones británicos crearon el Wahhabi de Arabia Saudita para promover sus objetivos imperiales..

En un escrito turco, Mir'at al Haramair, de Ayyub Sabri Pasha (1933-1938), se menciona el hecho de que un espía británico de nombre Hempher, fue el responsable de idear los principios extremistas del Wahhabismo.La política británica en las colonias, con frecuencia, implicaba la creación de sectas desviadas respecto a las creencias tradicionales, on el objetivo de "Dividir y Conquistar", como fue el caso de la secta islámica Amadilla de India, durante el Siglo XIX.

Los detalles de esta conspiración se especifican en un documento poco conocido "The Memoirs of Mr. Hempher" (Las Memorias de Mr. Hempher), que fue publicado en fascículos en el diario alemán Spiegel, y luego en un importante diario francés. Un doctor libanés tradujo el documento al árabe y de allí fue traducido al inglés y otras lenguas.

El documento es un informe de primera mano que realiza Hempher sobre la misión que le había asignado el gobierno, quien lo envió a Medio Oriente para que escubriera la manera de socavar al Imperio Otomano. Entre los vicios que los británicos irían a promover se encontraban el racismo y el nacionalismo, el alcohol, el juego, la fornicación y la tentación a que las mujeres musulmanas se descubrieran.

No obstante, lo mas importante fue  la estrategia de "insertar herejías en los principios del credo musulmán y luego criticar al Islám por ser la religión del terrorismo". Para lograr estos propósitos, Hempher localizó a un individuo particularmente corrupto llamado Mohammed Ibn Abdul Wahhab.

A fin de comprender la marca de fanatismo  que inculcó el Wahhabismo es necesario, en primer lugar, reconocer que el Islám hizo un llamamiento a todos los musulmanes, sin tener en cuenta raza o nacionalidad, para que se consideraran hermanos en la fe. La muerte de otro musulmán estaba estrictamente prohibida.

A pesar de aquello, como parte de la estrategia de Dividir y Conquistar, los británicos tenían la esperanza de enfrentar a los musulmanes árabes contra sus hermanos turcos. La única manera de lograrlo era buscar alguna laguna en la ley islámica por la que los árabes podían declarar apóstatas a los turcos.

Abdul Wahhab fue el instrumento que usaron los británicos para insinuar esa vil idea a los musulmanes de la Península Arábiga. Básicamente Wahhab concibió la idea de que, simplemente por el acto trivial de ofrecer oraciones a los santos, sus hermanos turos habían perdido la fe y que, por lo tanto, estaba permitido matar a todo aquel que se negara a adherirse a la reforma y a esclavizar a sus mujeres y niños. Pero ésto inlcluyó la totalidad del mundo musulmán, excepto a la pequeña banda de sus seguidores equivocados.

Sin embargo, el movimiento Wahhabi habría sido insignificante de no haber sido por la lealtad de la familia saudita, quienes, a pesar de clamar lo contrario eran descendientes de mercaderes judíos de Irak. Los juristas islámicos ortodoxos de la época, señalaron a los wahhabitas como heréticos y los condenaron por su fanatismo e intolerancia. No obstante, los wahhabís demostraron luego el desprecio de su fe fingida, matando indiscriminadamente tanto a musulmanes como a los que no lo eran. Los Wahhabis, entonces, comenzaron a destrozar todas las tumbas sagradas y los cementerios. Robaron el tesoro del Profeta, que incluía libros sagrados, obras de arte e innumerables e invaluables obsequios que habían sido enviados a la ciudad durante los mil años previos. El cuero y las encuadernaciones doradas de los libros sagrados islámios que habían destruido, los usaron para hacer sandalias que usarían los criminales wahhabis.

El Sultán Otomano había puesto fin a la pŕimera rebelión en 1818, pero la secta renació bajo el régimen del Saudita Faysal I.  El movimiento fue de algún modo restaurado  hasta que una vez más fue destruido en el Siglo XIX.

Luego de la Primera Guerra Mundial, las antiguas regiones del Imperio Otomano se dividieron en varios regímenes títeres. A fin de socavar la autoridad otomana en la región, se recompensó debidamente a Ibn Saud con la creación del reino de Arabia Saudita en el año 1932, en 1933 los saudias orotrgaron concesiones de Petróleo a la California Arabian Standard Oil Company (CASOC), filial de Standard Oil de California (SOCAL, hoy en día Chevron), dirigida por el agente de Rothschildy cabeza de las familias Iluministas (en EE.UU): Rockefeller. Desde ese momento Arabia Saudita ha sido la aliada mas importante de Occidente en Medio Oriente, no sólo al proveerle libre acceso a todas sus reservas de petróleo, sino que también atenuando la agresión árabe contra Israel. Debido a la hipocresía evidente del régimen, fue necesario reprimir la sbsiguiente disconformidad haciendo uso de la brutalidad. Otro aspecto importante fue el de prohibir a los expertos hablar de "política", es decir, criticar al régimen.

En "Las Dos Caras del Islam" (The two faces of Islam), Stephen Schwartz escribe: Sus inclinaciones los llevaban a frecuentar tabernas, casinos, burdeles... Compraron flotas de automóviles, jet privados y yates del tamaño de buques de guerra. Inviertieron en costosas obras de arte occidentales, que no sabían apreciar o que no les gustaban, las cuales en ocasiones ofendían la sensibilidad de los clérigos wahhabis. Gastaban según sus deseos, convirtiéndose en los clientes de la esclavitud sexual internacional y de la explotación de niños".

El resultado fue que, a fin de mostrar de todos modos su adherencia al Islam, el régimen Saudita y sus títeres eruditos, desarrollaron una versión del Islam que enfatiza los detalles ceremoniosos de la religión, a costa de ayudar a entender realidades políticas más amplias. Sus maneras han estimulado una interpretación literal de la Ley Islámica, permitiendo a aquellos semejantes a Bin Laden a explotar el Corán para justificar la matanza de inocentes.

Finalmente, la abundancia de petrodólares financiados por Rothschilden las arcas de la familia saudita les permitió realizar la propaganda de su versión bastarda del Islam en otras partes del mundo, especialmente en Norteamérica, donde supuestamente subsidian hasta un 80 % de las mezquitas que se encuentran en ese país, una versión del Islam que sustituye la conciencia política por la insistencia dogmática en el fanatismo ritualista.

En el año 1999 el rey Fahd de Arabia Saudita asistió a la reunión Bilderberg, probablemente para discutir su rol en la promoción de los intereses del gobierno mundial, junto con otras lumbreras como Yasser Arafat y el Papa. Evidentemente la familia Saudita es parte del engañoso plan de la red iluminista. Su complicidad en la acumulación de petrodólares ha entrado en el financiamiento del terrorismo global, desde Afganistán a Bosnia, meramente con el fin de fomentar la necesaria animosidad del mundo contra el Islam.

LIMPIEZA ETNICA EN PALESTINA.

 Lebensraum, limpieza étnica, apartheid, genocidio.

La política del estado sionista desde hace 80 años.

El sionismo es el nazismo de hoy.

"...Israel no necesita declarar nada. Ya ha ocupado más del 60% de Cisjordania, destruyendo sistemáticamente infraestructuras palestinas y legalizando, paso a paso, los robos de tierra. En mayo de 2025, el gobierno israelí aprobó la creación de 22 nuevos asentamientos ilegales..."

ANEXIÓN SIN BANDERAS: CÓMO ISRAEL BORRA PALESTINA CON LA AYUDA DE OCCIDENTE

Javier Ferrro

en Spanish Revolution

La solución de los dos Estados ha sido durante décadas el opio diplomático que Europa y Estados Unidos ofrecían para calmar conciencias. Pero la realidad sobre el terreno ha seguido un rumbo opuesto: asentamientos ilegales, carreteras segregadas, checkpoints como cuchillas y una arquitectura de apartheid que expulsa, segrega y mata. La colonización no ha sido un error de Netanyahu, sino la hoja de ruta del Estado sionista desde su fundación.

Israel no necesita declarar nada. Ya ha ocupado más del 60% de Cisjordania (Área C), destruyendo sistemáticamente infraestructuras palestinas y legalizando, paso a paso, los robos de tierra. En mayo de 2025, el gobierno israelí aprobó la creación de 22 nuevos asentamientos ilegales. En paralelo, avanza el plan E1, que busca cortar Jerusalén Este del resto del territorio palestino y expulsar a comunidades como Khan al-Ahmar. Todo sin disparar un solo titular internacional.

Los soldados israelíes no están combatiendo, están ejecutando una limpieza étnica lenta, eficaz y metódica. Ya son más de 40.000 las personas desplazadas de sus campos de refugiados en los últimos meses, mientras se redoblan redadas, arrestos masivos y bloqueos a pueblos enteros. En junio, aprovechando la ofensiva contra Irán, Tel Aviv endureció aún más el cerco en Cisjordania. La guerra fuera, el asedio dentro.

Pero esto no es nuevo. Desde Oslo en 1993, Israel ha usado cada “acuerdo de paz” como cobertura para profundizar la ocupación. La Autoridad Palestina no gobierna, gestiona escombros. No representa un Estado, sino una coartada.

La decisión del gabinete israelí de iniciar el registro masivo de tierras en Área C no es solo burocracia. Es el paso final para transformar lo robado en propiedad reconocida. La legalización de los puestos de colonos es la forma moderna de imprimir escrituras sobre la sangre.

JORDANIA EN LA DIANA: EL NUEVO FRENTE DEL PROYECTO COLONIAL

Lo que se perfila ahora no es solo la desaparición de Palestina, sino el redireccionamiento de su causa hacia Jordania. Lo llaman “confederación”, “solución regional” o “plan de transición”, pero el fondo es el mismo: enterrar la soberanía palestina bajo el polvo diplomático y delegar su gestión en Amán.

Más de la mitad de la población jordana es de origen palestino. Transformar el reino hachemita en un Estado tapón no solo violaría el derecho internacional: provocaría una crisis interna de proporciones incalculables y convertiría a Jordania en el vertedero demográfico de la limpieza israelí.

Los gobiernos israelíes, desde los años 70, han coqueteado con la idea de que “Jordania es Palestina”. Ahora la propuesta toma forma bajo las sonrisas de la Casa Blanca. Trump, que ya ha dicho que se encargará de Gaza “como un proyecto”, y que no respalda la solución de dos Estados, lidera un bloque que prefiere las excavadoras a los tratados.

El objetivo no es resolver, sino deslocalizar. Transferir el problema, descargar la culpa, absorber a la población expulsada y mantener la apariencia de estabilidad. Es el plan de siempre, envuelto en papel diplomático. Y como siempre, habrá tecnócratas europeos para firmarlo, cámaras para cubrirlo y portadas para celebrarlo.

Israel no quiere paz. Quiere administrar el conflicto y externalizar la responsabilidad. Lo que se cocina no es un Estado palestino ni una solución intermedia, sino una transferencia colonial de funciones: que otro se encargue del pueblo que ellos han decidido borrar.

Y mientras tanto, el gobierno jordano calla. Sus declaraciones son fórmulas diplomáticas vacías, sin amenaza ni músculo. Mientras se desploman los pilares de Oslo, mientras el mapa se redibuja sin Palestina, Amán sigue aferrada al tratado de paz como quien se aferra a un papel quemado en mitad del incendio.

La solución de dos Estados no ha fracasado: ha sido asesinada con excavadoras y blindados, mientras Occidente miraba para otro lado.

-

Israel. INICIO LEGAL DEL GENOCIDIO

 

EL DÍA EN EL QUE EL GENOCIDIO COMENZÓ CON UNA LEY

5 de julio de 1950

Ese día, el Parlamento israelí aprobó la Ley del Retorno.

Una ley simple:

“Todo judío tiene derecho a venir a este país como inmigrante.”

Pero el infierno, ya lo dijo alguien, está empedrado de buenas intenciones.

Porque mientras Israel abría sus puertas a cualquier judío del mundo —hubiera nacido en Varsovia, Brooklyn o Buenos Aires—, las cerraba con candado a quienes habían nacido y vivido en Palestina durante generaciones.

Más de 700.000 palestinos y palestinas, expulsadas en 1948 durante la Nakba, seguían en campos de refugiados.

Desposeídas, desarraigadas, dispersadas.

Esperaban regresar. Tenían el derecho reconocido por la Resolución 194 de la ONU.

Pero ese derecho no valía nada frente al nuevo dogma fundacional:

una etnocracia construida sobre ruinas ajenas.

La Ley del Retorno no fue una política de acogida.

Fue una política de exclusión.

Un marco jurídico para convertir la limpieza étnica en norma.

Para legalizar lo que ya había comenzado con la expulsión, el saqueo y la demolición de más de 400 pueblos palestinos.

El sionismo lo llamó “retorno”.

Pero no era un retorno. Era una colonización con papeles.

Y los desplazados de verdad —las mujeres que parieron en la huida, los campesinos que enterraron a sus muertos en el camino—

aún siguen esperando.

Lo llaman democracia, pero es una maquinaria de privilegio.

Un sistema donde la nacionalidad se hereda según sangre, no según tierra.

Donde tu religión decide si puedes volver a tu casa... o morir en el exilio.

Hoy, 75 años después, esa ley sigue vigente.

Mientras los palestinos siguen en Gaza, en Líbano, en Jordania, en el exilio.

Y el mundo, una vez más, mira a otro lado.

Porque el genocidio no empieza con bombas.

Empieza con leyes.

Leyes como la del 5 de julio de 1950

Fuente: Spanish Revolution

facebook  

- - -

EL FALLO SOBRE YPF Y LAS IMPUTACIONES A KICILLOF

Como de costumbre, un fallo contra el país es festejado por los cipayos, que aprovechan, además, para atacar a un dirigente opositor.

Alejandro Olmos Gaona

30-6-2025

EL FALLO SOBRE YPF Y LAS IMPUTACIONES A KICILLOF

Con motivo del disparatado fallo de la juez Loretta Preska, que ordenara entregar las acciones de YPF al fondo Burford, que se vio beneficiado con otra sentencia absurda en contra del Estado, toda la jauría mediática y los que abominan del peronismo se lanzaron contra Kicillof, supuesto autor de la expropiación del 51% de las acciones de YPF. En la Argentina de hoy siempre es bueno recurrir a cualquier extremo para demonizar a una figura política a la que se quiere destruir, y no se trepida en mentir, alterar los hechos, falsear los textos legales, y dedicarse a interpretaciones sofisticas que no resisten un análisis serio. No voy a aburrir a mis amigos con largas disquisiciones jurídicas que las dejo para una nota que estoy escribiendo, pero me interesa sintetizar lo relevante del tema.

El Artículo 17 de la Constitución Nacional establece que "la propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública debe ser calificada por ley y previamente indemnizada". Este precepto consagra la protección del derecho de propiedad como un pilar fundamental del orden constitucional argentino, permitiendo su limitación únicamente bajo condiciones estrictas: una ley que declare la utilidad pública y una indemnización previa al titular del bien expropiado.

La expropiación, como mecanismo excepcional, implica una transferencia coactiva de la propiedad privada al Estado, justificada por un interés público superior. En este sentido, la Constitución establece un marco normativo de rango supremo que regula este procedimiento, prevaleciendo sobre cualquier normativa inferior, incluidos los estatutos de sociedades privadas o con participación estatal, como es el caso de YPF. Aquí se omiten las disposiciones del texto constitucional para criticar a Kicillof, que si hizo algunas declaraciones desafortunadas en su momento, pero que de ninguna manera tienen relvancia en la cuestión legal.

El Estatuto de YPF, como norma interna de una sociedad anónima, regula las relaciones entre los accionistas y la compañía, incluyendo disposiciones sobre la oferta pública de acciones. En particular, el Estatuto establece que, en caso de una oferta pública, no se puede privilegiar a unos accionistas sobre otros, garantizando un trato igualitario en la adquisición de acciones. Esta disposición tiene como objetivo proteger los derechos de los accionistas en un contexto de mercado, donde las transacciones se realizan de manera voluntaria y en igualdad de condiciones. Pero en este caso no existió oferta ninguna y si expropiación que es un procedimiento distinto.

La  normativa especificada en el estatuto de YPF resulta inaplicable en un escenario de expropiación, ya que este proceso no constituyó una oferta pública de acciones. La expropiación fue un acto administrativo unilateral del Estado, fundamentado en una ley de utilidad pública, que no se rige por las reglas de mercado ni por los principios de igualdad entre accionistas establecidos en el Estatuto de YPF. Por el contrario, la expropiación se encuentra regulada exclusivamente por el marco constitucional y la Ley de Expropiaciones (Ley 21.499), que establecen los requisitos y procedimientos para su ejecución.

La jerarquía normativa en el ordenamiento jurídico argentino es clara: la Constitución Nacional se encuentra en el vértice de la pirámide normativa, y todas las leyes, decretos y regulaciones, incluidos los estatutos societarios, deben ajustarse a sus disposiciones. En este sentido, el Artículo 17 de la Constitución Nacional tiene preeminencia absoluta sobre el Estatuto de YPF, que es una norma de naturaleza privada y subordinada.

En el caso de una expropiación, como la realizada sobre las acciones de YPF (por ejemplo, la expropiación dispuesta por la Ley 26.741 en 2012), el Estado actuó en ejercicio de su potestad soberana, declarando la utilidad pública y procediendo a la transferencia coactiva de las acciones. Este proceso no se asimila a una oferta pública de acciones, ya que no implicaba una negociación voluntaria ni un acuerdo entre partes, sino una decisión estatal basada en el interés público. Por lo tanto, las disposiciones del Estatuto de YPF que regulan las ofertas públicas no resultan aplicables, ya que carecen de competencia en un contexto de expropiación.

La inaplicabilidad del Estatuto de YPF en un caso de expropiación no implica una violación de los derechos de los accionistas. Por el contrario, el Artículo 17 garantiza que los accionistas afectados reciban una indemnización justa y previa, conforme a lo dispuesto por la Ley de Expropiaciones. Este mecanismo asegura que el derecho de propiedad, aunque limitado por la expropiación, sea protegido mediante una compensación adecuada, determinada por tasación judicial si no hay acuerdo entre las partes.

Además, la expropiación de acciones de YPF, como ocurrió en el caso de la Ley 26.741, tuvo como fundamento la recuperación de la soberanía hidrocarburífera, declarada de interés público por el Congreso Nacional. Esta declaración de utilidad pública, respaldada por una ley formal, cumple con los requisitos constitucionales del Artículo 17, reforzando la legitimidad del procedimiento y su prioridad sobre cualquier disposición estatutaria.

Finalmente los restantes accionistas de YPF, no han sido perjudicado de manera alguna, porque sus acciones siguen teniendo el mismo valor que tenían, porque la empresa no solo sigue funcionando adecuadamente, sino que se recuperó de la depredación de la que fue objeto por parte de Repsol. Y llama sugestivamente la atención que solo el grupo de la familia Ezkenazi, haya realizado operaciones nada transparentes para vender su derechos a Burford, y que estos protesten, cuando nada hicieron los restantes accionistas que tienen el 24 % del capital societario. Está muy claro el objeto de la maniobra de ese fondo buitre y de los Ezkenazi, pero resulta lamentable, que el periodismo en su mayor parte se aproveche de ese fallo para cuestionar al gobernador Kicillof. Parece que ante la inminencia de las elecciones y todo lo que está pasando cualquier falsedad es buena para deslegitimar a un dirigente político.

Buenos Aires, 30 de junio de 2025

-

Índice 2024

 Índice 2024

2 de Septiembre de 2024

UCRANIA SIN UCRANIANOS

"El proyecto “Superpotencia Agraria” no necesita instalaciones de producción, ni fábricas, ni centrales nucleares, centrales térmicas, centrales hidroeléctricas... y no necesita personas ni ciudades."

22 de Agosto

Protocolo para todos.

"...Detengámonos un momento en este concepto. El "protocolo" es algo que impera en clubes, sociedades de fomento, asociaciones civiles, universidades, escuelas privadas o públicas, empresas, medios de comunicación; en cualquier ámbito en que haya interacción de ambos sexos habrá un "protocolo" que a priori condenará al varón solo por el hecho de serlo..."

20 de junio de 2024

La conferencia de paz ... preparando la guerra

por Christian Cirilli

9 de junio de 2024

Jázaros contra Eslavos (Ucrania, Rusia)

"...En primer lugar, dividiremos a las naciones eslavas en países pequeños con conexiones débiles y cortadas. Para ello, utilizaremos nuestro antiguo método: Divide y vencerás..."

25 de abril de 2024

La (nueva) Revolución Rusa

 "Pero ahora esta revolución no tiene dogmas, ni métodos infalibles, ni Komintern, ni siquiera la más leve cohesión ideológica, salvo la profunda repulsión que a todos nos causaba el liberalismo globalista."

11 de abril de 2024

Cuando Lanata deschavaba a Nisman

"...el poder judicial nos incluye en la guerra de Israel contra Irán, operación que empezó el mismo día del atentado. Ya el segundo día llegaron "especialistas" israelíes, y el quinto ya "sabían" que el responsable fue el gobierno de Irán.

Para probar eso, trabajó denodadamente el fiscal Nisman, personaje bancado por el sionismo..."

Ya en 2006 Jorge Lanata advertía que esas miles de fojas no tenían ninguna prueba...

9 de abril de 2024

UCRANIA-OTAN: La derrota inevitable

por Fernando del Pino Calvo-Sotelo

7 de abril de 2024

Qué es una mujer, por J.K.Rowling

...no creo que las cirugías y las hormonas cruzadas conviertan literalmente a una persona en el sexo opuesto, ni creo en la idea de que cada uno de nosotros tenga una nebulosa "identidad de género" que puede coincidir o no con nuestros cuerpos sexuados... 

21 de marzo de 2024

Los 4 de Velez

“Sé que cuesta entenderlo. Yo le llamo el “dispositivo victoriano”, que los padres se enteren, que la noticia corra, que el novio lo sepa, vuelve súbitamente recatadas a las víctimas.” Carlos Balmaceda.

24 de enero de 2024

El femirulismo mata

"El femirulismo ha sido letal, totalitario, criminal, y hoy una vez más lo comprobamos."

7 de enero de 2024

EPSTEIN, EL GRUPO MAYO Y LA HONEYTRAP DEL MOSSAD

"...La conclusión es inevitable: Jeffrey Epstein dirigía una operación de chantaje para Israel, respaldado por sionistas muy poderosos y conectados con la cúpula del gobierno israelí."

---