28 de febrero de 2010

MANIFIESTO NACIONAL POR MALVINAS


Mejor que decir es hacer

Importante y urgente comunicado por situación en el Mar Argentino
Mediante un comunicado el Director del GEAA y del Diario El Malvinense, solicitan echar al embajador británico en Argentina, ante el envío de buques de guerra, reunir de urgencia a la UNASUR, expulsar a las empresas petroleas extranjeras que operan en el Mar Argentino sin licencias...



MANIFIESTO NACIONAL POR MALVINAS

El presente texto ha sido redactado por Hugo Rodriguez, director del Grupo de Estudios Estratégicos Argentinos de la Asociación de Pensadores Nacionales Manuel Belgrano, y por Patricio Mendiondo, director del periódico El Malvinense. Se describen a continuación 10 puntos básicos para revertir la actual y más importante invasión inglesa de todos los tiempos. Se espera que la mayor proporción de ciudadanos y agrupaciones políticas argentinas tomen como propia esta propuesta de lucha y la lleven adelante con el orgullo y la confianza que sólo tienen los hombres y mujeres que saben que están escribiendo los destinos de su propia nación.

Por ello estimamos necesario impulsar que:

  1. Ante la presencia de tres buques de guerra (HMS York, HMS Clyde, HMS Scott) en el Mar Argentino y el envío en el día de la fecha (24/02/10, según confirmó el Ministerio de Defensa británico al diario The Times) de un submarino nuclear a la región, solicitamos que se convoque con carácter de urgencia al Consejo de Defensa de la UNASUR. Que por medio de una sesión especial exija a Gran Bretaña cesar el envío de buques de guerra al territorio argentino del Atlántico Sur, por ser una amenaza que atenta contra la paz del continente americano. Pidiendo además, se designe un grupo especial de trabajo para que el organismo actúe en tiempo y forma acorde a la velocidad en que se desarrollan los hechos en el Atlántico Sur.
  2. La Cancillería Argentina y el Poder Ejecutivo de la Nación expulsen del país al embajador británico en Argentina tal cual es la política correcta a seguir cuando éste representa los intereses de un invasor. Como argentinos solicitamos a nuestra Cancillería al menos los mismos derechos que los hondureños: cuando ellos fueron víctimas de un golpe de estado, Argentina expulsó al embajador hondureño; cuando Inglaterra nos invade, solicitamos se expulse al embajador inglés. Los fundamentos de esta medida se encuentran en el texto “Inconsistencia en nuestra política Exterior: la embajada de Honduras, las bases en Colombia y la embajada de Inglaterra en Argentina” de Hugo Rodriguez (GEEA).
  3. El Poder Ejecutivo Nacional expulse del país por violar la Constitución Nacional, la Ley de Hidrocarburos, la Ley de ENARSA y la resolución 407/2007 a las empresas relacionadas de manera directa con la exploración y explotación ilegal de Petróleo en el Mar Argentino. Las empresas (actualmente activas) son las siguientes: Desire Petroleum, Argos Resources, Falklands Oil and Gas Ltd, BHP Billiton, Borders and Southern Petroleum y Rockhopper Exploration. Todos quienes sean accionistas de estas empresas y quienes estén relacionadas de manera indirecta a ellas y se desempeñen en Argentina.
  4. El Congreso de la Nación designe un grupo especial de trabajo encargado de detectar a todas las personas físicas y jurídicas relacionadas de manera directa o indirecta con las anteriores mencionadas y promueva las acciones judiciales pertinentes contra ellas.
  5. El Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo de la Nación acuerden incrementar la custodia de nuestros mares proveyendo a la Armada y a la Fuerza Aérea Argentina de los equipos, naves, personal y presupuesto, acordes a las actuales exigencias mundiales y regionales, necesarios para salvaguardar la soberanía nacional de todo invasor externo sobre el mayor espacio marítimo bajo soberanía de un Estado, el Mar Argentino.
  6. El Congreso de la Nación derogue el Tratado de Madrid (quién es el único facultado para aprobarlo y/o derogarlo) por ser inconstitucional y por haber sido gravemente violado por el Reino Unido, tal cual lo argumentan los textos: “Los desafíos de la hora a la soberanía territorial y sus recursos” de Mario Cafiero, “Tratado por Malvinas: La entrega del país a Gran Bretaña” de Patricio Mendiondo y la carta enviada por correo electrónico de urgencia al Congreso de la Nación por el Grupo de Estudios Estratégicos Argentinos “El Reino Unido ha violado gravemente el Tratado de Madrid” fechada el 23 de septiembre de 2009.
  7. El Congreso de la Nación derogue el Tratado de Londres por ser lesivo a los intereses nacionales al dar privilegios de nación más favorecida a las empresas británicas y fomentar que las mismas realicen actividades comerciales tales como la exploración y extracción petrolera en la zona de soberanía en disputa.
  8. Al ser rechazado el Tratado de Lisboa por el Poder Ejecutivo y por el Congreso de la Nación, al incorporar aquel a nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur, el espacio marítimo circundante y el territorio argentino antártico como territorios europeos de ultramar. Solicitamos a las autoridades nacionales incluir en todo tipo de relaciones comerciales, diplomáticas y de representación argentina hacia la comunidad europea la leyenda “Las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich, el Territorio Antártico Argentino y demás espacios insulares y marítimos circundantes son Argentinos” y además cortar relaciones diplomáticas y económicas con el Reino Unido hasta que esta grave lesión sea subsanada.
  9. El Congreso de la Nación promueva los juicios políticos pertinentes a quienes no cumplan con sus funciones en relación al Petróleo de Malvinas, y las denuncias que las autoridades de aplicación deban efectuar, tal cual se fundamenta en “Lo que ENARSA, la Secretaría de Energía y el Poder Ejecutivo de la Nación deben denunciar y no denuncian en Relación al Petróleo de Malvinas” de Hugo Rodriguez (GEEA) presentado al Congreso de la Nación por correo electrónico fechado 23 de Febrero de 2010.
  10. El Poder Ejecutivo de la Nación, el Ministerio de Educación y el Congreso Nacional acuerden con los Poderes de las Provincias y Municipios y sus respectivos Ministerios y Secretaría de Educación formalizar e introducir la temática “Las Nuevas Invasiones Inglesas” en el programa escolar de los cursos de Historia de todas las instituciones educativas públicas y privadas argentinas de nivel medio y superior, es decir, colegios secundarios, institutos terciarios y universidades. Para que seamos nosotros y no otros quienes escriban y enseñen nuestra historia.
A los 24 días del mes de Febrero de 2010, se da publicación a este texto y se sugiere a las agrupaciones políticas y personas que sientan reflejado aquí su pensamiento y se comprometan a empeñarse en la lucha por la permanente e imprescriptible independencia y emancipación de nuestro pueblo, hacerlo saber suscribiendo este texto y alentando a los demás argentinos a tomar conciencia nacional y defender lo nuestro.

Patricio A. Mendiondo
Director Diario El Malvinense
info@malvinense.com.ar

Hugo Rodriguez
Director del GEEA – Asociación Belgrano
hugo.rodriguez@asociacionbelgrano.org

www.malvinense.com.ar
.

24 de febrero de 2010

Los temas importantes ...


... según nuestros medios de desinformación se pueden ver en las tapas de los diarios.

Para La Razón, el diario gratuito del grupo clarinete-goldman sachs la noticia principal es::

"Una jueza autorizó otra boda gay en la ciudad de Buenos Aires"



El tema de la boda gay está en la tapa de todos los diarios de Capital, excepto La Prensa y La Nación.


La Prensa es el único que le dedica un lugar destacado en su primera plana al tema de Malvinas:

Apoyo Regional. Los presidentes latinoamericanos respaldan a la Argentina y condenan a Gran Breraña por la exploración petrolera en Malvinas.


Para Página 12 la noticia principal es -como era de esperar- la aparición del nieto 101, pero por lo menos le da al tema Malvinas tanta importancia como al putimonio, con:

Lula puso a Londres por el piso


y en la parte de abajo además menciona una nota de Martín Granovsky:

"El invento de otra guerra en Malvinas"


En Clarín, el tema queda reducido a un cuadrito, donde lo importante es la opinión de EE.UU. (¿sobre Malvinas o sobre el petróleo?):

Malvinas: pide EE.UU. que haya diálogo sobre el petróleo


En cuanto a La Nación, le alcanza con un pequeño cuadrito en la parte superior.


Más les preocupa que sus patrones no entiendan a la Argentina:


"A Washington le cuesta entender la política argentina"


Sin embargo, este tema parece que interesa en otros países, tanto como para ocupar la primera plana de un importante diario:


Pero por suerte ...



... la Argentina no tiene hipótesis de conflicto.
.

18 de febrero de 2010

"patético e inútil"

Mientras el Presidente del Parlamento británico dijo que el decreto presidencial es "patético e inútil" ...
(el malvinense)

desde Catamarca a Malvinas... Gran Bretaña viene por nuestro oro y el petróleo

Cristina Kirchner con el Presidente e Barrick Gold

En Malvinas pretenden llevarse el petróleo, y en el continente el oro. Operan con la misma impunidad, no importa la soberanía, pues vemos con claridad que no la ejercemos ni en Catamarca ni en Malvinas, pues el pueblo sufre de igual forma, la diferencia radica en que los gobernantes cobran más coimas por su silencio.
(el malvinense)

Los ingleses la tienen clara:

... "Las regulaciones que rigen las aguas territoriales argentinas son asunto de las autoridades argentinas", declaró un portavoz del Foreign Office el martes por la noche. "Esto no afecta a las aguas territoriales de las Malvinas, que están controladas por las autoridades de la isla" ...

total, saben que el gobierno no pasará de patéticas e inútiles declaraciones ...

"... como sería indisponer los bienes de las empresas inglesas que operan aquí hasta tanto cese la maniobra para apoderarse de nuestros recursos. Pero eso va a ser difícil cuando, por ejemplo, la empresa dueña de la Plataforma que navega hacia nuestras aguas forma parte del mismo pool que uno de los bancos que realiza gestiones en relación a la Deuda Externa. No les conviene hacer olas y malquistarse con el poder real. Tienen la mierda al cuello..."
(Red Patriótica Argentina)


... ni la oposición tampoco.

11 de febrero de 2010

EN LA RED DE BARRICK GOLD


La red internacional que protege a Barrick Gold

Para entender cómo la Barrick Gold Corporation es capaz de apropiarse del oro en todo el mundo con plena impunidad, es necesario conocer la red de influencias y corrupción que ha construido. Ésta le permite articular sus negocios y pasar a llevar la autodeterminación y soberanía de las naciones.
Encabeza la red Peter Munk, presidente de Barrick, y la conforman los ex presidentes, Brian Mulroney(Canadá) y George Bush padre; Gustavo Cisneros, magnate de las comunicaciones; los príncipes Bernardo de Holanda y Felipe de Edimburgo, fundadores del Club 1001, cofradía masónica-Illuminati; y hasta fue cercano a Munk el ex dictador Augusto Pinochet.

Barrick funciona en varios países con la benevolencia de sus autoridades, a pesar de cargar con un extenso prontuario de muerte, saqueo y corrupción. Los países en que opera son Papúa Nueva Guinea, Argentina, Perú, Australia, Filipinas, EE.UU., República del Congo, Tanzania y Chile, según lo confirman quienes han investigado a la transnacional minera.

Si bien su extensa malla de relaciones tiene características propias al interior de cada país la red internacional de Barrick se nutre de un staff global de financistas, antiguos políticos, representantes de diversas corrientes políticas en los EE.UU., magnates, figuras de las comunicaciones y lobbyistas, entre otros, quienes ayudan a potenciar su desenvolvimiento e intereses.

El poder de la red de personalidades que se encuentra vinculada a la empresa es claro. El presidente ejecutivo de Barrick, Randall Oliphant, declaró el 8 de mayo de 2001, refiriéndose al poder del Consejo Consultivo Internacional de la empresa: “El prestigio de este Consejo fue determinante para la obtención de la concesión de la mina Bulyanhulu, en Tanzania”.

Barrick compró en 1999 la empresa Sutton Resources, que poseía un gigante depósito de oro de Bulyanhulu en el norte de Tanzania. Según William Sacher, coautor del libro Canadá Negro, Pillaje, Corrupción y Criminalidad en África (Noir Canadá, pillage, corruption et criminalité) sobre esta transnacional, “la misma Sutton es objeto de una gravísima acusación: la complicidad del enterramiento en vida de 52 mineros artesanales que se oponían a su expropiación, en el mes de agosto de 1996”.

Luego de la adquisición de la Sutton, Barrick intentó conseguir la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner la mina en operación, rechazando la desaparición de los mineros. “El caso hasta hoy no ha sido resuelto”, relata el investigador, Sacher, en su libro.

Sobre esta controversia, Greg Palace -periodista estadounidense que escribió el libro “La mejor democracia que se puede comprar con dinero”-, dice que Barrick demandó a The Guardian, diario más importante en lengua inglesa, “por llevar en sus páginas mi artículo donde revelaba los asesinatos en las minas de Tanzania”, precisa.

Según Palace, la empresa luego retiró su demanda y el juez del caso dijo que Barrick no podía decir que nadie murió en esas minas. “Nunca retiramos las acusaciones de que 50 mineros fueron sepultados vivos en esa mina”, afirma el periodista.

RED DE INFLUENCIA

Barrick creó un Consejo Consultivo Internacional para limpiarse el camino, el cual se compone por los ex-jefes de Estado George Bush Senior y Brian Mulroney (Canadá), el poderoso empresario canadiense Paul Demarais, Peter Munk, y un amigo cercano de la familia Clinton, Vernon Jordan, abogado Demócrata que participó el 2009 en la reunión anual del siniestro Club Bilderberg (cofradía de poderosos que buscan un Nuevo Orden Mundial para un solo gobierno dictatorial).

Según comenta Javier Rodríguez Pardo, periodista argentino que ha seguido de cerca a la empresa minera, hasta 2004 no se había probado la relación de Bush con Barrick. “Me costó un buen dolor de cabeza que se disipó cuando Barrick desestimó continuar con acciones penales en mi contra: las pruebas fueron buenas. Así corroboré que George H. W. Bush padre, era y es uno de los principales accionistas de Barrick Gold Corporation”, asegura.

En Sudamérica podemos identificar como miembro del Consejo Asesor al empresario Andrónico Luksic, cuyo grupo económico es socio de Barrick. Asimismo, este comité internacional lo integra Gustavo Cisneros, el hombre más rico de esta parte del continente, y según el ex senador Jorge Lavandero, también el más peligroso e influyente en esta parte del mundo.

También forman parte de este Consejo el ex-senador estadounidense Howard Baker y el ex-Presidente del Banco Federal de Alemania, Karl Otto Pöhl. Se añade a esta lista el senador canadiense cercano a Brian Mulroney, J. Trevor Eyton, presente a finales de los años 90 en el Consejo de Administración. Eyton fue director de General Motors de Canadá, de Coca-Cola, de Nestlé Canadá y de la minera Noranda (aliada de Barrick).

Hasta hoy, el ex-primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, es parte del Consejo de Administración de la empresa. Él fue consejero de varias empresas transnacionales como la Trizec (propiedad de la familia Bronfman), y según declarara el fundador y director de la Barrick, Peter Munk, “tiene grandes contactos. Sabe que cada dictador en el mundo es un hombre importante”.

De esta forma, la corporación minera Barrick Gold opera como un triángulo de figuras prominentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Este Consejo es el facilitador, del cual se sirvió Peter Munk para impulsar y desarrollar la empresa.

LA RED DE MUNK

Al momento de su creación, a principios de los ochenta, Barrick era todavía una pequeña empresa dedicada al negocio petrolero. Sin embargo, Munk había cultivado amistades clave. En la misma época, fundó Barrick Petroleum con el traficante de armas, Adnan Khashoggi, quien se hizo famoso por su participación en el escándalo del Irangate, quien además era tío de Al-Fayed, el fallecido amante de Lady Diana.

Se dice también que Peter Munk es compañero de ski del Príncipe Charles y miembro del Club 1001, una exclusiva cofradía masónica-illuminati, dedicada a coordinar a organizaciones ecologistas de fachada como Greenpeace, World Wide for Nature (WWF) y Goldsmith Ecologist. Lo fundaron el príncipe Felipe, Duque de Edimburgo de Inglaterra y el príncipe Bernardo de Holanda -inspirador del Club Bilderberg junto a los banqueros Rockefeller y Rotschild.

El príncipe Felipe es el líder de la WWF, una organización para el saqueo de los recursos naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales, manejar informes, actualizar datos y contra informar, según lo confirma el periodista Javier Rodríguez Pardo en su artículo “La minera Barrik Gold miente”.

Munk ha participado como miembro del Consejo de Administración de Hollinger, empresa del magnate Conrad Black, al lado de Henry Kissinger, Margareth Thatcher y Sir James Goldsmith. En la revista Outre-Terre, Michel Ludevin afirmó que Peter Munk se inspiró en este Consejo para formar el de Barrick. Pese a todas las críticas a la compañía Barrick, provenientes de todo el planeta en los últimos 15 años, Munk fue recientemente condecorado con la orden de “Officer of Canada”, la distinción civil de mayor importancia en ese país.

El niño mimado de la corona británica, junto a sus asociados, contrata personas de todo el espectro político. El periodista Greg Palace, afirma que “le pagan a políticos y gente con influencias cuantiosas sumas de dinero”. Aparte de contar con Bush senior en su directorio y Vernon Jordan, miembro del Partido Demócrata, el investigador dice que Munk “es un sujeto de extrema derecha y un gran admirador del general Pinochet. Obviamente, Munk fue muy cercano a Augusto Pinochet y mantuvo relaciones favorables con él”, enfatiza.

LAVADO DE IMAGEN

En este entramado internacional encontramos a Gustavo Cisneros, amigo de los Bush, “principalmente del padre, y del príncipe Felipe, como también lo es Peter Munk, ligado al narcotráfico según afirma Lavandero.

Sus empresas están ligadas a los medios de comunicación e informática, tales como Venevisión International, Venevision Productions y Movida en los Estados Unidos y Venevisión en Venezuela; todas, parte de la Organización Cisneros.

La red de Cisneros en nuestro país es un ejemplo de cómo esta mafia opera. Según Lavandero, Cisneros y sus nexos con Chile se articulan por medio de la Barrick con Luksic y con Mario Kreutzberger (Don Francisco), por la empresa de comunicaciones del magnate.

Justamente el canal que emite el programa Sábado Gigante, de Don Francisco (Canal 13 Chile), cerró un acuerdo con Telefe Internacional –propiedad de Cisneros- para su distribución. Mercedes Ducci, directora ejecutiva, y Sebastián Freund, director de ventas internacionales; firman el acuerdo por parte del canal católico con Alejandro Parra, director, y Michelle Wasserman, gerente de ventas de programación, formatos y servicios de producción de Telefe Internacional. Así, la imagen de Barrick queda asegurada en Canal 13, explica Lavandero.

Finalmente, cabe señalar que Barrick, Teletón, Un Techo para Chile y América Solidaria trabajan en conjunto bajo el sello del Compromiso Atacama, una alianza inédita para tratar de revertir comunicacionalmente los efectos en la ciudadanía por el desastre ambiental y el repudio constante de los habitantes en el Valle del Huasco. Todo un ejemplo de cómo una mafia internacional trabaja en nuestro país y en el mundo.

CLUB 1001

Príncipe Bernardo de Holanda: En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg, la que auspicia reuniones secretas de las élites unimundistas americanas y europeas.

En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno (o “coima”) de 1 millón 100 mil dólares de la compañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F-104 para la Real Fuerza Aérea Holandesa.

Príncipe Henrik: Presidente del WWF Dinamarca.

Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía Paris Review, publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) de los Estados Unidos.

Bertolt Beitz: Director de la Fundación Alfred Krupp Von Bolen Und Halbach; en 1953 se apoderó de las Industrias Krupp (utilizadas por Adolf Hiltler para el rearme alemán en 1933 y acusadas de ocupar mano de obra esclava en el juicio de Nuremberg).

Conrad Black: Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel y Australia. La corporación es el portavoz de la Casa de Windsor y fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el ex presidente Bill Clinton.


Alexander King: Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsable del libro “Límites al Crecimiento,” que revivió el argumento maltusiano de reducir drásticamente la población mundial.

Jonkheer John H. Loudon: Caballero de las familias reales británica y holandesa. Bernardo lo eligió su sucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Durch Shell Group; presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.

Maurice Strong: Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo del Programa Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987.

Gustavo Cisneros: Venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a los círculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la familia Cisneros, el Banco Latino, fue intervenido por el gobierno de Venezuela.

Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cártel de Medellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse del Investors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky.

Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert es propietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6 (servicio secreto británico) durante la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos más antiguos.

Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó Lord Palmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el siglo 19.

Edmonf Safra: Presidente del Safra Bank, otrora propietaria del American Express Bank; fue investigado por las autoridades estadounidenses y suizas por el lavado de dinero del narcotráfico.


Fuentes:
- Scott Thompson, “El ‘Club 1001’: La élite que coordina al ecologismo internacional, Informe Especial, octubre-noviembre de 1994, Resumen Ejecutivo de EIR News Service, Whashington D.C.
- Ver los negocios de Gustavo Cisneros con el Partido Socialista Obrero Español a partir del expolio de RUMASA, en tiempos de Felipe González, en: El gobierno socialista, cuyo ministro portavoz fue Rubalcaba. 1993-1996.

Por Francisco Luna
www.elciudadano.cl
.

7 de febrero de 2010

EL QUINTO CHANCHO


"Hace ya unos años la intelligensia inglesa lanzó el acrónimo BRIC para englobar en esa sigla a los grandes espacios estaduales de la tierra que vienen mostrándose como economías emergentes: Brasil, Rusia, India y China. Es más, los alienta a reunirse, que es una manera de tenerlos controlados. Así de la última reunión en mayo de 2008 en la ciudad rusa de Ekaterimburgo salió una petición formal para establecer una moneda internacional más allá del dólar, petición que no fue ni siquiera comentada por los grandes mass media...


...En estos días lanzó una nueva sigla, el PIGS (que significa en inglés chancho o cerdos) para denominar a un conjunto de países: Portugal, Italia, Grecia y España [Spain] cuyas economías están a punto de quebrar. Y como para que no queden dudas de que esta sigla es un producto ideológico los medios financieros ingleses incorporaron a Irlanda [en lugar de Italia].

Hace ocho años cuando estos países, salvo Italia, se incorporaron a la zona euro y entonces los cerdos comenzaron a volar. La expresión Flying pig designa algo inverosímil, que los cerdos vuelen, pero ahora los cerdos, pigs, están cayendo de nuevo a tierra. Este es uno de los comentarios que hace el Financial Times.

Ahora bien, como ha hecho notar el politólogo Pereyra Mele Inglaterra soporta en estos días el paro más alto en 15 años. Su PBI cayó un 5%. Duplicó su deuda pública desde el 2007 a casi 800.000 millones de libras. Posee el mayor déficit comercial de Europa. Tiene capitales atrapados en Islandia y Dubai de unos 300.000 rentistas ingleses. En una palabra la economía inglesas está en estado calamitoso.

¿Por qué lanza este infundio, esta mentira a designio? - Porque quiere provocar ante la inquietud sembrada en los mercados de los países cerdos, maniobras financieras que le permitan aspirar, absorber capitales a Inglaterra desde estos países..."
Alberto Buela


Rescatando cerdos

La Unión Europea “interviene” a Grecia

“Desgraciadamente, Grecia está hoy bajo vigilancia, bajo tutela...”, dijo el primer ministro griego.

Mirando estos días a Grecia, se percibe cierto traspaso de poderes en Atenas, la Unión Europea (UE) parece haber asumido el comando. El primer ministro del país, Yorgos Papandreu, y su ministro de Finanzas, Yorgos Papakonstantinou, han vivido en carne propia durante las últimas semanas lo que significa no poder actuar sin justificar cada paso que se da.
...
El jueves 3 de enero, 24 horas antes del decisivo encuentro de ministros de Finanzas europeos, el Gobierno de Atenas se vio obligado a corregir su plan de recortes del gasto público porque, a juicio de los auditores, el programa de saneamiento financiero no iba lo suficientemente lejos en materia de ahorro. El comisario de economía de la UE, Joaquín Almunia, hizo pública su satisfacción sólo después de que los griegos procedieran a las alteraciones de rigor...

Vigilancia minuciosa

Lo realmente novedoso es que Almunia [comisario de economía de la UE] haya instado al gabinete de Papandreu no solamente a ahorrar, sino también a desmontar el sistema de seguridad social: entre otras propuestas, la UE recomienda aumentar la edad de jubilación a los 67 años.
Deutsche Welle


La alternativa: el camino "argentino":

"...Otra posibilidad es seguir el ejemplo de la Argentina y entrar en default. Las consecuencias podrían ser nefastas. La mayor parte de la deuda pública es externa y los acreedores son mayormente del resto de Europa. Además, el efecto contagio podría empujar a algún otro de los PIGS a seguir el mismo camino..."
Emilio Ocampo - LA NACION


Hay que evitar el contagio al Chancho Grande, España (¿será esta la verdadera epidemia de "gripe porcina", con peligro de transformarse en la "gripe española" del siglo XXI?):

SEGÚN FINANCIAL TIMES
"España es la mayor y más clara amenaza para la unidad del euro"
España representa en la actualidad la mayor y más clara amenaza para la unidad del euro, por encima de otros miembros en problemas como Grecia o Portugal, países que por sí solos no romperán el euro, según afirma el columnista del Financial Times Wolfgang Munchau.
...
"Es probable que Grecia necesite un crédito puente en algún momento. Algo que también podría suceder en el caso de Portugal. Pero son países pequeños. Suceda lo que suceda, no romperán el euro", afirma el autor del artículo, quien considera a España como "el peligro más claro y actual".
Libertaddigital.com

¿Y el Quinto Chancho?

Inglaterra, no hay peligro que ingrese al chiquero con los otros cuatro: es uno de los dueños. Forma parte del PRAE (Países Ricos Altamente Endeudados), como los llama el economista peruano Oscar Ugarteche. Ahí están EE.UU., Japón, Alemania, el Reino Unido o hasta Dubai, países con un PBI per cápita muy alto pero con grandes deudas y déficit a los que, por alguna razón, nunca les reclaman "ajuste fiscal".
.

4 de febrero de 2010

Malvinas: petróleo y sumisión


Mientras la Argentina protesta, a veces de manera "enérgica" y otras veces ni siquiera eso, el laborista Gordon Brown -primer ministro inglés- con quien estuvo nuestra presidenta hace un tiempo en una convención de fuerzas progresistas rechazó la protesta argentina por el inicio de las perforaciones petroleras al norte de Gran Malvina, en lo que podría ser en la mayor reserva petrolera del planeta.

No necesita dar muchas explicaciones el amigo progresista de nuestra presidenta: los cuatro aviones Eurofighter Typhoon -valuados en 100 millones de dólares cada uno- que se incorporaron hace pocos meses a la defensa de las islas usurpadas respaldan sus palabras. Del lado argentino las Fuerzas Armadas han sido desmanteladas conforme acuerdos secretos firmados entre la corona y el dúo Menem-Cavallo en Madrid, octubre-1989 y febrero-1990, a los pocos meses de asumir el "turco traidor" y desde la "izquierda" -mascarada de los DDHH mediante (con apoyo inglés, obvio)- por el matrimonio Nac&Pop que gobierna hoy.


"...Nuestras fuerzas armadas hoy día no existen. La dicotomía entre nacionales y liberales, gorilas y peronistas, azules y colorados, legalistas o insurrectos, no existen. Los cuarteles se han ido reciclando en shoppings, malls, cines, estacionamientos, o en puro baldíos, grandes y polvorientas canchas de fútbol, pajonales, pantanos. La estrategia de infiltración iniciada por la CIA y el M16 británico en las organizaciones armadas de los 70, ERP-Montoneros, más la propia locura e ineptitud de unos y otros, dió sus frutos. La derrota nacional es aplastante y absoluta. No queda otra salida que fundar otro país junto con otro ejército. De eso se trata la clave del Bicentenario. O dejar de ser, con el alto costo que ello implica; la desintegración territorial y la colombianización hacia la cual avanzamos a grandes pasos..."

Muy buena: >>> (demodirecta.blogspot.com).
.

2 de febrero de 2010

BANCO CENTRAL: SE TRATA DE CAMBIAR LAS POLÍTICAS, NO SÓLO A LAS PERSONAS

Por WALTER MOORE
Buenos Aires, 1º de febrero de 2010

El daño que desde el Banco Central se hace a la Nación y al Pueblo argentino, no es fácil de dimensionar, pero podemos mencionar las principales políticas antinacionales llevadas a cabo desde allí:
  1. Fijan una tasa de interés de referencia 40 veces más alta que la de los países ricos, aquí es del 10% (antes era mayor aún) y en Estados Unidos y Europa es de 0,25% (hagan la cuenta, pagamos un 4.000% más de interés que ellos).
  2. Entregan al mercado nacional 4 a 6 veces menos dinero que los países mencionados. Cuando comparamos la masa monetaria de cada uno con su Producto Bruto Interno. Los países europeos emiten entre el 80% y el 100% de sus PBI, Japón emite más del 115% y Estados Unidos ha emitido el 340% de su PBI para salvar a su podrido sistema bancario. Lo más notable de estas emisiones es que los “economistas”, reconocen que a pesar de esta gigantesca emisión en Estados Unidos, no se ha generado inflación. El Banco Central argentino emite el 16% de nuestro PBI.
  3. El precio del dólar duplica su verdadero valor, tal como afirma el Banco Mundial[1] cuando compara el precio de nuestra moneda con el sistema de Paridad de Poder Adquisitivo, en el Informe de Desarrollo Humano 2009.
  4. En lugar de emitir el dinero que el Estado necesita para funcionar, el Banco Central endeuda al país emitiendo bonos por los cuales, cobran intereses los bancos privados que los compran (y los pagan con el dinero que les da el Banco Central, permitiéndoles encajes bajísimos, gracias al cual pueden prestar muchísimo más dinero del que realmente tienen).
  5. Permite una descomunal fuga de divisas a empresas y privados permitiendo que cada uno pueda llevar al extranjero 2 millones de dólares por día, con lo cual el nivel de reservas disminuye, pues el control de cambios es totalmente ineficiente.
  6. Propone mantener las Reservas del país en monedas que pierden valor a diario (el dólar y el euro se devalúan constantemente, cuando se mide su valor por el sistema de Paridad del Poder Adquisitivo, gracias a que sus economías son cada vez menos prósperas).
Lo que debemos preguntarnos es A.) ¿qué obtendríamos cambiando esta política? y B.) ¿porqué no lo hacemos?.

VEAMOS, qué ganaremos con esta política:

  1. Definamos una tasa de referencia de interés similar a la de los países ricos, digamos del 0,25%, con lo cual los intereses para los créditos de todas las empresas y para las compras a crédito, lo cual dinamizaría a todo el sistema productivo de las empresas nacionales, puesto que las multinacionales consiguen sus créditos a la tasa de sus países centrales. La tasa real de los préstamos bajaría del 16% actual al 2%, permitiendo que las empresas reinviertan el dinero que ahora se llevan los bancos.
  2. Emitamos dinero a un nivel mínimo del 80% de nuestro PBI, actualmente de 1.050.000 millones de pesos, o sea que la circulación del dinero en plaza sería de unos 800.000 millones de pesos, contra los 160.000 millones actuales, en otras palabras, por cada peso que hay hoy en la calle, habría 5. Pero para que esta emisión ayude a la prosperidad de todos los argentinos debe complementarse con una serie de políticas que impidan que este dinero ingrese al circuito especulativo, canalizándolo hacia el sistema de producción y consumo. Y ahora, el hecho de que en nuestros países, todo esté por hacerse, ayudará. Hay gigantescos déficits de viviendas, de infraestructura, del desarrollo de bienes de capital, de recuperación de bienes naturales dañados por el saqueo y la contaminación, con el estado de indefensión que tiene nuestro país y la enorme cantidad de industrias que deben restaurarse, universidades estatales que deben reciclarse, el aumento a sueldos de los maestros y profesores incentivados por la calidad de la enseñanza que imparten, el incremento de sueldos a los empleados públicos en general, unidos a las facilidades crediticias mencionadas en el punto anterior, pueden generar un gigantesco crecimiento económico, con el consiguiente aumento de la calidad de vida, lo cual generará una gran corriente migratoria, tanto de nuestros vecinos como de los europeos que quieran tener un futuro que ven cada vez más lejano en sus países.
  3. Definamos el valor real del dólar, a menos de 2 pesos, y controlemos rígidamente su compra con dinero argentino, de manera que la fuga de divisas se minimice. Este rígido sistema de control de cambios tiene que complementarse con un sistema subsidios o precios diferenciales para las divisas según el uso que deban darle. Como actualmente existe una enorme cantidad de productos, insumos y servicios que se importan, una política adecuada de recargos puede facilitar el desarrollo de las industrias argentinas, y abaratar significativamente muchos precios, mejorando la calidad de vida de toda la población.
  4. Se debe prohibir que el Estado, en cualquiera de sus estamentos, pida préstamos al sistema financiero, la emisión de dinero debe ser suficiente para satisfacer a todas las necesidades de los Estados, tanto para el pago de sus sueldos, prestación de servicios y provisión de obras.
  5. Debemos establecer un estricto control de cambios para lograr varios propósitos simultáneos: a) Evitar la fuga de divisas, que una de las formas más fáciles y sencillas de saquearnos. B) controlar la inserción de inflación importada en nuestra economía, c) proteger la producción nacional y el trabajo de los argentinos.
  6. Debemos establecer nuestras reservas en metales tesaurizables (oro, platino, uranio, etc.) que además, producimos nosotros, e impedir que se los lleven empresas británicas en forma gratuita. Las reservas monetarias deben realizarse en las monedas de los países con los cuales tenemos los principales intercambios comerciales, estableciendo con todos ellos el sistema de equiparación de sus valores en base a la Paridad de Poder Adquisitivo.
Es importante comprender también porque no se ha podido cambiar esta política que ha sido tan dañina para nuestros intereses, cuando desde hace muchos años, ya Erza Pound afirmó: "Decir que un Estado no puede llevar a cabo sus metas porque no hay dinero, es como decir que un ingeniero no puede construir carreteras porque no hay kilómetros".

Desde siempre se sabe que todo el dinero es una invención estatal, sólo es necesario respetar algunos procedimientos para que funcione adecuadamente en sus diversos roles, pero estos procedimientos han sido establecidos por la banda de estafadores internacionales que se nos impusieron en el Consenso de Washington, sólo para perfeccionar el saqueo países como el nuestro, la pregunta es ¿Como esta situación ha podido sostenerse durante tantos años, ocasionando tan graves perjuicios al país?.

El economista Paul A. Samuelson, premio Nobel de economía en 1970, aclaraba esta cuestión, parafraseando al Baron de Rostchild decía: “No me importa quién gobierne, siempre que estudien por mis libros”.

Naomí Klein, por su parte ha hecho un gran aporte a la compresión de este proceso de estupidización económica, en su libro “La Doctrina del Shock - El auge del capitalismo del desastre” donde describe como se estructuró el actual proceso neoliberal, donde las matanzas son imprescindibles para crear esa situación de estupefacción social, donde todo el mundo absorbe lo que los medios le instalan en la cabeza.

Marcelo Gullo me hacía notar que en cada crítica que efectuaba a las políticas monetaristas, recibía como respuesta de sus amigos políticos una mirada como si hubiera expresado una blasfemia, lo que le recordaba la expresión de los hindúes, que a punto de fenecer por el hambre, se les preguntaba por qué no se comían a las vacas. En esa gente el horror se incrementaba cuando les decíamos que aquí hace 300 años que la mitad de nuestra dieta es carne de vaca, que tenemos una excelente industria lechera, y que casi no hay parte de una vaca que no podamos poner en la parrilla.

Vacas sagradas y liberalismo monetario, disfrutan del mismo grado de estupefacción, las diferencias culturales desaparecen, la lógica y el sentido común también, sustituidas por el sentimiento sagrado impuesto por el Imperio después de las grandes matanzas.

Es necesario, es imprescindible, que desde los más altos estrados del poder comience a disolverse esta mistificación.

Fuente:
.