Zurdos eran los de antes

Allá por la década del 60, EEUU comenzó a llevar adelante sus políticas de control de la natalidad en los países subdesarrollados, y encontró resistencia no sólo en los sectores más "conservadores" (léase países musulmanes, Iglesia Católica), sino también en la izquierda de la época.

Cuando el presidente Johnson dijo que 5 dólares invertidos en control de la natalidad rendían más que 100 dólares invertidos en desarrollo, provocó protestas generalizadas.

La izquierda de entonces acusó a EEUU de querer condicionar el desarrollo del 3er. Mundo, a fin de preservar para sí mismos los recursos naturales ("Teoría conspirativa", dirían algunos ahora). Y tenían razón.

En julio de 1989 se desclasificaron documentos secretos de la Casa Blanca y salió a la luz el llamado "Memorandum 200", cuyo ideólogo fue Kissinger [1].

En este documento quedaba en evidencia que las acusaciones de aquella izquierda eran fundadas.

Era el momento de salir a denunciar la política de control de la natalidad impulsada -a instancias de EEUU- por todas las organizaciones del nuevo orden mundialista.

Pero aquella izquierda ya no existía más.

En las décadas del 50 y 60, la Revolución China estaba en su apogeo; Argelia había logrado su independencia tras una cruenta guerra, y el proceso de descolonización avanzaba en el Africa. En América triunfaba la revolución cubana, y Vietnam - el país más bombardeado de la historia - resistía a EEUU.

La izquierda de entonces estaba luchando por la causa de las "mayorías" populares , o por la Revolución (por lo menos eso creía).

Pero la izquierda de hoy -caída del Muro de Berlín y desaparición de la URSS mediante- se conforma con defender los derechos humanos de las "minorías" (homosexuales, feministas, abortistas, étnicas [2], "pueblos originarios, etc" [3].

Y en la defensa de "esas minorías" son funcionales a los intereses del Nuevo Orden Globalista, y hasta usan los mismos argumentos que Kissinger les brindó varias décadas atrás.

No es de extrañar, entonces, que ésta izquierda "políticamente correcta" reciba generosa ayuda de distintas fundaciones internacionales financiadas por las grandes corporaciones. [4]

La izquierda, hoy, es la encargada de llevar adelante -con un discurso "progre" y en nombre de los derechos humanos- las políticas que el poder mundial ha diseñado hace décadas.


[1] Sobre el Informe Kissinger: National Security Study Memorandum 200, el plan que Kissinger presentó a principios de los ’70 a Richad Nixon y hoy sigue vigente. Los recursos estratégicos, el control de natalidad y la producción de alimentos como arma de control.

[2] Hay excepciones, claro: ¿quién habla del genocidio a que está sometido el pueblo tibetano por parte del gobierno chino, o del genocidio de Ruanda? Después de todo, los tibetanos son budistas "atrasados" que se oponen al "progreso", y los ruandeses no son "revolucionarios". No interesan a los izquierdistas de hoy, ni a sus patrones de la plutocracia internacional, ocupados como están en hacer negocios con el gobierno chino o los corruptos gobernantes africanos implicados en dicho genocidio. Los derechos humanos, tanto para la "derecha", como para la "izquierda", son herramientas de presión o de chantaje, que se usa o no según las conveniencias del momento.

[3] Enlace Mapuche Internacional. Bristol, Inglaterra

[4] El CELS es un buen ejemplo, pero vale para todas.
Ver quienes apoyan al CELS, entre otros:

- Embajada de Holanda
- Foreign and Commonwealth Office (Gran Bretaña) y British Embassy Buenos Aires
- Fundación FORD, Estados Unidos
- Open Society Institute -OSI - Estados Unidos (léase: Soros)
- Kellog Foundation - Estados Unidos.
- ...

.

El nacionalismo

El nacionalismo no se origina en el liberalismo No es de izquierda ni de derecha. Tampoco es oligárquico ni popular. El Nacionalismo –con mayúscula no para darle importancia, sino para caracterizar un movimiento de ideas políticas sin cuya comprensión no se puede entender a la Argentina del siglo XX- no pertenece por naturaleza al orden de las ideologías políticas nacidas del liberalismo, susceptibles de ser vistas como "de izquierda o de derecha". Salvo para quienes lo han mirado siempre desde fuera, llenos de prejuicios y temor, como le pasó a Luis Enea Spilimbergo en su momento. Por lo menos con mayor originalidad que sus repetidores, Spilimbergo inventó una clasificación artificial hablando del "nacionalismo oligárquico" que quiso contraponer a otro popular resultante, en realidad, de su propio descubrimiento de la nación desde la izquierda y no en la descripción de ninguna corriente política real, con conciencia de tal, como el Nacionalismo. Paralelamente, con mucho mayor talento político y simpatía personal, Abelardo Ramos se acercó a algunos de nosotros a partir de la guerra de las Malvinas, pero nunca dijo que lo suyo era nacionalismo de izquierda, sino, a lo sumo, una "izquierda nacional". Quería seguramente sacarse de encima el sambenito de apátrida que se había ganado la izquierda oficial, socialista o comunista, con punto de partida en el internacionalismo marxista que, con lucidez, sabía imposible y fuente de innumerables traiciones al interés argentino. Tampoco el irigoyenismo ni el peronismo fueron, como lo quiere Norberto Galasso, un "nacionalismo popular". Primero, porque nunca se caracterizaron a sí mismos de ese modo (¡Cualquier día Perón iba a jugar abiertamente una carta que consideraba perdedora!). Pero, además, porque ninguna de esas posturas renunció a su liberalismo básico, ni filosófica, ni política, ni económica, ni socialmente; de manera que no deben los seudo-historiadores "desde afuera" atribuirles nada que ellos no hubieran reconocido. Concreta y elementalmente, ambos movimientos enseñaron e hicieron enseñar la historia argentina escrita para consumo y propaganda de la Argentina liberal que, aún con matices, contribuyeron a forjar. Hablar de nacionalismo de "derecha, con botas, sotanas y chiripá" es una sobresimplificación sólo atribuible a una mentalidad que oculta algo en esa falsa síntesis. Porque, por un lado, desconocer que fue sólo (y sólo) el Nacionalismo argentino el movimiento cultural que desentrañó la trama de la subordinación argentina a los intereses extranjeros (especialmente anglosajones), reivindicando a Rosas a través del revisionismo histórico que había fundado en medio de la hostilidad de (ahí sí) izquierdas y derechas liberales, resulta de extrema pequeñez intelectual. Como pequeñez resultaría, por otro, para cualquier argentino de bien, ignorar que fueron sacerdotes y militares quienes, junto a los civiles patriotas, nos dieron carácter e independencia como nación. Nacionalismo hay y ha habido uno solo. Es el enemigo público número uno del Régimen de dominación que, por eso, lo censura, lo persigue y lo silencia como a ninguna otra expresión política. Así fue despreciado tanto por el peronismo, como por el Proceso, como por los gobiernos de la "recuperación democrática". Porque, cada vez, denunció y actuó contra la enajenación física y/o espiritual de la patria. El nacionalismo no es de derecha ni de izquierda. El nacionalismo es la síntesis honesta entre un pueblo y su historia, que será la única posibilidad de supervivencia para la nación tan profundamente amenazada. Y, por lo mismo, así como entiende sin resentimiento ni prejuicios que ese pueblo está compuesto por hombres de múltiples orígenes, incluye también a curas y militares. Porque tiene la certeza de que sólo el sentido fundacional católico de una vida sagrada y honorable va a construir lo que los ilegítimos mandatarios nacidos del liberalismo y sus cómplices vienen destruyendo desde 1852.
Patria Argentina N° 204 – Noviembre de 2004.

Crisis financiera: Nada se pierde ...

... sólo cambia de manos:

A JP Morgan no le va tan mal:

La principal caja de ahorro de los EEUU declara quiebra

JP Morgan Chase, el tercer banco norteamericano, pagará u$s 1.900 Millones por los negocios, depósitos y filiales de Washington Mutual...

La caja de ahorro, con sede en Seattle, estado norteamericano de Washington, sufrió pérdidas multimillonarias y perdió más del 90% de su valor en bolsa durante los últimos 12 meses.
...
JP Morgan Chase había adquirido ya este año el banco de inversiones Bear Stearns...
Infobae.com - 27/9/08


JP Morgan compra Bear Stearns por 236 millones respaldado por la Fed, que recorta los tipos bancarios

El precio supone un descuento del 93% sobre el cierre de la acción de Bear Stearns del viernes pasado ...
Expansion.com - 17/3/2008

El resultado de cada crisis económica es una mayor concentración de las riquezas, y siempre beneficia -casualmente- a los mismos grupos financieros. ¿Cambió algo desde la crisis de 1929?

...Eso sí, antes de empezar a desplumar al público, había que avisar a los amigos. Se previno a la fraternidad financiera que saliera del mercado. El 6 de febrero la Reserva Federal emitió instrucciones a sus bancos miembros a los efectos de que vendieran sus tenencias en el mercado de valores, mientras que Paul Warburg avisaba a sus clientes de su Internacional Acceptance Bank. Se previno también a los clientes preferidos de Kuhn, Loeb y Co. y de J.P.Morgan y Co. La historia demuestra que los peces gordos de Wall Street salieron muy bien parados, entre ellos John D. Rockefeller, J.P.Morgan, Joseph Kennedy, Bernard Baruch, Henry Morgenthau, Douglas Dillon y otros. Como dice Griffin en su libro: "No quedó registrado que algún miembro del directorio interconectado entre la Reserva Federal, los principales bancos de Nueva York y sus clientes más importantes, hubieran caído por falta de aviso".
El Banco de Inglaterra y la Reserva Federal provocaron la crisis de 1929

Nada se pierde, todo se concentra.

Varón, dijo la partera ...

- ¡mujer! dijo el juez.

En un caso único en Latinoamérica, un transexual argentino podrá cambiar su identidad sin tener que realizarse previamente una cirugía de cambio de sexo.

BBC Mundo, Buenos Aires - 23/9/2008

Los "progres" vienen marchando. Superamos a España, los más "progresistas" de Europa:

"...España se sitúa, con esta ley, a la cabeza de los países con una legislación progresista sobre la transexualidad, todos ellos europeos. Holanda, Alemania, Francia, Italia, Suecia y Reino Unido regulan el cambio de género. Este último país tenía hasta ahora el modelo más avanzado. Como el español, no reclama la cirugía, pero el diagnóstico en Reino Unido sólo lo puede realizar un panel de expertos nombrados por el Gobierno, y no basta con un informe médico o de un psicólogo clínico."

ELPAIS.com - Madrid - 01/03/2007

¿qué quiere decir "progresista"?

¡¡¡ LO DIJO !!!

Eran otros tiempos:
Primero ellas escondieron los carteles...

ahora él lo dijo:

...Lo del default fue un gran error. Me acuerdo de que un día antes de que Rodríguez Saá hiciera el anuncio lo fuimos a ver con De la Sota, Reutemann y Romero. Creímos que lo habíamos convencido. Al menos yo me fui al Sur con la idea de que no tomaría la medida. Pero al otro día Cristina me llamó desde el Congreso para contarme lo que había sucedido, aquella fiesta increíble. Yo pensé "perdimos todo". Porque si algo debe hacer un país es pagar sus deudas".
Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
La Nación, 26/9/08

Era hora de que lo diga claramente, por que si bien ya hace tiempo había ido a tocar la campanita en Wall Street, algunos recién empiezan a verlo ahora:

La reapertura del canje de deuda, anunciado por Cristina desde el corazón de Wall Street, causó desconcierto entre los intelectuales K. ¿Hay un viraje ideológico del Gobierno? Las claves de un negocio redondo para los bancos internacionales y un salvavidas para el matrimonio presidencial.
Hasta la victoria, Néstor
Crítica de la Argentina. 17/9/2008

pero no es para festejar.