Los yihadistas de la OTAN

- La OTAN derrocó a Kadhafi utilizando a al-Qaeda como fuerza terrestre; 
- Israel sacó a los “cascos azules” del Golán y los reemplazó por los hombres de al-Nusra; 
- la coalición internacional contra el Emirato Islámico permitió que los yihadistas tomaran Palmira para perjudicar al gobierno de Siria.

Los yihadistas al servicio del imperialismo

por Thierry Meyssan

Los gobiernos occidentales ya ni siquiera tratan de esconder el uso de yihadistas. ¿Ejemplos? La OTAN derrocó a Kadhafi utilizando a al-Qaeda como fuerza terrestre; Israel sacó a los “cascos azules” del Golán y los reemplazó por los hombres de al-Nusra; la coalición internacional contra el Emirato Islámico permitió que los yihadistas tomaran Palmira para perjudicar al gobierno de Siria. Es fácil entender los intereses de las potencias occidentales, pero resulta menos evidente entender por qué y de qué manera los yihadistas prestan servicio al Tío Sam en nombre del Corán.

A menudo nos preguntamos cómo se las arreglan el Pentágono y la CIA para manipular a millones de musulmanes y lograr que luchen por los intereses del Tío Sam. Si bien es cierto que algunos líderes son agentes pagados, también es verdad que la mayoría de los yihadistas creen que luchan y mueren por ir al paraíso. La respuesta es extremadamente simple: partiendo de la retórica de la Hermandad Musulmana es posible apartarse de la realidad humana y enviarlos a matar a cualquiera, como agitando un trapo rojo ante un toro.

Jeque Yussuf al-Qaradawi, de la Hermandad Musulmana.
Desde la televisión qatarí Al-Jazeera,
bendice a los yihadistas que operan en Siria e Irak

Oficialmente, el Emirato Islámico se separó de al-Qaeda y no reconoce la autoridad de Ayman al-Zawahiri. Sin embargo, en muchos lugares, como en la región siria de Qalamun, es imposible diferenciar a los seguidores del Emirato Islámico de los de al-Qaeda: los mismos yihadistas utilizan simultáneamente las dos etiquetas.

Por supuesto, siempre habrá quien responda que todo no pasa de ser una diferencia de orden personal surgida simplemente porque Abu Bakr al-Baghdadi quiere ser jefe en lugar del jefe. Pero el hecho es que el Emirato Islámico y al-Qaeda, aunque utilizan retóricas muy diferentes, recurren exactamente a las mismas prácticas.

Tienen en común las consignas de la Hermandad Musulmana: «Nuestra Constitución es el Corán», «La solución es el islam». La vida piadosa se hace así extremadamente simple. No importa que el Creador nos haya hecho inteligentes, invariablemente y sin importar las circunstancias, hay que aplicar la palabra divina como si fuésemos máquinas. Y si la situación no aparece en El Libro… la solución es destruirlo todo. Por supuesto, los resultados de esa forma de actuar son catastróficos y esas organizaciones han sido incapaces de instaurar en ningún lugar nada que se parezca al inicio de la sociedad perfecta que dicen desear.

La diferencia reside en la historia de ambos grupos: 

- Desde 1979 hasta 1995, o sea desde la operación de la CIA en Afganistán hasta la Conferencia Árabe Popular e Islámica de Khartum, los mercenarios de Osama ben Laden luchaban contra la Unión Soviética con ayuda pública de Estados Unidos. 

- Desde 1995 hasta 2011, o sea desde la Conferencia de Khartum hasta la operación «Tridente de Neptuno», al-Qaeda exponía una retórica contra «los judíos y los cruzados» mientras seguía luchando contra Rusia en Yugoslavia y Chechenia. 

- Y a partir de 2011, o sea desde la «primavera árabe», al-Qaeda ha apoyado a la OTAN, en Libia, y a Israel, en la frontera del Golán ocupado.

Pero la opinión pública occidental no ha seguido esa evolución. Está convencida del peligro de un mítico expansionismo ruso, se obstina en atribuir a los yihadistas los atentados del 11 de septiembre, no ve la realidad sobre lo sucedido en Libia y en la frontera del Golán ocupado por Israel y se aferra por ello a la errónea idea que presenta a al-Qaeda como una organización terrorista antiimperialista. Los árabes, mientras tanto, no se basan en los hechos sino que eligen –según los casos– la realidad o la propaganda occidental para inventarse así una narración romántica sobre al-Qaeda.

El Emirato Islámico, por su parte, se aleja del Corán y se acerca a los neoconservadores. Asegura que los principales enemigos son… otros musulmanes: los chiitas y sus aliados. Prefiere olvidar la época de la guerra en Bosnia, donde la Legión Árabe de ben Laden gozaba del respaldo simultaneo de Estados Unidos, Arabia Saudita e Irán. Pero, ¿quiénes son los aliados de los chiitas? La República Árabe Siria (Estado laico) y la Yihad Islámica palestina (sunnita). En otras palabras, el Emirato Islámico lucha prioritariamente contra el Eje de la Resistencia, que se opone al imperialismo. De hecho, el Emirato Islámico asume su papel como aliado objetivo de Estados Unidos y de Israel en el «Medio Oriente ampliado», aunque dice ser –teóricamente– enemigo de ambos.

La maleabilidad de ambas organizaciones reside en su ideología de base, que es la de la Hermandad Musulmana. Por eso resulta lógico el hecho que casi todos los jefes yihadistas han sido miembros en algún momento de alguna rama de la Hermandad Musulmana. Por eso es también totalmente lógico el hecho que la CIA ha respaldado no sólo la Hermandad Musulmana egipcia, desde que esta fue recibida en la Casa Blanca por el presidente Eisenhower –en 1955–, sino también todas sus ramas extranjeras y todos sus grupos disidentes. En definitiva, el califato que soñaba Hassan el-Bana, el mismo que dicen querer Ayman al-Zawahiri y Abu Bakr al-Baghdadi, no busca volver a la Edad de Oro del Islam sino instaurar el reino del oscurantismo.

Así lo confirmó, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, en 2012 –o sea antes de la escisión entre al-Qaeda y el Emirato Islámico– cuando declaraba: «En el terreno, ¡están haciendo un buen trabajo!»

Fuente: Voltairenet

1-6-2015

"las autoridades obligan a impulsar el aborto"

La guía de abortos no punibles legaliza de hecho el aborto.
Tiene la firma de la presidente Kirchner y el Ministro de Salud Daniel Gollán.

Obispos argentinos denunciaron que "las autoridades obligan a impulsar el aborto"

Recordaron la advertencia del Papa Juan Pablo II sobre que nunca es lícito someterse a una ley intrínsecamente injusta y advirtieron sobre la limitación del derecho de objeción de conciencia.

"En Argentina no existe el “aborto legal” ni mucho menos un “derecho al aborto". 

(ArgentinosAlerta.org) La Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina emitió este 23 de junio  un documento titulado: "" con relación al “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo” que publicó la semana pasada el Ministerio de Salud en su sitio web.

Los Obispos denunciaron que "las autoridades obligan a impulsar el aborto" y advierten sobre las falacias del nuevo texto en el que eliminan el concepto de “abortos no punibles” por el de “derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE)”, cuando en Argentina no existe el “aborto legal” ni mucho menos un “derecho al aborto”.

"Es muy llamativo que se limite un derecho humano fundamental: la objeción de conciencia" expresa el documento citando que la Ley 25673 (Programa de salud sexual y procreación responsable) la admite expresamente en su artículo 10, cosa que el nuevo protocolo omite deliberadamente.

Al no requerir denuncia de violación en caso de embarazo, el protocolo ignora la responsabilidad del violador favoreciendo así el encubrimiento de este gravísimo delito, advirtieron los obispos.

Citando al Papa Juan Pablo II los obispos recordaron que no es lícito someterse a una ley intrínsicamente injusta. Es decir, desobedecerla es una obligación.

Citando a la reciente encíclica "Laudatio Si" del Papa Francisco, el documento concluye recordando que “Si se pierde la sensibilidad personal y social para acoger una nueva vida, también se marchitan otras formas de acogida provechosas para la vida social” (Laudato Si, 120).

Por su interés, reproducimos completamente el documento:

"La vida, primer derecho humano"

Hace unos días el Ministerio de Salud de la Nación ha promulgado un “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo”, actualización de la “Guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles” editada en el año 2010 por el mismo Ministerio.

1- Con sorpresa constatamos que, en lugar de procurar caminos de encuentro para salvar la vida de la madre y su hijo, y de buscar opciones verdaderamente terapéuticas y alternativas, las autoridades obligan a impulsar el aborto. El nuevo texto incluye un cambio sustancial respecto al documento anterior al eliminar el concepto de “abortos no punibles”, sustituyéndolo por “derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE)”. Esta terminología evade la realidad jurídica de que no existe en nuestro país un “aborto legal” ni un “derecho al aborto”.

2- Entre otros cambios en el actual Protocolo se encuentra la ampliación, de hecho, de la causal derivada del peligro para la vida y la salud de la madre. No hace referencia a que ese peligro varía en gravedad si puede o no ser evitado por otros medios y amplía, además, las posibilidades de afectación a la salud incluyendo “el dolor psicológico y el sufrimiento mental asociado con la pérdida de la integridad personal y la autoestima”.

3- Es muy llamativo que se limite un derecho humano fundamental: la objeción de conciencia. Se excluye la objeción de conciencia institucional, siendo que la Ley 25673, creadora del Programa de salud sexual y procreación responsable (ámbito desde el cual se emite este Protocolo), la admite expresamente en su artículo 10. En cuanto a la objeción de conciencia individual, el Protocolo la niega en la práctica cuando obliga a los médicos objetores a practicar un aborto cuando no esté disponible ningún otro profesional dispuesto a eliminar dicha vida. Asimismo, al presentarse como obligatorio para todo el país, el Protocolo se superpone y conculca las autonomías provinciales en materia de salud. El Protocolo va más allá de la legislación vigente y con vicios de inconstitucionalidad.

4- Al no favorecer la denuncia cuando el aborto es producto de una violación, la mira del Protocolo parece estar puesto en la eliminación de la persona por nacer, ignorando la responsabilidad del violador y favoreciendo el encubrimiento de un delito gravísimo.

Recordamos la sabia advertencia ética de San Juan Pablo II cuando expresó que "en el caso de una ley intrínsecamente injusta, como es la que admite el aborto o la eutanasia, nunca es lícito someterse a ella". (Evangelium Vitae, 73).

El Papa Francisco acaba de hablarnos en su Encíclica Laudato Si, sobre la ecología integral y humana: “dado que todo está relacionado, tampoco es compatible la defensa de la naturaleza con la justificación del aborto. No parece factible un camino educativo para acoger a los seres débiles que nos rodean, que a veces son molestos o inoportunos, si no se protege a un embrión humano aunque su llegada sea causa de molestias y dificultades”. Y, citando a Benedicto XVI, Francisco nos recuerda que: “Si se pierde la sensibilidad personal y social para acoger una nueva vida, también se marchitan otras formas de acogida provechosas para la vida social” (Laudato Si, 120).

En una época que se trata de respetar y cuidar la naturaleza y la vida en todas sus dimensiones, llama la atención que desde el mismo Gobierno se desproteja de este modo la vida humana más vulnerable y que se conculquen deliberadamente derechos humanos básicos.

Pidamos a María de Luján que nos enseñe como Nación a cuidar y respetar siempre toda vida humana

Comisión Ejecutiva

Conferencia Episcopal Argentina

23 de junio de 2015

Fuente: ArgentinosAlerta

Sobre la marcha

"Hay un solo penado en estas ideologías: el padre de familia, el hombre. Para estas ideologías todo es malo en él, nunca se considera al que defiende su casa, sus hijos, su hogar y a veces cae en el intento..."

VIOLENCIA DE GÉNERO, FEMICIDIO, ETC.

Juan Pablo Vitali

4-6-2015

Ayer se desarrolló una gran movilización contra el “femicidio” con el lema: “Ni una menos”. Estuvieron los liberales y los guevaristas, los troskistas y los nacionales y populares. Mucha gente. Hacía mucho que no veía salir a la calle tanta gente.

"Renovadores" en la marcha

En una sociedad violenta como la argentina, donde todos los días muere gente, lo primero extraño es que todos se preocupen por un hecho y un tema y por ninguno más. Los mismos que justifican que un menor pueda violar y asesinar y no tiene pena, los mismos que ven normal y previsible que mueran policías y padres de familia, los mismos que se esconden ante la ocupación de las calles por la marginalidad , la delincuencia y la inmigración clandestina, los mismos que protegen a los negros, a los bolivianos y a las multinacionales y no al comerciante local, los mismos que disuelven la sociedad en nombre de la posmodernidad progresista, han salido a la calle para diferenciar un delito de otros. Un delito penado, y que como todos los delitos suele quedar impune porque no hay sistema policial ni judicial, pasa como con los abusos de menores, como con tantos homicidios de ancianos, de niños, de inocentes.

Hay un solo penado en estas ideologías: el padre de familia, el hombre. Para estas ideologías todo es malo en él, nunca se considera al que defiende su casa, sus hijos, su hogar y a veces cae en el intento. No existe el patricidio. No hay padre ni autoridad paterna. El caballero armado siempre ha sido el último baluarte de los pueblos. Ya ni es caballero ni está armado. Todo vale más que él.

Se felicita a los padres de familia que cambian de sexo (o de preferencias sexuales) sin preguntarles a sus hijos, cuando los tienen, qué es lo que piensan. El hombre que pone orden es el enemigo público número uno. Da lo mismo un chirlo correctivo a un hijo, que una agresión injusta a la mujer.

Ayer salieron a la calle todos los monstruos de la posmodernidad. Una masa movida por los medios de comunicación y el pensamiento hegemónico. Sin embargo los caballeros no pueden trasladar su responsabilidad social. La verdad, la vez que cuando se ha salido a la calle masivamente pidiendo justicia por un hijo o por un padre muerto, poco se ha conseguido y se ha hecho con culpa, con temor a ser señalado como fascistas y esas cosas.

El hombre occidental no tiene voluntad de lucha. La verdad, uno termina completamente aislado de todos. Todos ven solamente la superficie de las cosas por cobardía, torpeza o comodidad. Si fuera un hecho aislado, sería distinto, pero todas las políticas coinciden en lo mismo.

Cuando vengan los otros, esos a los que no les entra la posmodernidad, esos que hacen de la violencia un culto social, ya no habrá marchas contra el femicidio, entonces buscarán al caballero armado, como último recurso contra la bestialidad, pero ya no habrá caballeros y mucho menos armas, entonces sí, nos van a lastimar en serio: a todas y a todos, masivamente, mucho más de lo que nunca pudimos imaginar.

Fuente: elcadenazo

El "califato"

El califato que Estados Unidos quiere

por Manlio Dinucci

Mientras que el Emirato Islámico ocupa Ramadi, la segunda ciudad en importancia de Irak, y se apodera –al día siguiente– de Palmira, en el centro de Siria, matando a su paso cientos de civiles y obligando a decenas de miles a huir de sus hogares, la Casa Blanca declara que «No podemos arrancarnos los cabellos cada vez que aparece un problema en la campaña contra el Estado Islámico».

Estados Unidos y sus aliados –Francia, el Reino Unido, Canadá, Australia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y otros más– iniciaron su campaña militar contra el Emirato Islámico, bautizada «Inherent Resolve», hace más de 9 meses –el 8 de agosto de 2014. Si hubiesen utilizado sus cazabombarderos como lo hicieron en Libia, en 2011, las fuerzas del Emirato Islámico, que operan en espacios descubiertos, habrían sido presa fácil de sus ataques. A pesar de ello, el Emirato Islámico atacó Ramadi con columnas de vehículos cargados de hombres y de explosivos. ¿Estados Unidos se ha quedado impotente? No. Si el Emirato Islámico avanza en Irak y en Siria es porque eso es precisamente lo que Washington quiere.

Así lo confirma un documento oficial de la Defense Intelligence Agency (DIA), la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos, con fecha del 12 de agosto de 2012 y desclasificado el 18 de mayo de 2015 por iniciativa del grupo conservador Judicial Watch, con vista a la elección presidencial [1].

Ese documento informa que «los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía apoyan en Siria las fuerzas de oposición que tratan de controlar las zonas del este, adyacentes a las provincias del oeste iraní», ayudándolas a «crear refugios seguros bajo protección internacional». Así que existe

«la posibilidad de establecer un principado salafista [2] en el este de Siria, y eso es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, retaguardia estratégica de la expansión chiita (Irak et Irán)».

Ese informe de 2012 confirma que el Emirato Islámico, cuyo primer núcleo surgió durante la guerra contra Libia, se formó en Siria principalmente mediante el reclutamiento de militantes salafistas sunnitas que, financiados por Arabia Saudita y otras monarquías, recibieron armamento a través de una red de la CIA [3].

Eso explica el encuentro de mayo de 2013 (documentado con fotos) entre el senador estadounidense John McCain, enviado a Siria por la Casa Blanca, e Ibrahim al-Badri, quien no es otro que el «califa» que encabeza el Emirato Islámico [4]. Y también explica por qué el Emirato Islámico inició su ofensiva en Irak precisamente en momentos en que el gobierno del chiita al-Maliki se distanciaba de Washington para acercarse a Pekín y Moscú.

Después de culpar al ejército iraquí por la caída de Ramadi, Washington anuncia ahora su voluntad de acelerar el entrenamiento y la entrega de armas a las «tribus sunnitas» iraquíes. Irak va por el mismo camino que Yugoslavia, rumbo a la desintegración, comenta el ex secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates. Igual que Siria, donde Estados Unidos y sus aliados siguen entrenando y armando «rebeldes» para derrocar el gobierno de Damasco.

Con su política de «divide y vencerás», Washington sigue alimentando la guerra, que a lo largo de 25 años ha provocado tantas masacres, éxodos y pobreza que numerosos jóvenes hoy no saben hacer otra cosa que vivir del uso de las armas. Es ese el terreno social que explotan las potencias occidentales, las monarquías que esas potencias han escogido como aliadas y los «califas» que instrumentalizan simultáneamente el islam y la división entre sunnitas y chiitas. Todos pertenecen a un mismo frente, en cuyo seno existen divergencias tácticas –por ejemplo, sobre cómo y cuándo atacar Irán– pero con una estrategia común.

Se trata de un frente que se nutre con el armamento proveniente de Estados Unidos, que ahora anuncia la venta a Arabia Saudita –por un monto de 4 000 millones de dólares– de otros 19 helicópteros, para la guerra contra Yemen, y la entrega a Israel de 7 400 misiles y bombas, incluyendo artefactos antibunker para atacar Irán.

Fuente 

Il Manifesto (Italia)

(Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio)

- - -

[1] Informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa sobre los yihadistas en Siria, dirigido a los distintos servicios de la administración obama, 12 de agosto de 2012.

[2] Un “principado salafista” («salafist principality», según el texto de la DIA), no es otra cosa que un… “emirato salafista”. Nota del traductor de la Red Voltaire.

[3] «Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.», por C. J. Chivers y Eric Schmitt, The New York Times, 24 de marzo de 2013.

[4] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, y «John McCain reconoce que está en contacto permanente con el Emirato Islámico», Red Voltaire, 18 de agosto y 20 de noviembre de 2014.

Cuando las feministas callan

"... la Tercera ola del feminismo tiene poco que ver con la protección de los derechos de las mujeres y todo que ver con la ingeniería social."

LAS FEMINISTAS CALLAN CUANDO LA VIOLACIÓN PROVIENE DE UN MUSULMÁN

21 mayo, 2015  

Las feministas en silencio ante la epidemia de violaciones en Europa por parte de musulmanes.
Las agresiones sexuales se disparan después de países abren sus puertas al “multiculturalismo”

Articulo escrito originalmente por 

Paul Joseph Watson

Después de años de poner el grito en el cielo sobre una epidemia de violación en los campus universitarios en los Estados Unidos que no existía, las feministas se mantienen en silencio sobre la verdadera epidemia de violación barriendo Europa – porque está siendo perpetrada principalmente por los hombres musulmanes.

Los grupos feministas han luchado incansablemente para llamar la atención sobre su afirmación de que una de cada cinco mujeres en los campus universitarios son víctimas de asalto sexual. Esta cifra fue totalmente desacreditada por el Departamento de Justicia de EE.UU. en el informe de diciembre del 2014, que encontró que los no estudiantes son 25% más propensos a ser víctimas de asalto sexual de los estudiantes.

De hecho, la tasa real de estudiantes universitarias que se conviertan en víctimas de agresión sexual es de 6,1 por cada 1.000 estudiantes, en comparación con 7,6 por cada 1.000 personas no estudiantes. Eso significa que sólo 0.03-de 5 alumnas, no uno de cada cinco, son víctimas de asalto sexual.

El mito de epidemia de violación en el campus de la universidad fue ilustrado prominentemente en noviembre del año pasado cuando se supo que la espeluznante historia violación en grupo en la Universidad, de la revista Rolling Stone de Virginia fue casi con toda seguridad fabricada. Este fue sólo uno de los numerosos escándalos de violación de la universidad que resultó ser completamente artificial.

“La verdad es que no hay un brote epidémico de violación en la universidad”, escribe Glenn Harlan Reynolds , profesor de derecho de la Universidad de Tennessee. “De hecho, la violación en los campus universitarios es – como violación en el resto de América – caída en la frecuencia. ¿Y ese número violación en la universidad de 1 en 5 a mantener la audición en la prensa? Es completamente falso, también. (Incluso los autores de ese estudio dicen que “No creemos que una de cada cinco es una estadística representativa a nivel nacional,” porque muestrea sólo dos escuelas.) “

Mientras que las feministas se apresuran a condenar el “patriarcado del hombre blanco” por escándalos de violaciones inexistentes en América, su actitud frente a las epidemias de violaciones reales que se están llevado a cabo por hombres musulmanes en toda Europa ha sido notablemente más reservada.

REINO UNIDO

En 2012, se supo que más de mil niñas en su mayoría blancas en la ciudad de Rotherham norte de Inglaterra fueron de manera sistemática golpeadas y abusadas sexualmente por bandas de violadores musulmanes principalmente pakistaníes. Un informe publicado a principios de este mes confirmó que el Ayuntamiento de la localidad gobierno laborista y la policía han encubierto este horror, porque tenían miedo de ser caracterizados como racistas o políticamente incorrecto.

Por más de 15 años, las pandillas criminales de violación estaban protegidos por las autoridades debido a su etnia extranjera. Mientras tanto, las chicas jóvenes estaban siendo golpeadas y violadas, entonces ignoradas, etiquetadas de mentirosas y sin defensa porque eran blancas.

La reacción de las feministas a esta indignante situación , incluso después de un informe inicial 2013 confirmó la profundidad del escándalo, era un completo silencio o incluso un acuerdo tácito con la forma en que el gobierno del Labor trató el tema.

La escalada impactante de agresiones sexuales contra mujeres se atribuye a la creciente población musulmana inmigrante en los países escandinavos de Dinamarca, Suecia y Noruega también ha sido casi universalmente ignorado por los grupos feministas.

DINAMARCA

Las tasas de criminalidad desglosados por nacionalidad en Dinamarca muestran que las personas de países musulmanes representan el octavo de los nueve primeros puestos de la lista. Además, las cifras muestran que los somalíes fueron condenados por crímenes, incluyendo agresiones sexuales innumerables, casi diez veces más que los que tienen la nacionalidad danesa.

De hecho, más de la mitad de todos los violadores condenados en Dinamarca tienen origen inmigrante, según las estadísticas oficiales, a pesar del hecho de que los inmigrantes y sus descendientes representan menos del 10 por ciento de la población. “Los iraquíes, iraníes, turcos y somalíes están sobrerrepresentados dramáticamente entre los violadores condenados en Dinamarca”, informa BT.dk.

Cuando Lars Hedegaard, el Presidente de la danesa (e internacional) free Society Press, llamó la atención sobre estas estadísticas alarmantes, no fue aclamado por los grupos feministas para arrojar luz muy necesaria sobre el asunto, fue encontrado culpable de “discurso de odio” en virtud del artículo 266 b del Código Penal danés.

Como Phyllis Chesler, Emerito Profesor de Psicología y estudios de la Mujer de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, señala , “el crimen de Hedegaard fue señalar” el gran número de violaciones de la familia en las zonas dominadas por la cultura musulmana en Dinamarca.

SUECIA

Ya que abrazó el multiculturalismo en 1975, Suecia se ha convertido en la capital de la violación del oeste, con sólo la pequeña nación africana de Lesotho con más asaltos sexuales.

Las violaciones en Suecia se han disparado por un impactante 1,472 % desde mediados de los años 70, con 6.620 agresiones sexuales que se informa a la policía en el 2014 en comparación con sólo 421 en 1975.

“El 77,6 por ciento de los violadores del país se identifican como” extranjeros “(y eso es importante porque en Suecia,”extranjero” es generalmente sinónimo de  “inmigrante de un país musulmán”), escribe Selwyn Duke. “Y aunque esto probablemente subestima el problema, ya que el gobierno sueco – en un esfuerzo por ocultar el problema – Registros de segunda generación los autores musulmanes son catalogados simplemente como “Suecos”.

Duke cita un informe de la mencionada Lars Hedegaard y su colega Ingrid Carlqvist, dos periodistas que documentaron, “Una nueva tendencia (que) llegaron a Suecia con toda su fuerza en los últimos decenios: la violación en grupo, prácticamente desconocido antes en la historia penal sueca. El número de violaciones en grupo aumentó espectacularmente entre 1995 y 2006. Desde entonces no se han realizado estudios de los mismos “.

Las autoridades no han investigado adecuadamente la epidemia de violación por temor de ofender sensibilidades ‘multiculturales’ – como sucedió en Rotherham.

“En los casos de violación en grupo, culpables y las víctimas suelen ser jóvenes y en casi todos los casos, los autores son de origen inmigrante, en su mayoría de los países musulmanes. En un asombroso número de casos, los tribunales suecos han demostrado simpatía por los violadores. En varias ocasiones los tribunales han absuelto a los sospechosos que han afirmado que la niña quería sexo con seis, siete u ocho hombres”, afirma el informe.

Al igual que en Dinamarca, las autoridades llegaron con más fuerza en los que sopla el silbato en la epidemia de violación musulmán de los que realmente cometer los asaltos.

“Un político local Suecia Partido Demócrata llamado Michael Hess fue condenado por el cargo de incitación al odio” denigración de los grupos étnicos “para hacer su reclamo”, escribe Duke. “No importaba que él hubiese vivido en países musulmanes y que en el juicio se presentaron pruebas sobre la posición de la sharia en la violación; el tribunal afirmó, informa el Despacho Internacional  “que la cuestión de si es o no el pronunciamiento de Michael Hess cierto, o parecía ser fiel a Michael Hess, no tiene relación con el caso.”

Medios de prensa en Suecia también evitan rutinariamente mencionar el origen étnico de los violadores acusados, refiriéndose a ellos sólo como “suecos”.

El año pasado, la policía sueca también publicó una lista de 55 “zonas para no ir” a guetos de mayoría musulmana, donde los trabajadores encargados de hacer cumplir la ley y las ambulancias están en riesgo de un ataque violento. En 2013, Estocolmo sufrió una ola de violentos disturbios por jóvenes en su mayoría inmigrantes.

NORUEGA

En Noruega, casi la mitad de todas las violaciones cometidas en Oslo en 2011 se llevaron a cabo por individuos de África, Oriente Medio o de origen asiático, a pesar del hecho de que los inmigrantes musulmanes representan sólo 1,5 a 2 por ciento de la población.

Además, el 100 por ciento de las violaciones agravadas de violencia física fueron cometidos por individuos de África, Oriente Medio o de origen asiático.

Dirigentes políticos de izquierda respondieron a las cifras por absolver de culpa a “solicitantes de asilo traumatizados” y en su lugar señalaron con el dedo a la policía para fomentar “la xenofobia y los prejuicios” simplemente por informar de las estadísticas.

Estas estadísticas ilustran claramente que Europa, y en particular los países escandinavos, que han lanzado sus puertas de par en par a la inmigración en nombre del multiculturalismo, está sufriendo una epidemia de violación que es casi enteramente atribuible a los inmigrantes musulmanes y sus descendientes.

HIPOCRESÍA FEMINISTA

Entonces ¿por qué las feministas ignoran habitualmente los crímenes cometidos contra la mujer por medio de un sistema de creencias – Islam – que trata a las mujeres como ciudadanas de segunda clase?

La respuesta es obvia; la Tercera ola del feminismo tiene poco que ver con la protección de los derechos de las mujeres y todo que ver con la ingeniería social.

Debido a que la epidemia de violación musulmana no se puede culpar al “patriarcado del hombre blanco” que los grupos feministas radicales tratan de desmantelar, rehúsan las feministas llamar la atención sobre los crímenes contra las mujeres que no están siendo cometidos por hombres blancos occidentales. Una crítica similar también se acahaca a las feministas por su obsesión con cuestiones triviales como camisa “sexista” del científico Matt Taylor más allá de cuestiones como la mutilación genital femenina (MGF) dentro de las comunidades musulmanas y africanas.

Además, diciendo en voz alta el sistema de creencia islámica por su trato abominable de las mujeres feministas abriría hasta los cargos de ser racista y políticamente incorrecto de sus aliados ideológicos de izquierda. Las feministas prefieren evitar esta guerra civil retórica a enfrentar la realidad frente a las amenazas reales a la igualdad de género.

Mientras que las mujeres jóvenes de toda Europa están siendo atacadas por bandas de violación musulmanes que creen que su comportamiento es coherente con las enseñanzas islámicas, feministas como Anita Sarkeesian están gastando millones de dólares en campañas para mejorar la imagen de las mujeres en los videojuegos, que como el escándalo Gamergate ha puesto de manifiesto , no es en sí mismo más que una estratagema solapada para crear amiguismo institucionalizado y reeducar a millones de jugadores jóvenes.

El fracaso en nombre de los grupos feministas que dedicar una atención adecuada a los musulmanes y la epidemia de violación barriendo Europa revela el verdadero rostro que caracteriza a la tercera ola del feminismo – la hipocresía rampante y una estrategia de restar importancia y soslayar temas genuinos de derechos de las mujeres que no encajan en el deformado paradigma de culpar de todo al al patriarcado blanco .

Fuente:  elcadenazo.com

A Dios rogando ...

Ocurrió algo increíble en el Desfile militar el 9 de mayo en Moscú 

EL SAKER

Nunca un ministro ruso de Defensa había hecho nada igual.

Choigou. Ministro de Defensa ruso

Este día quedará inscrito en la historia de Rusia como una celebración realmente excepcional de la victoria sobre la Alemania nazi. El desfile —con mucho el más hermoso que he visto— fue  extraordinario, e incluyó por primera vez al Ejército chino. No cabe duda de que ante nuestros ojos se está haciendo la Historia. Pero hay otra cosa, no menos increíble, que también sucedió: el ministro de Defensa Choigou hizo la señal de la cruz en el momento de dar comienzo a las celebraciones.

Soldados chinos en el desfile de Moscú

Fue un momento absolutamente memorable para Rusia. Nunca en la  historia pasada ningún ministro de Defensa había hecho nada parecido. Es cierto que, según la tradición, hay que hacer la señal de la cruz al pasar debajo de la Torre del Salvador del Kremlin. Sin embargo, todo el mundo comprendió inmediatamente que en este gesto había mucho más que una señal de respeto por la antigua tradición.

El periodista ruso Víctor Baranest lo expresó muy bien: “En aquel momento sentí que, con este simple gesto, Choigou había puesto a sus pies a toda Rusia. Había en ello tanta bondad, tanta esperanza, tanto de nuestro sentido ruso de lo sagrado…”. Ver, en efecto, a este budista de Touva hacer la señal de la cruz a la manera ortodoxa envió un choque eléctrico a través de la blogosfera rusa: todo el mundo sintió que había sucedido algo excepcional.

En primer lugar, porque nadie puede sospechar que Choigou haga algo sólo “de cara a la galería”. El hombre goza de enorme popularidad y credibilidad en Rusia, y no necesita ninguna hipocresía política. Además, quienes han visto las imágenes han comprendido inmediatamente que Choigou estaba muy concentrado, muy solemne. Personalmente creo que Choigou pidió literalmente la ayuda de Dios en uno de los momentos más peligrosos de la historia rusa en la que él, como ministro ruso de Defensa, podría tener que tomar decisiones cruciales de las que puede depender el futuro del planeta.

Durante siglos los soldados rusos se han arrodillado para pedir la bendición divina antes de entrar en combate, y esto es lo que, a mi juicio, Chirgou hace hoy. Sabe que 2015 será el año de la gran guerra entre Rusia y el Imperio (aunque, a causa de la existencia de armas nucleares en ambas partes, esta guerra sólo sea de información en un 8%, económica en un 15% y militar en un 5%).

¿Significa ello que Choigou se ha convertido a la religión ortodoxa? No necesariamente. El budismo es muy abierto a las demás religiones, y no veo en tal actitud contradicción alguna. Pero que sea un budista la primera personalidad del gobierno ruso que inaugura el desfile del día de la victoria haciendo la señal de la cruz y solicitando la ayuda divina, constituye en sí mismo algo totalmente asombroso.

No puedo sino imaginarme el horror, la indignación y el desespero que el gesto de Choigou desencadenará en la “intelligentsia liberal” pro occidental de Rusia, así como en las capitales occidentales. Situando a toda Rusia y situándose él mismo en manos de Dios, Choigou ha declarado una guerra espiritual, cultural y civilizacional al Imperio. Y sólo por esto va a pasar a la Historia como uno de los grandes hombres de Rusia.

Fuente: © www.elmanifiesto.com

José Pablo Feinmann contra la corrupción ...

... en 1998.

"...la corrupción mata. Los corruptos comparten el modus operandi de los genocidas: matan, producen estrago y aniquilamiento en los cuerpos."

¿Pedirá ahora Memoria, verdad y Justicia, y Juicio y castigo a los responsables?

Sobre la corrupcion

Por José Pablo Feinmann

José Pablo Feinmann

Será deseable que nuestra democracia –y las democracias de América latina– se fortalezca tanto como para castigar a los corruptos con la misma convicción con que se busca castigar a los genocidas. Que si ese castigo no se hace acá aparezca un Baltasar Garzón para los que utilizaron el Poder para delinquir y los persiga con la Ley y con el apoyo entusiasta de todos quienes hemos sido heridos por la voracidad de esos miserables delincuentes. El delito de corrupción es un delito contra los derechos humanos. El corrupto es, a su especial manera, un homicida. Lo es, sobre todo, en países donde la economía se recorta contra un marco de hambre. El corrupto les quita el pan a los hambrientos. Ayuda para que padezcan, agonicen y mueran. Un personaje de Albert Camus, en Los justos, dice: “¿Han visto morir de hambre a los niños? Yo sí. Y la muerte por una bomba es un placer comparada con ésa”. Seamos precisos: morir de hambre es casi como morir en la tortura, ya que se muere lentamente, agónicamente, todos los días un poco, sin esperanza y con dolor. ¿Cuántos niños mueren de hambre en la Argentina? ¿Cuántas de esas muertes serían evitadas con el dinero de la corrupción o el de los lujos desaforados, esa forma ostentosa y blasfema de la corrupción? No nos preguntemos cuántos. Digamos: uno. Si un solo niño pudiera serle arrebatado al hambre por medio de los dineros de la corrupción y no lo es, la culpable de su muerte es, entonces, la corrupción. En suma, la corrupción mata. Los corruptos comparten el modus operandi de los genocidas: matan, producen estrago y aniquilamiento en los cuerpos.

En setiembre de 1992 salió en la primera plana de todos los diarios la siguiente noticia: “Aprobaron la venta de YPF”. Arriba del titular se mencionaba la cifra: “Valdría 8000 millones”. Una foto acompañaba la noticia: eran los diputados del bloque justicialista que se abrazaban eufóricos, desbordados por la alegría, como si festejaran el más espléndido de los goles. Confieso que esa foto quedó en mí grabada para siempre. Aún la tengo y miro los rostros de los campeones. ¿Qué festeja? ¿Qué gol festejan en medio de un estadio lleno de harapientos silenciosos? ¿Por qué esa alegría les pertenece a ellos y a nadie más? ¿No privatizaron YPF por la patria, por los intereses de la nación? ¿Por qué, entonces, el resto de los habitantes no se abraza, no salta de alegría como saltan ellos?

Clarín. 25-9-1992

"Supongo que la lucha contra la corrupción, que la investigación de los actos ilícitos cometidos durante el último decenio, habrá de tener muchas puntas. Una de ellas será mirar otra vez esa foto de setiembre del ‘92 y preguntarles –sin malicia, sin prejuicios, sólo con el deseo de saber–, preguntarles, dijo, a esos alegres diputados, de qué diablos se reían."

Página 12 - lunes 9 de noviembre de 1998 

Uno de los diputados que festejaban era Oscar Parrilli, el miembro informante del oficialismo en la Cámara de diputados  (ver: El informante )  y actual jefe de los "informantes" (la ex SIDE).

¿Le preguntarán Feinmann o Página 12 de qué se reía?