 |
| Rosana Guber |
Es imposible encontrar una nota que no sea desmalvinizadora en Página 12, caería mal a los amigos que Verbitsky tiene en la embajada británica (1), pero ésto también puede aplicarse a todos los diarios "progres" y al cipayaje en general.
Sin embargo, en un reportaje del diario oficialista Tiempo Argentino a Rosana Guber, investigadora del CONICET, la entrevistada sale de este esquema, cuestiona la actitud progresista de no prestarle atención a la guerra y sostiene que los soldados no fueron actores pasivos, mera carne de cañón.
Algunos ejemplos:
En La Experiencia, Guber cuestiona además la idea de que fue un suceso absurdo y la imagen del conscripto como "pura víctima". "La cuestión es qué le hacemos decir a Malvinas y qué nos puede decir"
–Porque [las FF.AA.] son una herramienta del Estado, porque involucran recursos, porque sirvieron al desarrollo argentino y porque la guerra fue protagonizada por gente, y en esa época por jóvenes de 19 y 20 años de población masculina. Porque el sistema del Servicio Militar Obligatorio funcionaba desde 1901 y fue un importante instrumento para la socialización de jóvenes que habitaban en lugares aislados o que, sin estar aislados, creían que todo el país era como las grandes ciudades...
 |
Malvinas, "una causa de todos los sectores
políticos e ideológicos dentro y fuera del país" |
Por otro lado, Malvinas, en 1982, no era una causa militar, sino una causa de todos los sectores políticos e ideológicos dentro y fuera del país. Desde 1833, escriben sobre Malvinas José Hernández, Paul Groussac, Alfredo Palacios, Atahualpa Yupanqui, José Pedroni. La marcha de Malvinas es de 1943...
Ver nota completa acá:
(2) El título de la nota en Tiempo Argentino está entre comillas, no sea que alguno de sus "progres" lectores pueda pensar que es la opinión del diario, pero vale la intención.
