Comando Sur: Ayuda "humanitaria" en el Chaco

El Comando Sur, Capitanich y la droga

Todo indica que el Comando Sur de Estados Unidos poco a poco se irá estableciendo en la provincia del Chaco, con la complicidad de su gobernador, Jorge Capitanich. La relación con las pistas clandestinas del tráfico de drogas.

El Comando Sur de los Estados Unidos oficialmente declara ciertos motivos por los cuales decide instalarse en los diversos países o provincias de América Latina. La lucha contra la droga y la pobreza, son los principales objetivos que dicen defender. Sin embargo, todo el mundo sabe que los militares del Comando Sur, poseen otro objetivo, que es la de controlar los recursos naturales del continente, y preservarlo para el imperio anglosajón. La provincia del Chaco, a cargo del gobernador Jorge Capitanich, ya ha firmado varios convenios con el Comando Sur de Estados Unidos, bajo la excusa de colaborar humanitariamente con la población del Impenetrable chaqueño.

Ahora, comienza a sonar otro motivo, por el cual esta vez no solo desearán aportar monetariamente colaboración, sino que intentarán establecer en pocos años, una base militar del Comando norteamericano en plena provincia del noreste argentino. La excusa perfecta: la droga.

Justamente, en territorio chaqueño existen más de 100 pistas clandestinas, que sirven para la llegada de cargamentos con droga, que pasan sin ser advertidos por la ineficacia de las Fuerzas Armadas de Seguridad, que no poseen los equipos ni el sistema de radarización adecuado en la región.

Al parecer, el propio Capitanich y funcionaros allegados al gobierno, serían propietarios de algunas de las tantas pistas clandestinas...

La Asociación Antidrogas de la República Argentina, en un comunicado expresa:

Se recomienda al Gobernador Jorge Capitanich la inmediata destrucción de las pistas clandestinas, expropiando los terrenos de aquellas que se encuentran en propiedad privada y entregar esas tierras a la gente pobre de la Provincia para que la trabajen, como una clara señal al narcotráfico internacional.

Domingo Peppo, Ministro de Gobierno del Chaco, intenta legalizar las pistas clandestinas a través de un extraño “registro” que puede permitir y por ende encubrir actividades ilícitas.

Quien tiene una pista clandestina en su propiedad y no la ha declarado al momento de construirla, esta cometiendo un delito grave y en este sentido no podemos hacernos los distraídos.

Este tipo de espacios no son creados para que loros o bandadas de caburé se posen con comodidad, sino que son especialmente construidas desde la clandestinidad.

Si bien no es la única provincia argentina con este tipo de pistas, no conocemos antecedentes sobre Ministros de Gobierno que hayan intentado legalizarlas.

En el combate contra las drogas podemos esperar que el narcotráfico sea nuestro más ferviente opositor, pero lo que nos preocupa sobremanera que sea el propio Ministro de Gobierno de Capitanich el encargado de proponer estos registros.

Pedimos al Gobernador de la Provincia del Chaco que haga las averiguaciones pertinentes para corroborar si alguna de las 141 pistas clandestinas instaladas en ese territorio y que figura en el listado que tiene en su poder la Fuerza Aérea Argentina, pertenece al actual Ministro de Gobierno y está a nombre de algún pariente de éste.

Del comunicado, surje entonces la sospecha, que desde hace más de dos años veníamos advirtiendo desde este periódico, el Comando Sur quiere tener la primera base militar en territorio argentino en la provincia del Chaco. Al menos, se están dando todas las variables para que ante la incapacidad de las Fuerzas Armadas locales, se deba solicitar ayuda a fuerzas ajenas a la República. El gobierno de Capitanich, está prestando gran colaboración para facilitar dicha tarea.

Fuente: www.malvinense.com.ar .

El Sistema

"...Los que no pueden comprarlos se roban los aparatitos, o los aparatos, o lo que sea, y el sistema les otorga los derechos humanos suficientes para protegerlos en su actividad, a la que no osaré calificar de delictiva, porque al parecer es pura justicia social. De ese modo, se los puede incluir en nuestra fe progresista..."

El sistema, el Progreso y la Igualdad
JUAN PABLO VITALI

Los automóviles pasan y pasan frente a mí, mientras espero el transporte público que tarda en venir. Y si bien esto es Sudamérica (posiblemente una de las partes más dulces de Sudamérica) no creo que esta sensación de angustia y abandono sea exclusiva de este lugar. He visto a los ubicuos japoneses ser empujados al interior de vagones atestados por otros japoneses con uniformes de ferroviarios y guantes blancos, pero que mas bien parecían policías.

Pasan y pasan las imponentes camionetas todo terreno, demostrando el poder que genera ser dueño de una de ellas, o al menos se nota cierta satisfacción en los rostros de sus dueños, que viajan de a uno, en un vehículo carísimo, que se mueve mediante un gran dispendio de combustible, para solaz de su único ocupante.

Mientras tanto, las personas continúan amontonándose a mi lado.

Sabemos que con suerte viajaremos colgados del estribo o aplastados como vacas en el angosto pasillo interior del vehículo público que nos ha tocado en suerte. Y eso si el chofer para y nos quiere llevar.

Ellos, los dispendiosos, viven en casas en las que sólo se puede vivir si uno tiene un buen vehículo, un vehículo caro.

Mientras espero, pienso en otras cosas, pero al final debo admitir que los temas se encuentran relacionados. Pienso en los sistemas políticos, en el poder, en el petróleo, en las empresas multinacionales, en la crisis de las finanzas, en cómo es que se ha llegado a esta forma de vida. Me pregunto entonces si me habré vuelto un resentido. Me pregunto además, por qué debo descubrir la esencia del capitalismo, cada mañana, del mismo modo.

Pienso en las alternativas teóricas al problema. En el socialismo, en el capitalismo, en las izquierdas y en las derechas. He conocido gentes de todas las tendencias, y todos los que dirigen actualmente esas tendencias viven en los mismos barrios (algunos cerrados) y tienen los mismos autos. Pero curiosamente, los que esperan el transporte público junto a mí (supuestamente el pueblo) se consideran a sí mismos de izquierdas o de derechas, capitalistas o socialistas, y discuten sobre el tema (sobre todo unos días antes de las elecciones) para luego convenir que el sistema, o algo que se llama más o menos así, es lo que hay que preservar.

Porque desde el sistema, que al parecer es algo bueno, se avanzará hacia una igualdad, que podrá consistir quizá en un vehículo 4x4 para cada persona, el día que reine el verdadero socialismo, o acaso cuando el auténtico capitalismo se imponga y derrame sus bendiciones sobre todos nosotros.

Mientras tanto la igualdad se realiza comprando algún otro tipo de máquinas, llámense teléfonos móviles, aparatitos que se introducen en las orejas, u ordenadores fijos o portátiles, según cada poder adquisitivo, pero siempre en la línea del progreso ascendente del hombre, la que nos enseña nuestra fe, nuestra religión progresista universal.

Todos estamos de ese modo incluidos en el sistema, aunque el transporte público no aparezca como en mi caso, o nos empujen dentro de trenes atestados, y debamos dormir en virtuales nichos como en el Japón ultramoderno. Y quién sabe qué otras cosas parecidas ocurrirán en el resto de los países civilizados y globalizados que desconozco.

Los que no pueden comprarlos se roban los aparatitos, o los aparatos, o lo que sea, y el sistema les otorga los derechos humanos suficientes para protegerlos en su actividad, a la que no osaré calificar de delictiva, porque al parecer es pura justicia social. De ese modo, se los puede incluir en nuestra fe progresista.

Además de los de izquierda y los de derecha, también algunos de los nuestros, los disidentes, los contracorriente, los políticamente incorrectos en el discurso, suelen pasar con sus automóviles último modelo frente a nosotros, si es que han tenido suerte y el discurso no les ha afectado su capacidad de hacer dinero. Porque “de algo hay que vivir” y para eso existe lo que se llama “contradicciones del sistema”.

Un viejo amigo me dijo una vez una amarga frase que no he olvidado: “El sistema es blindado”. No es una frase muy alentadora, pero convengamos que tiene algo de razón, porque cada individuo busca aisladamente mantenerse a flote en un sistema que juega con él, dándole más o menos máquinas o maquinitas, más o menos posibilidades de sobrevivir, pero inculcándole siempre, y en eso radica su genialidad, una convicción ideológica semejante a una creencia religiosa, en base a la cual se mantiene este sistema ridículo en pie, a través de una fe irracional y suicida.

El sistema no es una realidad, es la fe del hombre posmoderno, por eso existe, por eso existirá hasta que el hombre pueda asumir otra visión del mundo. Pero acaso no quiera cambiar la que posee o no se lo merezca, porque nadie se convierte en otro tipo de hombre de un día para el otro, ni cambia porque sí cuando ha llegado a convertirse en un hipócrita, o en una bestia manejada a base de microchips.

www.elmanifiesto.com
.

El Apartheid progresista

(donde los chinos son negros)

El nuevo apartheid en Sudáfrica
EDUARDO ARQUES

JOHANNESBURGO.

Apartheid significa separación, Apartheid preconiza el divide y vencerás; y, como verán, no uso el pretérito de ambos verbos, sino su tiempo presente, pues vigente es su aliento en ésta, la nación del arco iris.

Sería un mentecato si comparara por igual lo sutil del nuevo sistema, llamado oficialmente Black Economic Empowerment (Potenciación del poder económico negro) con la degradación y el ultraje al que se vieron sometidos millones de seres humanos en aras del control de los abundantes recursos materiales del país y del establecimiento de un estatus económico y social que aproximó a los que de él se beneficiaron a un paraíso en la tierra –como un día me comentó cierto señor, gallego y masón, afincado en Sudáfrica desde principios de los sesenta. El nombre en sí (Potenciación del poder económico negro) es justo y razonable, atendiendo a su significado literal: incrementar el poder de los que no tenían poder. Sin embargo, para que un país como Sudáfrica sea la fuerza motriz de todo un continente es necesario potenciar no sólo el poder económico de la población africana, sino su nivel educativo, por ser la más numerosa (alrededor de un 85%).

El problema se ofrece cuando se niega per se el acceso a los altos cargos, públicos y privados, a los trabajos cualificados y al corazón burocrático de un país perdido en la ineficacia de su burocracia a cierta parte de la población, y ello a causa por el color pálido de su piel, sin atender a su alta o baja cualificación, sino a un ojo por ojo racial que nada sabe de pragmatismo político. Hoy en día, ser un ciudadano sudafricano más o menos blanco, sin pasaporte europeo que valga, supone estar perdido en una maraña en la que se le desprecia y ningunea. No es de extrañar la fuga de cerebros que el país está sufriendo hacia nuevos horizontes (Australia y Nueva Zelanda, principalmente).

Por otra parte, el embuste que se esconde tras el sistema no deja de ser paradójico, pues si bien es cierto que ha logrado crear una reducida, aunque poderosa, clase media negra en una ciudad como Johannesburgo, no ha cambiado en demasía la situación para la mayoría que malvive en townships como Alexandria en Jo’burg, o los numerosos y terribles guetos de Ciudad del Cabo.

El sistema de clasificación racial que el antiguo régimen puso en práctica en 1948 –aunque no fue hasta los 60 cuando mostró todo su poder– no fue un invento afrikáner, como muchos creen, sino británico, y se remonta a los tiempos de la reina Victoria. Su puesta en práctica, tras la segunda guerra mundial, por parte del gobierno del Partido Nacional, afrikáner y calvinista, supuso, en palabras de Nadime Gordimer, “la realización del sueño hitleriano”, consideración que la Premio Nobel no desgrana en demasía y que sólo un buen conocimiento del pasado de Sudáfrica podría explicar.

El Apartheid fue mucho más complejo que una división racial entre blancos y negros, por lo que no se puede comparar en absoluto, como un lector sugirió a raíz del anterior artículo, el contexto de Israel con lo que aquí acaeció, aunque ciertos paralelismos entre el pasado de Sudáfrica y el presente de Palestina/Israel son evidentes (por ejemplo, el uso de pases por negros, indios y mestizos para entrar a trabajar a las zonas blancas, en la antigua Sudáfrica, similar al de los palestinos para entrar en zonas judías en el actual Israel). La diferencia fundamental es la mayor o menor homogeneidad palestina de raza/religión, frente a la diversidad que el Apartheid trató de fomentar al entonar su divide y vencerás, pues dividir (o tribalizar, más bien) fue lo que hizo: zulúes con zulúes, xhosas con xhosas, shutus con shutus, indios con indios, coloureds con coloureds (que incluye todo lo que no es ni blanco, ni negro, ni puramente asiático); y, dentro de lo blanco, aunque se toleraban y compartían una misma posición estratégica, el judío iba y va con el judío, el británico con el británico, el afrikáner con el afrikáner. La diversidad religiosa es otra gran diferencia con respecto al contexto palestino, siendo Sudáfrica un país que, aunque eminentemente cristiano-protestante –más calvinista que protestante −, cuenta con musulmanes, judíos, hindúes y budistas entre sus ciudadanos (sin olvidar pequeños reductos en las zonas rurales milagrosamente aún paganos; aunque, en general, lo pagano sigue presente en estas zonas; sazonado, eso sí, de cristianismo).

Dentro del Apartheid nada se debía entremezclar, todo se debía separar, pues en esa separación radicaba la fuerza del antiguo Partido Nacional y la debilidad de sus enemigos. Este principio fundamental es el origen de muchos de los problemas de convivencia actuales; éste y el hacinamiento forzado en inmensos guetos de chabolas, muchas veces sin agua ni electricidad, en los que millones de personas negras aún malviven (un paseo en coche desde el aeropuerto de Ciudad del Cabo hasta la ciudad en sí basta para palidecer).

El B.E.E. (recordemos: la Potenciación del poder económico negro) ha dado lugar a sucesos que rozan el absurdo absoluto, como es la inclusión en este grupo de privilegiados a los ciudadanos chinos, y no a los indios, malayos o a los llamados coloureds o mestizos, tan oprimidos en el pasado como lo fueron los negros. El motivo es la presión que China, buena inversora en el país, ha ejercido sobre el gobierno, el cual no ha tenido ningún problema para catalogar como negros a sus ciudadanos de ojos rasgados, legales o ilegales, pudiendo beneficiarse de las mieles del nuevo régimen.

El odio está latente, pero presente, en el nuevo sistemade exclusión racial, y es consecuencia directa del sistema anterior. El odio tribal entre negros, el odio racial hacia lo no negro, lo no blanco, lo no mestizo. Odio y desconfianza, fruto de la completa ignorancia del otro.

Todo muta, por supuesto, y si es para bien o para mal poco habrá de importar. Borges decía que “lo único que sabemos del futuro es que será distinto”. Todo y nada puede pasar. Bebo mi whisky en una de las terrazas del barrio de Melville, donde todo se besa. Es en lugares como éste donde el arco iris brilla con más fuerza. ¡Qué lástima que la gula política casi todo lo pueda!

Fuente: www.elmanifiesto.com
.
.

La Tierra en 2025

Esta información que se publica hoy proviene de los centros de poder mundiales sobre los cambios que se producirán en la Tierra por consecuencia de la acción del Hombre, pero no de todos los hombres (calentamiento global), es la consecuencia de un proceso de destrucción del planeta basado en el consumo por el consumo mismo, sin reglas y sin control por parte de los países centrales que ahora nos hacen vivir estas graves consecuencia de sus desmadres económicos, políticos y ecológicos que generaron para mantener esos niveles de consumo.

Pero es interesante ver tres puntos para los cuales se prepara a la población:

1.- No va haber lugar para todos en el planeta. Eso significa lisa y llanamente la eliminación física de miles de millones de seres humanos, (quienes seleccionaran a los sobrevivientes en esta nueva especie de arca de Noe, seguramente no será Pakistán, Uganda u Honduras para poner algunos países de ejemplo, que no fueron ni son culpables de la destrucción ecológica del planeta), como se realizara el genocidio de 6000 millones de la población de la tierra que sobra: con guerra, enfermedades, pestes, hambre.

2.- Tema Recursos: para la supervivencia los mismos no serán ahora de las naciones que los posean sino de la "Humanidad", se pide eliminar los fronteras, y planificar el uso de los mismos de los alimentos y el agua (de nuevo la pregunta ¿quien hará la reorganización de los mismos?) y destaco que Argentina tiene todos estos recursos.

3.- Tema Energía: se habla en el informe que se basara después de la reorganización del Mundo sobreviviente en cuatro fuentes: solar, eólica, hidráulica y nuclear y de nuevo la Argentina aparece con tres fuentes muy importante la solar, la eólica y la Nuclear (grandes reservas de uranio) y el Agua para el consumo de los "elegidos".

Como podemos apreciar con estos informes que son corroborados con la información técnica que disponen los centros de investigación de los Países centrales, están preparando a todos los habitantes del planeta a un nuevo Apocalipsis del que ellos son los únicos y verdaderos responsables.

- - -

Cómo cambiará la Tierra a fin de siglo
El aumento global de la temperatura provocará el crecimiento de los desiertos y las tormentas, y hará subir el nivel de los océanos

Gaia Vince
New Scientist

LONDRES.- Caimanes en las costas inglesas, un gran desierto en Brasil; las míticas ciudades de Saigón, Nueva Orleáns, Venecia y Bombay, perdidas, y el 90% de la humanidad desaparecida. Bienvenido a un mundo 4°C más cálido.

Nadie quiere este futuro, pero puede llegar a suceder. Si nuestros esfuerzos por controlar las emisiones de gases responsables del efecto invernadero fallan o si los mecanismos climáticos planetarios hacen aumentar la temperatura, algunos científicos y economistas están considerando no sólo cómo podrá ser el mundo del futuro, sino también cómo podría subsistir la siempre creciente población humana.

Sobrevivir con la cantidad actual de seres humanos, o incluso aumentarla, será posible, pero sólo si empezamos a cooperar como especie para reorganizar radicalmente nuestro mundo.

La buena noticia es que la supervivencia de la humanidad en sí misma no es un problema por considerar: la especie continuaría incluso si sólo un par de cientos de individuos se mantienen con vida. Pero para mantener con vida la población mundial, de alrededor de 7000 millones de personas, se requerirá una gran planificación.

Irreconocible

Un calentamiento promedio del globo de 4°C tornaría al mundo irreconocible. De hecho, la actividad humana tuvo y tiene un impacto tan grande que hay quienes propusieron describir el período que comenzó en el siglo XVIII como una nueva era geológica marcada por la actividad humana. "Se puede considerar como el Antropoceno", opina el ganador del premio Nobel y químico de la atmósfera Paul Crutzen, del Instituto Max Planck, Alemania.

Que la temperatura aumente 4°C es muy posible. El informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, según sus siglas en inglés) de 2007, cuyas conclusiones se consideran conservadoras, predijo un aumento de entre 2° y 6°4C para este siglo. Y en agosto de 2008, Bob Waston, anterior presidente del IPCC, advirtió que el mundo debería trabajar en estrategias para "prepararnos para un calentamiento de 4°C". Según los modelos, podríamos encontrarnos con un aumento como ése para 2100. Algunos científicos creen que llegarían en 2050.

Si esto sucediera, las consecuencias para la vida en la Tierra serían tan terribles que muchos de los científicos contactados para hacer este artículo prefirieron no contemplarlas, y sólo opinaron que debemos concentrarnos en reducir las emisiones a un nivel en que tal aumento de temperatura sólo tenga lugar en nuestras pesadillas.

La última vez que el mundo experimentó un aumento de la temperatura de estas magnitudes fue hace 55 millones de años. En ese entonces, las culpables fueron las grandes áreas de metano congelado y químicamente aprisionado, que se liberaron del océano profundo en ráfagas explosivas que llenaron la atmósfera con alrededor de 5 gigatones de carbono.

Esto hizo que la temperatura aumentara unos 5 o 6° C: selvas tropicales aparecieron en las regiones polares libres de hielo, y los océanos se volvieron tan ácidos a causa del dióxido de carbono que hubo una gran reducción de la vida acuática. Los mares subieron hasta 100 metros por sobre el nivel actual y el desierto se extendía desde el sur de Africa hasta Europa.

Si bien los cambios exactos dependerán de cuán rápido se produzca el aumento de la temperatura y cuánto hielo polar se derrita, podemos esperar que se desarrolle un escenario similar. El primer problema sería que muchos de los lugares donde viven las personas y se produce la comida serán inutilizables.

El aumento de los niveles del mar (a causa de la expansión térmica de los océanos, el derretimiento de los glaciares y las grandes tormentas) inundaría las actuales regiones costeras con dos metros de agua, y, posiblemente, mucho más si el hielo de Groenlandia y parte de la Antártica se derritieran.

La mitad de las superficies del mundo están en el trópico, entre los 30° y los -30° de latitud, y estas áreas son particularmente vulnerables al cambio climático.

La India, Bangladesh y Paquistán, por ejemplo, tendrán monzones más cortos, pero más duros, con inundaciones todavía más desastrosas que las que sufren hoy en día. Pero como la Tierra estará más caliente, el agua se evaporará más rápido y causará sequías en toda Asia.

La falta de agua potable se sentirá en todo el planeta, con temperaturas elevadas que reducirán la humedad de la tierra en China, el sudoeste de los Estados Unidos, América Central, la mayor parte de América del Sur y Australia. Todos los grandes desiertos se expandirán, y el Sahara llegará justo hasta Europa central.

El retraimiento de los glaciares secará los ríos europeos desde el Danubio hasta el Rin, con efectos similares en otras regiones montañosas, como los Andes peruanos, las cadenas del Himalaya y Karakoram, que, como resultado, no abastecerán de agua a Afganistán, Paquistán, China, Bután, la India y Vietnam.

Todo esto llevará a la creación de dos cinturones latitudinales secos, donde será imposible vivir, según Syukuro Manabe, de la Universidad de Tokio, Japón, y sus colegas. Uno cubrirá América Central, el sur de Europa y norte de África, el sur de Asia y Japón. El otro, Madagascar, el sur de África, las islas del Pacífico, y la mayor parte de Australia y de Chile.

Los únicos lugares que tendrán suficiente agua serán las altas latitudes. "Todo en esa región crecerá a lo loco. Es allí donde se refugiará toda la vida -dice James Lovelock, antiguo científico de la NASA y creador de la teoría Gaia, que describe a la Tierra como una entidad autorregulante-. El resto del mundo será un gran desierto con algunos pocos oasis."

Población en retroceso

Si sólo una fracción del planeta será habitable, ¿cómo sobrevivirá nuestra gran población? Algunos, como Lovelock, son menos que optimistas.

"Los humanos estamos en una posición muy difícil, y no creo que seamos lo suficientemente inteligentes como para manejar lo que se viene. Creo que sobreviviremos como especie, pero la mortandad será enorme durante este siglo -opina el científico-. Al final de éste, la cantidad será de mil millones o menos."

Para sobrevivir, tendríamos que hacer algo radical: repensar nuestra sociedad no en términos geopolíticos, sino de distribución de recursos.

"Siempre pensamos que cada país tiene que tener comida, agua y energía para autosustentarse -explica Peter Cox, estudioso de la dinámica de los sistemas climáticos en la Universidad de Exeter, Reino Unido-. Tenemos que mirar el mundo y ver dónde están los recursos y entonces planificar la población, y la producción de comida y energía a partir de ellos."

Quitar la política de la ecuación puede parecer poco realista: los conflictos por los recursos seguramente aumentarán con el cambio climático, y los líderes políticos no dejarán su poder sólo porque sí. Sin embargo, sobreponernos a los problemas políticos puede ser nuestra única solución.

"Ya es muy tarde para nosotros", dice el presidente Anote Tong, de Kiribati, una isla que se está hundiendo en Micronesia, que programó migraciones graduales a Australia y a Nueva Zelanda. "Tenemos que hacer algo drástico para terminar con las barreras nacionales."

Incluso si se pudiera evacuar a toda la población mundial a Canadá, Alaska, Bretaña, Rusia y Escandinavia, ésta sería unas de las pocas regiones con acceso al agua, con lo cual serían valiosas áreas para la agricultura, así como los últimos oasis para muchas especies, con lo cual las personas tendrían que vivir en compactos edificios altos.

Vivir en tan poco espacio traerá problemas propios, dado que las enfermedades se contagian fácilmente en poblaciones hacinadas. Además, ya que el agua será escasa, la producción de alimentos tendrá que ser mucho más eficiente.

Este será seguramente un mundo mayormente vegetariano: los mares casi no tendrán peces, los moluscos se extinguirán; las aves de corral podrían tener cabida en los límites de las tierras cosechadas, pero no habrá lugar para que pasten los animales. El ganado se limitará a animales resistentes, como las cabras, que pueden sobrevivir con los arbustos desérticos. Una consecuencia de la falta de ganado será la necesidad de encontrar fertilizantes alternativos, una posibilidad sería utilizar los desechos humanos procesados.

En busca de energía

Proveer de energía a nuestras ciudades también requerirá algo de pensamiento aventurero. Se tendrían que utilizar paneles solares, principalmente, y complementarlo con energía eólica, hidráulica y nuclear.

Si utilizamos la tierra, la energía, la comida y el agua de manera eficiente, toda la población tiene una posibilidad de sobrevivir, siempre y cuando tengamos el tiempo y la voluntad de adaptarnos. Gran parte de la biodiversidad de la Tierra desaparecerá porque las especies no se podrán adaptar lo suficientemente rápido a las altas temperaturas, por la falta de agua, por la pérdida de ecosistemas o porque los humanos se la habrán comido.

"Puedes olvidarte de los leones y los tigres: si se mueve, nos lo habremos comido -opina Lovelock-. La gente estará desesperada."

El prospecto más terrorífico de un mundo 4°C más caluroso es que puede que sea imposible volver a algo parecido a la Tierra variada y abundante de hoy. Incluso más, la mayoría de los modelos están de acuerdo con que si se llega a este aumento de la temperatura, el alud del calentamiento no podrá detenerse y el destino de la humanidad es más incierto que nunca.

"Me gustaría ser optimista y creer que todos sobreviviremos, pero no tengo razones para hacerlo -opina Crutzen-. Para estar realmente a salvo, tendríamos que reducir nuestras emisiones de carbono un 70% para 2015. Actualmente estamos aumentándolas un 3% cada año."
www.newscientist.com

Carlos Pereyra Mele (8/3/09)
.

Juan Manuel de Rosas

No es casual que los mismos que instauraron un feriado con "un día de la memoria" olviden a un argentino exiliado que falleció un 14 de marzo, en 1877.

No lo olvidan. Le temen, pues luchó ayer contra quienes siguen siendo nuestros enemigos hoy.

"...
Cuando el expansionismo inmoral de Francia e Inglaterra envolvió las orillas del Plata, Rosas fue brazo poderoso en la defensa del “Sistema Americano”. Era la Patria Grande de la edad heroica que los historiadores plumíferos de las logias declararon baldía.

Hoy, don Juan Manuel de Rosas regresa, y su figura cobra dimensión y presencia cuando vemos degradarse las soberanías nacionales sometidas a los poderes mundialistas como la OTAN, el Banco Mundial, el G8, el FMI y las Cortes Penales Internacionales, establecidas con sentido siniestro por la tiránica sinarquía globalizadora.

Por ello, hoy más que nunca, le decimos al Ilustre Restaurador: ¡PRESENTE!"

Fuente:
elblogdecabildo.blogspot.com
...

¿Quién se acuerda de Gaza?

Todavía corría la sangre de los muertos en Gaza, cuando "oportunamente" apareció el caso Williamson. A partir de ese momento, el tema principal para la prensa "políticamente correcta" pasó a ser el levantamiento de la excomunión por parte del Papa, a un "obispo negacionista".

El "holocausto" de ayer sirvió una vez más para tapar los crímenes de hoy del Estado de Israel. La situación del pueblo de Gaza quedó sepultada en las noticias por el caso Williamson.

Y ahora, ya ni siquiera hace falta. Gaza pasó al olvido total (o casi) de los medios, como si no hubiera pasado nada.

Aunque hay algunas excepciones, como la entrevista de Juan Peces, del diario El Mundo de España, a Fabian McKinnon director de relaciones externas de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), que nos recuerda que la guerra del Estado de Israel y el sionismo contra el pueblo palestino continúa:

"...
Pregunta. ¿Qué panorama se ha encontrado tras la operación Plomo Sólido de Israel en la Franja de Gaza?

Respuesta. El panorama es lúgubre. La situación hay que verla en su contexto: un millón y medio de personas atrapadas en un espacio muy pequeño de 350 km2. La cárcel al aire libre más grande del mundo, como se dice.

Se les ha bombardeado por aire, tierra y mar, día y noche, durante 22 días. El saldo son 431 niños muertos, 1.300 civiles heridos, más de 5.000 niños heridos, más de 10.000 hogares dañados, 1.300 viviendas completamente reducidas a escombros, hospitales dañados, la destrucción de toda la infraestructura que podría denominarse de guerra, que era ostensiblemente la justificación, pero también la civil: desde una fábrica de galletas, a una de cemento, pasando por la Escuela Americana, la cancha de fútbol, clínicas de salud... Éste es el saldo.

¿Qué se hace después de eso? Se reduce el paso de ayuda humanitaria a lo mínimo. Lo que necesitamos son 500 camiones por día de ayuda humanitaria —repito y subrayo: estrictamente de ayuda humanitaria— : arroz, harina, aceite, lentejas, medicinas, papel para los colegios... De esos 500 camiones se permite únicamente el acceso a 120, como media; de la lista de artículos que deberían entrar, que se eleva a más de 200, el Gobierno israelí permite sólo el acceso de 13 artículos, y de forma arbitraria.

P. Da la impresión de que Israel está ganando la batalla de la propaganda, como cuando se informa de que se va a permitir el paso de ayuda humanitaria... ¿qué puede hacer la UNRWA para revertir esa situación?

R. La UNRWA fue fundada en 1949, a raíz del conflicto árabe-israelí de 1948, que desplazó a los palestinos a las zonas aledañas. Su cometido es estrictamente humanitario, no tenemos un mandato político.
..."
Fuente: www.elmundo.es

Banderazo

350 millas: Para tener en cuenta y no caer en falsa información

Ante el inminente banderazo que se realizará en todo el país el sábado 14 de marzo y el próximo 2 de abril, aclaramos y anoticiamos en la situación en que se encuentran los estudios de ampliación de soberanía y el tema Antártida...

Dado a que hoy en día circulan diversas cadenas de correos electrónicos, en las cuales se presta a confusión sobre la realidad del reclamo que deberá de presentar la Argentina antes del día 13 de mayo de 2009 ante la Comisión de Límites para la Plataforma Continental, dependiente de la Convención de Derecho del Mar (CONVEMAR), en las Naciones Unidas, aclaramos:

1.- La presentación de ampliación a 350 millas, no debe incluir a la Antártida, justamente al contrario, una presentación en dicha zona, nos perjudicaría a los argentinos gravemente:

Es así, que los rumores que circulan sobre la obligatoriedad de presentar los estudios junto con la Antártida sin hacer las salvedades jurídicas correspondientes, no sólo confunden sino que irían en contra de la preservación de los derechos argentinos sobre el territorio antártico. Por ello, pese a que muchos sectores mal informaban y ahora comienzan a retractarse, desde El Malvinense siempre advertimos esta situación.

2.- La Comisión encargada de realizar los estudios (COPLA), ha finalizado o está en proceso de finalizar la campaña, con casi la totalidad de las zonas estipuladas relevadas, aunque con algunos datos incompletos. Se estipula se agregarán datos luego de la fecha límite del 13 de mayo, en las formas y momentos que la CONVEMAR legalmente admita.

Es así que son falsos los rumores de que nada se haya realizado o que las tareas realizadas sean totalmente insuficientes y en consecuencia dejaría fuera del reclamo a la Argentina. De existir datos y estudios incompletos, no serían relevantes como para dejar sin chance a la Argentina, de expandir su soberanía. Se debe tener en cuenta que en caso de haber errores en los estudios presentados, el país puede perder su derecho a reclamar por la porción de territorio que solicita.

3.- Que Inglaterra, a la fecha, aún no ha presentado estudio alguno en la ONU en el sector de Malvinas ni en ninguna zona del Atlántico Sur. Pues es una jugada estratégica, y observa paso a paso las acciones de la Argentina, y pese a que tiene sus estudios finalizados con éxito, espera pacientemente. Hay en juego una gran cantidad de millones de kilómetros cuadrados, y el hermetismo es tal, que se podría comparar con el de un conflicto bélico.

4.- Que la presentación de los respectivos estudios, vence el 13 de mayo, pero luego no habrá resolución final, hasta que los estudios no se debatan y fundamenten a partir del mes de octubre. Allí se podrá tomar conocimiento de la presentación argentina y sus fundamentos técnicos y jurídicos y en donde realmente se sabrá si el gobierno nacional, a través de Cancillería, ha actuado en defensa de la soberanía, o ha favorecido intereses británicos.

Es preciso que quien difunda el tema, tenga estos mínimos conocimientos para que en la unión del reclamo, todos puedan presionar como corresponda, a Cancillería Argentina, a que actúe en defensa de los intereses soberanos del pueblo argentino.

Ante la inminencia del banderazo del día 14 de marzo y del banderazo a realizarse el día 2 de abril, es necesario se tenga en cuenta la importancia de manifestarse sin mal entendidos o confusiones, que podrían ser utilizadas en favor de quienes quieren que Argentina pierda parte de su territorio.

Fuente: www.malvinense.com.ar