otra mirada

Sólo en un año ...

2012-01-22T21:26:00.005-03:00

.
De casi 1,2 billones de dólares es el incremento de la deuda federal de EE.UU. en un año, lo que representa un incremento de la deuda de unos 3.480 dólares para cada norteamericano.

Hace un año:

captura de pantalla: 22-1-2011

Hoy:

captura de pantalla 22-1-2012

- - -

La deuda actualizada se puede ver en:

http://brillig.com/debt_clock/

.

Índice 2011

2012-01-01T02:58:00.003-03:00

.
Enero

02 - El Estado mafioso de Europa...
17 - De "Un mundo feliz" a "1984"
22 - Deuda USA: 14 billones
25 - Ahora vienen por el Euro
30 - La inquisición "progre".

Marzo

13 - El nacionalismo según el escribidor
21 - Los grandes males sociales ...

Mayo

03 - Matar a Bin Laden, resucitar a Al Qaida
16 - El regreso de Rambo
25 - Mercenarios de las monarquías déspotas, para defender la "democracia"

Junio

10 - Prohibido nombrar a Seineldín
27 - Si Soros lo dice ...

Julio

17 - Los ayatolas judíos - por Uri Avnery

Agosto

28 - Roma no paga traidores

Noviembre

01 - Despenalización del aborto, para la seguridad nacional ... de EEUU

Diciembre

05 - La "bomba iraní"
10 - Rojkes de Alperovich: "hay que ser más enérgicos con Irán"
.

Rojkes de Alperovich: Hay que ser más enérgicos con Irán

2011-12-10T02:13:00.001-03:00

.
Horas antes de asumir como la primera mujer en ocupar la presidencia provisional del Senado, la legisladora judeotucumana Beatriz Rojkes de Alperovich recomendó que “hay que ser mucho más enérgicos” con Irán ...

...

La senadora aseguró que tanto ella como su marido practican el judaísmo "con orgullo, como tiene que ser".
“Esto es algo que es así, en algún momento hemos tenido algún problema de dificultad pero nunca he sentido tener inconvenientes por mi condición de judía, salvo en alguna oportunidad cuando salió todo un fascismo desconocido durante el gobierno de Bussi que salieron con una bandera que tenía una cruz”, afirmó...

prensajudia.com
.

La "bomba iraní"

2011-12-05T11:53:00.001-03:00

La propaganda que sirvió para preparar la guerra de Irak está siendo reutilizada en Irán

Amy Goodman
Democracy Now!
23 de noviembre de 2011

Mientras Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá tienen previsto anunciar en estas fechas un conjunto coordinado de sanciones contra la industria del petróleo y petroquímica de Irán, el veterano periodista de investigación Seymour Hersh cuestiona el creciente consenso sobre el supuesto programa iraní de armas nucleares. La presión internacional ha ido en aumento contra Irán desde que la Agencia Internacional de Energía Atómica reveló en un informe las “posibles dimensiones militares” de las actividades nucleares de Irán, citando pruebas “creíbles” que “indican que Irán ha llevado a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de un artefacto explosivo nuclear”. En su último artículo para el blog del The New Yorker, titulado “Irán y el OIEA”, Hersh afirma que el reciente informe es un “documento político”, no un estudio científico...

Nota completa >>>
.

DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO…

2011-11-01T23:07:00.002-03:00

.

... PARA PROTEGER LA SEGURIDAD NACIONAL DE ESTADOS UNIDOS

1. Hace pocos días la actual Secretaria de Estado de la administración Obama, Hillary Clinton, puso en evidencia en forma oficial que la despenalización del aborto a nivel mundial es un elemento importante en la política exterior estadounidense y en su estrategia geopolítica. En otras palabras: la responsable de la política exterior americana ha reconocido que la promoción del aborto es una clara acción imperialista por parte de los “amos del mundo” asentados en Estados Unidos, acción enmascarada en consideraciones “humanitarias” respecto a las mujeres.

Hizo este reconocimiento en una carta dirigida el 26 de julio de este año a la diputada Ileana Ros-Lehtinen, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara baja estadounidense. En esta carta Hillary Clinton critica las disposiciones de un proyecto de ley en discusión (H. R. 2583), que entre otras cosas “incluye onerosas restricciones sobre operaciones del Estado, organizaciones internacionales y asistencia extranjera”. En particular, la funcionaria y miembro del establishment anglo-americano que domina en Estados Unidos sostiene que “en cuanto a la asistencia extranjera, el proyecto de ley reinstala una política contraria a Estados Unidos, la Política de Ciudad de México, prohibiendo el financiamiento para cualquiera de las organizaciones no-gubernamentales extranjeras que pueden de alguna manera promover o efectuar abortos con financiamiento gubernamental no-estadounidense”. Según la inefable funcionaria, “el efecto neto de estas y otras restricciones en el proyecto de ley debilitarían mis esfuerzos para llevar adelante una política y diplomacia exterior considerada”, y además debilitarían sus esfuerzos “para utilizar la asistencia extranjera estratégicamente orientada a ese fin”.

En síntesis: financiar el aborto a nivel mundial constituye un objetivo estratégico de la política exterior estadounidense, una política de Estado que promueve la implementación del aborto a nivel mundial. La pregunta que se plantea es: ¿por qué aplicar la pena de muerte a los niños más inocentes e indefensos de todos es política oficial del gobierno estadounidense en varias de sus administraciones, y por qué debe ser instituida en todos los países del mundo?

2. Esta política antinatalista y abortista oficial y mundial no es originaria de la voluntad de la señora Clinton, sino que es la continuación de la política recomendada oficialmente por Henry Kissinger, como consejero de Seguridad Nacional, en su célebre Memorando de Estudio sobre Seguridad Nacional 200/74. Implicancias del crecimiento poblacional mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar[1].

Este documento constituye una fundamentada y detallada justificación del control de la natalidad a nivel mundial para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos, y fue rubricado-promulgado por el presidente Gerald Ford el 26 de noviembre de 1975, como Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 314/75, con el reconocimiento presidencial explícito que “el liderazgo de Estados Unidos es esencial para combatir el crecimiento poblacional […] y para desarrollar la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar”[2]. Es decir: el control de la natalidad a nivel mundial es una clarísima política de Estado imperialista orientada a implementar la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar.

3. En el contexto del control global de la natalidad, la promoción del aborto y su despenalización constituye un capítulo fundamental e insoslayable, ya que sin el aborto, el control de la natalidad fracasa: “ningún país ha reducido su crecimiento poblacional sin recurrir al aborto”[3]. Es decir, el control de la natalidad planificado por la elite del establishment estadounidense e implementado como política de Estado para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar requiere y reclama la despenalización del aborto como broche o cierre de su proyecto antinatalista y genocida.

4. De lo expuesto hasta aquí podemos afirmar que el “progresismo” criollo que nos inunda con sus diatribas y sus proyectos de ley pro-abortistas recurre a justificaciones “humanitarias” y a “emblemas revolucionarios” para encubrir el hecho que su postura pro-abortista, más allá de las buenas intenciones de algunos de sus portavoces, está al servicio de la política imperialista de proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar. Curiosa esquizofrenia de estos pseudo-revolucionarios, que otrora supieron ser cultores y vociferadores de la “patria socialista”, y condenadores de la doctrina de la seguridad nacional promovida por el Pentágono desde hace décadas, pero que ahora defienden la política antinatalista de los dueños reales de Estados Unidos –el poder financiero angloamericano- orientada a proteger y promover la seguridad nacional del país en el que está asentado.

La diputada Victoria Donda constituye un ejemplo paradigmático de este proceder progresista al servicio de la política imperialista yankee. Hace un tiempo es fervorosa promotora de un proyecto de ley de despenalización del aborto, con los argumentos elaborados por la oligarquía financiera angloamericana, defendidos actualmente por la rubia Hillary, lo cual no le impide mostrarse en su página web con la imagen del Che Guevara a su lado.

En pocas palabras: el Che en la mano izquierda, pero ejecutando “en español” la doctrina oficial de la seguridad nacional elaborada por Henry Kissinger, rubricada por Gerald Ford y hasta el día de hoy vigente como política de Estado de la administración Obama. “Nuestra” diputada, en vez de inspirarse en las doctrinas de vida de nuestros pueblos originarios o en la cultura hispano-criolla de nuestros pueblos, divulga la ideología antinatalista de una de las peores oligarquías de la historia. En síntesis: con el Che Guevara en la mano izquierda, y con Hillary Clinton y el clan Rockefeller en la mano derecha (¿también en el corazón?).

Extraños progresistas los que pululan en nuestras tierras, que han convertido la figura emblemática del Che Guevara en soldado de la familia Rockefeller. Cumplen con el consejo-mandato de Henry Kissinger: “Debemos tener cuidado en que nuestras actividades no deben dar la apariencia a los países de bajo desarrollo de una política de país industrializado contra los países de bajo desarrollo. Se debe tomar la precaución que en cualquiera de los acercamientos en este campo que nosotros respaldamos son los únicos que podemos respaldar dentro de este país” [4].

Por eso, a los progresistas de variopinto pelaje ideológico que difunden la ideología antinatalista de la oligarquía financiera mundial, bien podemos decirles: yankees, go home.

Temperley, 10 de agosto de 2011

[1] Se lo puede consultar en http://www.population-security.org/28-APP2.html (en inglés).

[2] En http://www.population-security.org/12-CH4.html

[3] Memorando 200/74, Parte 2, Sección V: “No country has reduced its population growth without resorting to abortion”, en http://www.population-security.org/28-APP2B.html#IV-B-1-a. Este afirmación demuestra la falacia e hipocresía del progresismo pro-abortista, que sostiene que la utilización de la anticoncepción tiene como meta reducir o disminuir los abortos a su mínima expresión: el control de la natalidad a través de la anticoncepción conlleva y requiere, para su éxito, el aborto como política, es decir, la pena de muerte para los niños en el vientre materno.

[4] Memorando 200/74, Parte 2, Sección III: “We must take care that our activities should not give the appearance to the LDCs of an industrialized country policy directed against the LDCs. Caution must be taken that in any approaches in this field we support in the LDCs are ones we can support within this country”, en http://www.population-security.org/11-CH3.html#3

José Arturo Quarracino

fuente:

http://www.pdni.org/2011/10/11/despenalizacion-del-aborto …-para-proteger-la-seguridad-nacional-de-estados-unidos/

Roma no paga traidores

2011-08-28T16:39:00.002-03:00

.
"...La suerte del coronel Kadafi se selló cuando cayó en la trampa financiera que le tendieron Baby Bush, Blair y Sarkozy a finales de 2003 gracias a su insensata apertura de los hidrocarburos libios, la privatización neoliberal de sus 16 bancos estatales y el control del banco central por los recursos humanos formados en la banca londinense..."

El botín del saqueo en Libia: “fondos soberanos de riqueza”, divisas, hidrocarburos, oro y agua

Alfredo Jalife-Rahme
28/08/2011

Con el colosal botín de la riqueza libia bajo el control de la OTAN hay que releer La IIiada y La Odisea de Homero. La escenografía cleptomaniaca no ha variado desde entonces, con la salvedad de una coreografía más letalmente tecnológica (los bombardeos humanitarios) y una inversión del orden: hoy las guerras son primero financieras –debido al modelo imperante de la globalización financierista–, luego viene el golpe de gracia militar.

La suerte del coronel Kadafi se selló cuando cayó en la trampa financiera que le tendieron Baby Bush, Blair y Sarkozy a finales de 2003 gracias a su insensata apertura de los hidrocarburos libios, la privatización neoliberal de sus 16 bancos estatales y el control del banco central por los recursos humanos formados en la banca londinense.

El documento No. 126 de Wikileaks en mis manos –Libia progresa en su reforma bancaria, de Chris Stevens, encargado de negocios (sic) de Estados Unidos en Trípoli– festeja la privatización foránea del banco estatal Wahda y se alegra de las oportunidades para una mayor cooperación entre la banca privatizada libia con los bancos de Estados Unidos, lo cual ayudará a entrenar (sic) su próxima generación de banqueros. Ni más ni menos que el síndrome Fobaproa/IPAB (organizado por Córdoba-Ortiz Martínez-Zedillo, en ese orden), que ya padecimos en México, cuando las guerras posmodernas son ante todo financieras. El control petrolero viene después.

El cable de marras se congratula del progreso sólido entre Farhat Omar Bengadara, entonces gobernador del banco central libio en Trípoli, y su consejero estratégico (sic), la consultora McKinsey (señalada como un instrumento de la CIA), además de los servicios de la mafiosa empresa contable KPMG (al unísono de Oracle y KPMB) y la bendición calificadora de las descalificadas S&P y Moody’s.

Llama la atención el grado de ingenuidad aldeana en finanzas israelí-anglosajonas de la oclocracia del coronel Kadafi, quien acabó acostándose con sus enemigos, quienes lo exprimieron para luego arrojarlo a las fauces de las fieras bancarias de rapiña de la globalización neoliberal.

Ya echada a andar la maquinaria devoradora financiera israelí-anglosajona –bancos, consultoras, empresas contables, calificadoras, oligopolios multimediáticos (el síndrome Rothschild-Murdoch-Sky), etcétera–, el gobernador del banco central libio, Farhat Omar Bengadara – formado en los circuitos financieros británicos (universidades de Garyounis y Sheffield)–, se pasó al lado rebelde en febrero pasado.

En una entrevista histórica a The Financial Times (17/5/11), Farhat Omar Bengadara anunció que su labor de socavamiento de las finanzas del coronel Kadafi había resultado muy exitosa en 96 por ciento (¡súper sic!), por lo que sus días estaban contados puesto que los traslados de los cuantiosos fondos libios (mayormente colocados en bancos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa continental) habían sido bloqueados ya que las sanciones habían sido extremadamente (sic) efectivas.

Farhat Omar Bengadara (el Guillermo Ortiz Martínez libio) se jacta de que había paralizado las finanzas del coronel Kadafi, quien para colmo no podía imprimir sus billetes (dinares), hechos en Londres por una firma británica, De La Rue, que rompió pérfidamente su contrato.

No importó que los haberes libios hayan sido pésimamente colocados en cuentas nocturnas (sin generar intereses), lo cual arrojó una pérdida por 2 mil millones de dólares (que obviamente fueron ganados por los banqueros israelí-anglosajones).

Farhat Omar Bengadara reconoce la existencia de 155 toneladas de oro en las arcas del banco central libio (hoy bajo control de la banca de la OTAN). ¿Por qué, entonces, no se los entregan a los rebeldes, hoy muertos de hambre? (Financial Times, 9/8/11).

El primer movimiento de la banca de la OTAN consistió en crear un insólito banco central rebelde en Bengasi, al unísono de la intervención militar (Alex Newman, The New American, 30/3/11).

El saqueo de la riqueza libia por la banca israelí-anglosajona había comenzado tiempo atrás con las cuantiosas cuan extrañas pérdidas que sufrieron los fondos soberanos de riqueza (FSR) –provenientes de los inmensos ingresos petroleros y gaseros del coronel Kadafi–, calculados mínimamente en 150 mil millones de dólares (FinancialTimes, 26/5/11)–, independientes de las otras reservas de divisas (el lugar 22 del mundo), por 107 mil millones de dólares (hasta diciembre de 2010), extrañamente evaporadas cuando no pignoradas por Estados Unidos y Europa.

Para no variar, el saqueo demoledor lo inició la vilipendiada Goldman Sachs, quien contra todas las reglas de probabilidad, perdió 98.5 por ciento (¡extra súper sic!) de los FSR depositados cándidamente por los banqueros del coronel Kadafi (Forbes, 31/5/11), formados en Gran Bretaña, y cuyo aparente aldeanismo financiero llegó hasta colocar parte de su fortuna con el Grupo Carlyle (del nepotismo bushiano) y hasta con Och-Ziff Capital Management Group (instrumento del sionismo jázaro en Nueva York). El daño irreparable estaba ya consumado.

La técnica del caballo financierista de Troya de Goldman Sachs –que aplicó exitosamente en Grecia para iniciar la balcanización del euro– fue repetida con los FSR libios, en colusión con Citigroup y Banca Santander.

Forbes registra que la pérdida de los FSR de la Libyan Investment Authority arrojaron a finales de mayo 53 mil millones de dólares (¡súper sic!), mientras el gobierno de Estados Unidos hipotecó otros 37 mil millones de dólares, los cuales, a mi muy humilde entender, jamás devolverá, por estar sencillamente quebrado.

La diabólica Goldman Sachs ya había clavado a un interno, un vulgar topo muy bien remunerado, en la Libyan Investment Authority: Haitem Zarti, hermano de Mustafá, su anterior vicedirector (Financial Times, 13/6/11).

La fortuna en liquidez libia ascendería a la suma descomunal de un billón de dólares, según el portal israelí Debka (25/8/11), la cual, a mi entender, pronto se encargará la empresa estadunidense contable KPMG de volatilizar, cual su costumbre en las arenas numéricas del desierto libio.

Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto (22/4/11), había profundizado el impacto en África que tiene ya el asalto a los FSR de Libia y sus inversiones en minería, manufactura, turismo y telecomunicaciones de 25 países africanos, 22 de ellos subsaharianos, que seguirán esclavizados bajo la férula neocolonial y el control financierista de la banca de la OTAN.

El botín de Libia es colosal: FSR podados por lo pronto a la mitad (antes de que se extingan mágicamente en su totalidad); fenomenales reservas de divisas mermadas y/o esfumadas; 155 inciertas toneladas de oro; 60 mil millones de barriles de petróleo de la mejor calidad ligera; mil 500 millones de metros cúbicos de gas, y pletóricas reservas de agua fresca (el mayor manto acuífero subterráneo del planeta).

Las acciones de la italiana ENI, la española Repsol, la francesa Total y la británica BP (la depredadora del Golfo de México) se dispararon el día de la caída de Trípoli.

Además de constituir la primera cabeza de playa histórica del Africom (Comando de África, del Pentágono), el inmenso desierto de Libia constituiría una las reservas ideales de la energía solar y eólica para el continente europeo, en búsqueda angustiosa de alternativas.

¿Cuantas Libias más necesita la banca de la OTAN para intentar salvarse de su quiebra financiera y su inexorable decadencia?
Fuente:

La Jornada-México.
.

Los ayatolas judíos

2011-07-17T00:49:00.004-03:00

Uri Avnery
zope.gush-shalom.org

Uri Avnery

El arzobispo de Nueva York ha anunciado que todo católico que alquile un apartamento a un judío comete pecado mortal y se expone a ser excomulgado.
Un sacerdote protestante de Berlín ha decretado que todo cristiano que contrate como trabajador a un judío será expulsado de su parroquia.

¿Imposible? Ciertamente. Salvo en Israel, pero en sentido inverso, naturalmente.

El rabino de Safed –un funcionario del gobierno– ha decretado que está estrictamente prohibido alquilar apartamentos a los árabes, incluidos los estudiantes árabes de la escuela de medicina local. Otros veinte rabinos de otras tantas ciudades –que cobran su salario del dinero de los contribuyentes, en su mayoría laicos, ciudadanos árabes incluídos– han apoyado públicamente este edicto.

Un grupo de intelectuales israelíes presentó una denuncia ante el Fiscal General, argumentando que se trata de un caso de incitación criminal. El Fiscal General se comprometió a investigar el asunto con la debida celeridad. Eso fue hace medio año. La “debida celeridad” sigue sin dar ningún fruto.

Lo mismo ocurre con otro grupo de rabinos que prohibieron contratar como trabajadores a goyim (en hebreo antiguo la palabra "goy" simplemente significaba ‘gente’, cualquier gente. En la Biblia los israelitas fueron llamados "santos Goy". Sin embargo, en los últimos siglos el término ha acabado expresando la idea de ‘no judío’, con connotaciones marcadamente peyorativas).

Esta semana se ha desatado una auténtica tormenta en Israel. La turbulencia la provocó la detención del rabino Dov Lior.

El asunto se remonta a un libro publicado hace más de un año por el rabino Yitzhak Shapira. Shapira es probablemente el habitante más extremista de Yitzhar, que es a su vez probablemente el asentamiento más extremista de toda Cisjordania. Sus miembros son frecuentemente acusados de perpetrar pogromos en las aldeas palestinas vecinas, normalmente como "represalia" por las acciones del ejército [israelí] contra estructuras construidas por ellos sin consentimiento oficial.

El libro, tituado Torat ha-Melekh ("La enseñanza del rey"), versa sobre el asesinato de los goyim. En él se sostiene que en tiempos de paz normalmente no hay por qué matar a los gentiles, no por respeto al mandamiento "No matarás", el cual, según el libro, se aplica exclusivamente a los judíos, sino en razón del mandato de Dios tras el diluvio (Génesis 9:6): "Quien derramare sangre del hombre, por el hombre su sangre será derramada, porque a imagen de Dios es hecho el hombre". Esto se aplica a todos los gentiles que cumplen con algunos preceptos básicos.

Sin embargo, la situación es totalmente diferente en tiempos de guerra. Y según los rabinos Israel ha estado en guerra desde su fundación, y probablemente seguirá estándolo por siempre jamás.

En tiempos de guerra, en cualquier lugar donde la presencia de un goy ponga en peligro la vida de un judío está permitido matar a aquel, aunque sea un goy justo exento de toda responsabilidad por la situación. Está permitido –en realidad, se recomienda– matar no sólo a los combatientes enemigos, sino también a aquellos que los "apoyen" o "animen". Está permitido matar a civiles enemigos si hacerlo favorece el resultado de la guerra.

(Intencionalmente o no, esta filosofía refleja las tácticas empleadas por nuestro ejército en la operación "Plomo Fundido": para proteger la vida de un solo soldado israelí está permitido matar a tantos palestinos como sea necesario. Resultado: cerca de 1.300 muertos palestinos, la mitad de ellos no combatientes, frente a cinco soldados muertos por acciones hostiles -otros seis murieron por "fuego amigo).

Lo que realmente hizo estallar el escándalo fue un pasaje del libro donde se afirma que está permitido matar niños cuando sea evidente que de mayores pueden resultar "dañinos".

Es habitual que un libro escrito por un rabino interpretando la ley judía lleve la aprobación –llamada ‘haskama’– de otros prominentes rabinos. Esta obra maestra en particular venía refrendada con la "haskama" de cuatro rabinos prominentes. Uno de ellos es Dov Lior.

El rabino Lior (el nombre puede ser traducido como "Tengo la luz" o "Se me ha dado la luz") destaca como uno de los rabinos más extremistas de los asentamientos de Cisjordania, lo cual tiene su mérito en un territorio saturado de rabinos extremistas, la mayoría de los cuales en cualquier otro país recibirían directamente el calificativo de fascistas.

Lior es el rabino de Kiryat Arba, el asentamiento judío construido a las afueras de Hebrón donde se cultivan las enseñanzas de Meir Kahane y de donde surgió el asesino de masas Baruch Goldstein(1) .

Lior es también el jefe de una yeshiva Hesder, una escuela religiosa adscrita al ejército cuyos alumnos combinan sus estudios (puramente religiosos) con un servicio militar privilegiado.

Cuando el libro –actualmente en su tercera edición– apareció por primera vez se abrió la caja de los truenos. Ningún rabino protestó, aunque un buen número de ellos rechazaron su argumentación religiosa. Los ortodoxos se distanciaron de él, pero solo porque el libro viola el precepto religioso que prohíbe "provocar a los gentiles".

A instancias del público el Fiscal General inició una investigación penal contra el autor y contra los cuatro firmantes de la "haskama". Fueron llamados a declarar y la mayoría compareció y se defendió argumentando que no habían tenido tiempo de leer el libro.

Lior, el texto de cuya "haskama" demostraba que él sí se había leído el libro de cabo a rabo, desobedeció reiteradamente las citaciones judiciales para presentarse en la comisaría de policía. Las ignoró abiertamente y con desprecio. Esta semana la policía reaccionó al insulto: emboscaron al rabino en la llamada "carretera del túnel" –una carretera solo para judíos que tiene varios túneles y que discurre entre Jerusalén y Hebrón– y lo arrestaron. No lo esposan ni lo introdujeron en un vehículo policial, como harían normalmente con cualquier otra persona, sino que hicieron salir a su chófer y colocaron en su lugar a un oficial de policía que lo llevó directamente a una comisaría. Allí fue interrogado cortésmente durante una hora y luego puesto en libertad.

La noticia de la detención del rabino Lior corrió por los asentamientos como un reguero de pólvora. Cientos de "jóvenes de las colinas" –grupos de jóvenes colonos especialistas en perpetrar pogromos y pisotear la ley– se reunieron en la entrada de Jerusalén, se enfrentaron con la policía y cortaron la principal carretera de acceso a la ciudad. (Realmente no estoy en condiciones de recriminárselo, pues fui el primero en hacer lo mismo. En 1965 fui elegido para el Knesset y Teddy Kollek salió elegido como alcalde de Jerusalén. Una de las primeras cosas que hizo fue complacer a los ortodoxos y cerrar barrios enteros durante el Shabat. Una de las primeras cosas que hice fue convocar a mis seguidores y protestar. Cortamos durante horas la entrada a Jerusalén hasta que nos desalojaron por la fuerza).

Pero cortar carreteras y pasear triunfalmente a hombros a Lior no fue lo único que hicieron los jóvenes fanáticos. También intentaron asaltar el edificio de el Tribunal Superior de Justicia. ¿Por qué este edificio en particular? Eso requiere una explicación.

La derecha israelí, y especialmente los colonos y sus rabinos, tienen largas listas de cosas y personas a las que profesan un odio visceral. Algunas de ellas han sido publicadas. Tengo el honor de figurar en la mayoría de ellas. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia ocupa un lugar preferente, si no el principal, en la jerarquía de sus odios.

¿Por qué? El tribunal no es que se haya cubierto de gloria precisamente cuando se trata de los territorios ocupados. Ha permitido la destrucción de muchos hogares palestinos en represalia por actos "terroristas", ha aprobado la tortura "moderada", ha aprobado el “muro de separación" (que fue condenado por el Tribunal Internacional [de Justicia de La Haya]), y por regla general ha actuado siempre como un brazo de la ocupación.

Sin embargo, en algunos casos la ley no ha permitido al Tribunal zafarse de sus responsabilidades. El Tribunal ha pedido la demolición de los "puestos de avanzada" instalados en terrenos palestinos de propiedad privada. Ha prohibido los "asesinatos selectivos" en los casos en que la persona puede ser detenida sin peligro, ha sentenciado que es ilegal impedir a un ciudadano árabe residir en una población construida en tierras de propiedad estatal, y así sucesivamente.

Cada una de esas decisiones desató un rugido de rabia entre los derechistas. Pero hay una razón más profunda que explica el antagonismo extremo.

A diferencia del cristianismo moderno, pero de forma muy similar al Islam, la religión judía no es sólo una cuestión entre el hombre y Dios, sino también un asunto entre hombre y hombre. No vive guarecida en un tranquilo rincón de la vida pública. La ley religiosa abarca todos los aspectos de la vida pública y privada. Por lo tanto, para un judío –o un musulmán- piadoso, la idea europea de separación entre Estado y religión es anatema.

La Halajá judía, igual que la ley islámica, regula todos los aspectos de la vida. Cuando la ley judía entra en conflicto con la ley israelí, ¿cuál de las dos debe prevalecer? ¿La ley promulgada por el parlamento democráticamente elegido y que se puede modificar en cualquier momento si la gente así lo desea, o la ley dictada por Dios en el Monte Sinaí para toda la eternidad y que no siempre se puede cambiar (a lo sumo puede ser interpretada de manera diferente)?

Los fanáticos religiosos de Israel insisten en que la ley religiosa está por encima de la ley secular (como en varios países árabes), y que los tribunales del Estado no tienen jurisdicción sobre el clero en asuntos que atañen a la religión (como en Irán). Cuando el Tribunal Supremo dictaminó lo contrario, el rabino ortodoxo no tuvo la más mínima dificultad para movilizar inmediatamente a 100.000 manifestantes en Jerusalén. Desde hace varios años, ministros religiosos del gabinete, profesores de derecho y políticos, así como sus partidarios políticos, han estado muy ocupados minando la integridad, independencia y competencia del Tribunal Superior de Justicia.

Este es el quid de la cuestión. El Fiscal General considera que un libro que aboga por matar a niños inocentes constituye un acto de instigación al delito. Los rabinos y sus partidarios consideran [el pronunciamiento del Fiscal General] como una impertinente interferencia en un sesudo debate religioso. Resulta imposible conciliar esos dos puntos de vista.

Para los israelíes no se trata de una cuestión puramente académica. Toda la comunidad religiosa, con todas sus diversas facciones, pertenece ahora al campo derechista ultra-nacionalista (exceptuando algunos lamentables puestos de avanzada como el judaísmo Reformista y Conservador, mayoritario entre los judíos estadounidenses). Transformar Israel en un Estado Halajá significa castrar el sistema democrático y convertir a Israel en un segundo Irán gobernado por ayatolás judíos.

También hará que la paz sea imposible per saeculam saeculorum, ya que según los rabinos toda la Tierra Santa comprendida entre el mar Mediterráneo y el río Jordán pertenece exclusivamente a los judíos, y entregar a los gentiles un solo centímetro de ese territorio es pecado mortal, penado con la muerte. Por ese pecado Yitzhak Rabin fue ejecutado por un estudiante de una universidad religiosa y antiguo colono.

No todo el campo religioso suscribe el implacable extremismo del rabino Lior y sus secuaces. Hay muchas otras corrientes, pero todas guardan silencio. Es Lior, el rabino imbuido de luz, junto con sus colegas de ideas afines, quien está marcando la ruta.

NOTA:
(1) Baruch Goldstein: Fundamentalista judío ultraortodoxo que el 25 de febrero de 1994 irrumpió en la mezquita de Ibrahim (Tumba de los Patriarcas, Hebrón) y asesinó a tiros a 29 palestinos que oraban en el recinto e hirió a más de 120 antes de morir linchado cuando se le acabó la munición. Su tumba, erigida en la colonia judía de Kyriat Arba, es actualmente un lugar de peregrinación para muchos judíos que veneran a Goldstein como mártir del sionismo.
- - -
Traducido para Rebelión por LB
.

Si Soros lo dice ...

2011-06-27T14:23:00.004-03:00

.

"En realidad, el discurso político democrático tiene como meta tergiversar la realidad, mentirle a la gente y manipular datos para ganar las elecciones."

www.bbc.co.uk

.

Prohibido nombrar a Seineldín

2011-06-10T17:37:00.004-03:00

...

El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, precisó hoy que la sanción impuesta al jefe del Regimiento de Infantería 25, de Chubut, se debió a la "exaltación" que hizo de la figura del fallecido exCoronel Mohamed Alí Seindeldín durante un homenaje a un héroe de Malvinas, situación que, indicó, "no debía dejarse pasar".

En declaraciones a Télam formuladas tras un encuentro que mantuvo esta mañana en la DAIA con el titular de esa institución, Aldo Donzis, Puricelli salió al cruce de la lectura realizada por algunos medios de la sanción impuesta al titular del Regimiento de Infantería 25, de la localidad chubutense de Sarmiento.

...

ver:
Puricelli aclara que la sanción fue únicamente por nombrar a Seineldín
www.malvinense.com.ar
.

Mercenarios de las monarquías déspotas

2011-05-25T20:46:00.003-03:00

para defender "la democracia" en Medio Oriente

defensores de la democracia

Los Emiratos Árabes Unidos crean un ejército secreto para el Medio Oriente y África

Cada estado miembro del Consejo de Cooperación del Golfo está invitado a contribuir y a participar en la contra-revolución árabe, es decir eliminar el movimiento de protestas y rebeliones populares que tienen una justa causa social y reivindicaciones democráticas contra las dictaduras árabes. En lo que respecta a los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que ya han enviado un escuadrón de policías para reprimir manifestantes de otro país, en Bahrein, piensan constituir une ejército secreto...

... El principal apoyo a este proyecto viene del príncipe heredero de Abu Dabi, el cheik Mohamed bin Zayed al-Nahyan, quien estudió y fue instruido en la academia militar británica de Sandhurst y hombre de confianza del Pentágono, instigador de una acción militar contra Irán...

Nota completa >>> voltairenet.org
.

El regreso de Rambo

2011-05-16T13:12:00.003-03:00

.
¿Por qué ESTA VEZ SÍ murió Osama?

"...El principal interrogante política es el siguiente: ¿Por qué decidió Estados Unidos dejar de dar vida al personaje mítico que había creado, tratándose en definitiva de un hombre que estaba muerto desde hace una década? Simplemente porque los hombres de Bin Laden están movilizados desde hace meses en una serie de operaciones en las que ya no deben aparecer como enemigos de Estados Unidos sino, por el contrario, como aliados. Y ese aparente cambio de bando sólo podía justificarse con la eliminación del jefe virtual de dichos elementos..."

RAMBO III

El regreso de Rambo: Al Qaeda vuelve a combatir por la "libertad"

"...No cabe duda de que en los próximos meses las cadenas internacionales de televisión van a explicarnos que los yihadistas que antes luchaban junto a la CIA contra los soviéticos y los rusos en Afganistán, en Bosnia y en Chechenia, se habían desviado hacia el terrorismo internacional; y que la muerte de Bin Laden les abrió los ojos y ya pueden retomar serenamente la lucha junto a «América», en Libia, en Siria, en Yemen y en Bahrein..."

Nota completa en: www.voltairenet.org
.

Matar a Bin Laden, resucitar a Al-Qaida

2011-05-03T00:04:00.003-03:00

“El mundo siente alivio”, afirma Obama, pero al mismo tiempo alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Bin Laden”. ¿Alerta? ¿Avisa? ¿Promete?

Santiago Alba Rico
Rebelión

Una de las grandes sorpresas que habían deparado los levantamientos populares en el mundo árabe es que habían dejado momentáneamente fuera de juego a todas las fuerzas islamistas y muy especialmente, claro, a la más sospechosa y extremista, Al-Qaida, marca comercial de oscuro contenido largamente instrumentalizada para sostener dictadores, reprimir toda clase de disidencia y desviar la atención lejos de los verdaderos campos de batalla. Con indicaciones de amplio espectro, como la aspirina, Bin Laden reaparecía cada vez que hacía falta atizar la “guerra contra el terrorismo”; se le mantenía con vida para agitar su espantajo en encrucijadas electorales o para justificar leyes de excepción. Esta vez la situación era demasiado grave como para no usarlo por última vez, en una orgía mediática que eclipsa incluso la boda del príncipe Guillermo e introduce efectos muy inquietantes en el mundo.

Cuando parecía relegada al olvido, definitivamente arrinconada por los propios pueblos que debían apoyarla, reaparece Al-Qaida. Un desconocido grupo, en nombre de esa patente, asesina a Arrigoni en Palestina; días después, en plena efervescencia de las protestas antimonárquicas en Marruecos, una bomba estalla en la plaza Yamaa Fna de Marrakech; ahora reaparece Bin Laden, no vivo y amenazador, sino en toda la gloria de un martirio aplazado, estudiado, cuidadosamente escenificado, un poco inverosímil. “Se ha hecho justicia”, dice Obama, pero la justicia reclama tribunales y jueces, procedimientos sumariales, una sentencia independiente. Más sincero ha sido George Bush: “Es la venganza de los EEUU”, ha dicho. “Es la venganza de la democracia”, ha añadido, y miles de demócratas estadounidenses zapatean de alegría delante de la Casa Blanca, saltando con bárbara euforia sobre tibias y calaveras. Pero democracia y venganza son tan incompatibles como la pedagogía y el infanticidio, como el alfabeto y el solipsismo, como el ajedrez y el juego. A los EEUU les gustan los linchamientos, sobre todo desde el aire, porque sabe que son más poderosos que los principios. “El mundo siente alivio”, afirma Obama, pero al mismo tiempo alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Bin Laden”. ¿Alerta? ¿Avisa? ¿Promete? ¿Qué alivio puede producir un asesinato que -se dice al mismo tiempo- pone en peligro a aquellos a los que presumiblemente se quiere salvar?

Este era el momento. Al-Qaida vuelve a dominar la escena; Al-Qaida vuelve a saturar el imaginario occidental. Mientras el presunto cadáver de Bin Laden se arroja al mar, Bin Laden se apodera fantasmalmente de todas las luchas y todas los deseos de justicia. Se cumplirá el vaticinio de Obama: habrá ataques violentos por todas partes y el mundo árabe-musulmán volverá a ser un bullicio de fanatismos y decapitaciones, quieran o no quieran sus poblaciones. Entre democracia y barbarie, es evidente, EEUU no tiene duda: la barbarie se ajusta mucho más al “sueño americano” (y, por supuesto, al delirio israelí).

No sabemos si realmente han matado a Bin laden; lo que está claro es que el esfuerzo por resucitar a toda costa a Al-Qaida pretende matar los procesos de cambio comenzados hace cuatro meses en el mundo árabe.

Fuente: Rebelion.org
.

Los grandes males sociales ...

2011-03-21T20:10:00.003-03:00

Henry George
(1839-1897)

"... Los grandes males sociales que en todas partes oprimen a los hombres, en medio de la civilización que avanza, surgen de una previa y grande injusticia: la apropiación como propiedad exclusiva de algunos hombres, de la tierra en la cual y de la cual todos debemos vivir. De esta fundamental injusticia fluyen todas las injusticias que falsean y comprometen el progreso moderno, que condena al productor de la riqueza a la miseria, y entrega el lujo al no productor, que levanta la choza y el palacio, instala el burdel junto a la iglesia, y nos obliga a edificar presidios a medida que abrimos nuevas escuelas..."

Henry George
Progreso y miseria (1879)
Libro Siete. cap. I

El nacionalismo según el escribidor

2011-03-13T20:24:00.003-03:00

"...El nacionalismo es una ideología que ha servido siempre a los sectores más cerriles de la derecha y la izquierda para justificar su vocación autoritaria, sus prejuicios racistas, sus matonerías, y para disimular su orfandad de ideas tras un fuego de artificio de eslóganes patrioteros. Está visceralmente reñido con la cultura, que es diálogo, coexistencia en la diversidad, respeto del otro, la admisión de que las fronteras son en última instancia artificios administrativos que no pueden abolir la solidaridad entre los individuos y los pueblos de cualquier geografía, lengua, religión y costumbres pues la nación -al igual que la raza o la religión- no constituye un valor ni establece jerarquías cívicas, políticas o morales entre la colectividad humana..."

Mario Vargas Llosa - La Nación. 13-3-2011

.

La Inquisición "progre"

2011-01-30T01:18:00.004-03:00

"Cuando usted lea estas líneas me encontraré camino de prisión, cumpliendo una condena privativa de libertad...

... Sí, en nuestro país [España] existen, en pleno siglo XXI, y por muy increíble que resulte, libros, escritos, investigaciones, pensamientos, ideas, en definitiva: opiniones prohibidas. ¿Prohibidas? Efectivamente, no hemos encontrado lugar alguno donde así conste; pero los hechos, la REALIDAD, que es lo que cuenta, es que se secuestran libros, son enviados a la hoguera (no de forma figurada) y se condena a prisión a quien los edite o distribuya.

¿Mi delito? Haber puesto al alcance del público libros heterodoxos. Habrá algo más, ¿no? No, nada más. Siquiera soy el autor de los libros, simplemente los he puesto a disposición de los interesados..."

Pedro Varela: Cartas desde prisión

.

Ahora vienen por el Euro

2011-01-25T01:05:00.004-03:00

.
¿Total qué son apenas 14 billones de dolares (la deuda nacional de EE.UU.) si tienen también a los pueblos de Europa para pagarla?

Trichet y Bernanke
El Banco Central Europeo y la FED
unidos contra los pueblos de Europa

Están cayendo las fichas del dominó. La crisis financiera irlandesa reproduce el esquema de la que ya tuvo lugar en Grecia y abre el camino a las que vendrán, en Portugal y en otros países. Para pagar sus guerras en Afganistán e Irak, Estados Unidos ha decidido monetizar su deuda pública, o sea encajarle sus propias facturas al resto del mundo. Esa afluencia de liquidez permite a las élites capitalistas devorar presas cada vez más opulentas. Habiendo saqueado ya el Tercer Mundo, ahora pueden emprenderla con el euro. Sin embargo, observa Jean-Claude Paye, lejos de impedir que lo hagan, el Banco Central Europeo las favorece a expensas de los pueblos europeos, a quienes imponen políticas de austeridad.

Siguen los estragos de la crisis del euro
por Jean-Claude Paye

Nota completa, en >>> www.voltairenet.org
.

Deuda USA: 14 Billones

2011-01-22T01:20:00.004-03:00

captura de pantalla de hoy

Deuda Nacional:

Cada norteamericano ya debe 45.000 dólares.

En enero del año pasado la deuda era de 40.000 dólares per capita

Y bueno. Alguien tiene que pagar el salvataje a los banqueros.

Ver la deuda actualizada en: brillig.com/debt_clock

De Un Mundo Feliz a 1984

2011-01-17T22:55:00.004-03:00

2011: Una distopía feliz -
Por Chris Hedges
TruthDig -
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández -

Las dos grandes visiones sobre distopías* futuras han sido “1984”, de George Orwell, y “Un mundo feliz”, de Aldous Huxley. El debate existente entre quienes observaban nuestro deslizamiento hacia el totalitarismo de las corporaciones giraba en torno a quién de los dos escritores tenía razón. ¿Viviríamos dominados, como escribió Orwell, por una vigilancia represiva y un estado de seguridad que utilizaría formas de control brutales y violentas? ¿O, como Huxley imaginó, nos sentiríamos fascinados por el entretenimiento y el espectáculo, cautivos de la tecnología y seducidos por un derroche consumista que envolvería nuestra propia opresión? Pues ha resultado que ambos, Orwell y Huxley, tenían razón. Huxley fue capaz de imaginar la primera fase de nuestra esclavitud. Orwell la segunda. -

Como Huxley predijo, el estado de las corporaciones nos ha ido despojando gradualmente, seduciéndonos y manipulándonos con gratificaciones sensuales, artículos baratos producidos en masa, crédito sin límites, teatro político y diversión. Mientras nos iban entreteniendo y envolviendo, fueron desmantelando todo el conjunto de regulaciones que en otro tiempo mantuvieron a raya al depredador estado corporativo, volviendo a reescribir las leyes que nos protegían hasta abocarnos a la pobreza. En estos momentos, el crédito se ha secado ya, los puestos de trabajo medianamente decentes para la clase trabajadora han desaparecido para siempre y los artículos producidos en masa resultan ahora inasequibles, por todo lo cual nos vemos transportados desde “Un mundo feliz” a “1984”. El estado, asfixiado por déficits masivos, guerras sin fin y fechorías corporativas, se desliza hacia la bancarrota. Ha llegado la hora de que el Gran Hermano se apodere del sensorama, de la orgia-porfía y de la bomba centrífuga de Huxley. Estamos pasando de una sociedad donde se nos manipula hábilmente con mentiras e ilusiones a otra donde estamos clara y totalmente controlados. -

Orwell alertó sobre un mundo donde los libros estarían prohibidos. Huxley advirtió de un mundo donde nadie querría ya leer libros. Orwell alertó sobre un estado de guerra y miedo permanentes. Huxley advirtió de una cultura habitada por un placer vacío de sentido. Orwell avisó acerca de un estado donde todas las conversaciones y pensamientos estaban vigilados y la disidencia brutalmente reprimida. Huxley alertó sobre un estado donde su población sólo se preocupaba por las trivialidades y el cotilleo, sin que le importaran ya ni la verdad ni la información fidedigna. Orwell nos veía asustados y sometidos. Huxley nos veía seducidos y sometidos. Pero estamos descubriendo que Huxley no era más que el preludio de Orwell. Huxley entendía que en ese proceso éramos nosotros los cómplices de nuestra propia esclavitud. Orwell lo interpretaba como esclavitud. Ahora que el Estado corporativo ha dado ya el golpe maestro, nos encontramos desnudos e indefensos. Y estamos empezando a entender, como Karl Marx supo, que el capitalismo sin restricciones y sin reglamentar es una fuerza brutal y revolucionaria que explota a los seres humanos y el medio ambiente hasta agotarlos o destruirlos. -

“El Partido busca el poder completamente en su propio beneficio”, escribió Orwell en “1984”. “No estamos interesados por el bien de los otros; únicamente nos interesa el poder. Ni la riqueza ni el lujo ni una vida larga ni la felicidad: sólo el poder, el poder puro. Lo que implica el poder puro lo comprenderán ahora. Nos diferenciamos de las oligarquías del pasado en que sabemos lo que estamos haciendo. Todos los demás, incluso los que se nos parecieron, eran cobardes e hipócritas. Los nazis alemanes y los comunistas rusos se nos parecían mucho en sus métodos, pero nunca tuvieron valor para reconocer sus propios motivos. Pretendieron, quizá hasta se lo creyeron, que habían tomado el poder de mala gana, por tiempo limitado y que justo a la vuelta de la esquina había un paraíso donde los seres humanos eran libres e iguales. Nosotros no somos así. Sabemos que nadie toma nunca el poder con intención de renunciar al mismo. El poder no es un medio, es un fin. Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; uno hace una revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder”. -

El filosofo político Sheldon Wolin utiliza el término “totalitarismo invertido” en su libro “Democracia incorporada” para describir nuestro sistema político. Es un término que daría sentido a Huxley. En el totalitarismo invertido, las sofisticadas tecnologías del control corporativo, la intimidación y manipulación de masas, que superan de lejos las utilizadas por los anteriores estados totalitarios, se enmascaran eficazmente con el oropel, el ruido y la abundancia de una sociedad de consumo. Se va renunciando gradualmente a la participación política y a las libertades civiles. El estado corporativo, escondido tras la pantalla de humo de la industria de las relaciones publicas, del entretenimiento y el materialismo chabacano de una sociedad de consumo, nos devora de dentro a afuera. No le debe lealtad a nadie, ni a nosotros ni a la nación. Se da un festín con nuestros cadáveres. -

El estado corporativo no encuentra su expresión en un líder demagogo o carismático. Se define por el anonimato y la ausencia de rostro de la corporación. Las corporaciones, que suelen alquilar a portavoces atractivos como Barack Obama, controlan los usos de la ciencia, la tecnología, la educación y la comunicación de masas. Controlan los mensajes en el cine y en la televisión. Y, al igual que en “Un mundo feliz”, utilizan estas herramientas de comunicación para reforzar la tiranía. Nuestro sistema de comunicación de masas, como Wolin escribe, “obstaculiza, elimina cualquier elemento que pudiera introducir cualificación, ambigüedad o dialogo, cualquier cosa que pudiera debilitar o complicar la fuerza total de su creación, hasta su total impresión”. -

El resultado es un sistema monocromático de la información. Cortesanos de famosos, haciéndose pasar por periodistas, expertos y especialistas, identifican nuestros problemas y explican pacientemente los parámetros. Se descarta como seres raros irrelevantes, extremistas y miembros de la izquierda radical a todos aquellos que se posicionan fuera de los parámetros impuestos. Se prohíbe a críticos sociales clarividentes, desde Ralph Nader a Noam Chomsky. Las opiniones aceptables van de la A a la B. La cultura, bajo tutela de esos cortesanos corporativos, se convierte, como Huxley señaló, en un mundo de conformidad alegre, así como en un inacabable y finalmente fatal optimismo. Nos compramos a nosotros mismos comprando productos que prometen cambiar nuestras vidas, haciéndonos más guapos, más seguros o exitosos mientras velozmente nos despojan de nuestros derechos, dinero e influencia. Todos los mensajes que recibimos a través de estos sistemas de comunicación, ya sea en las noticias de la noche o en los programas de entrevistas como “Oprah”, prometen un mañana más brillante y más feliz. Y esta es, como Wolin señala, “la misma ideología que invita a los ejecutivos de las corporaciones a exagerar beneficios y ocultar pérdidas, pero siempre con rostro risueño”. Estamos embelesados, como Wolin escribe, por “los continuos avances tecnológicos” que “fomentan elaboradas fantasías de destrezas individuales, juventud eterna, belleza gracias a la cirugía, acciones que se miden en nanosegundos: una cultura repleta de sueños de control y posibilidades en constante expansión, cuyos habitantes son propensos a fantasear porque la inmensa mayoría tiene imaginación pero pocos conocimientos científicos”. - Han desmantelado nuestra base industrial. Los especuladores y estafadores han saqueado el Tesoro estadounidense y han robado miles de millones a los pequeños accionistas que habían reservado ese dinero para la jubilación o para ir a la universidad. Se han eliminado las libertades civiles, incluido el habeas corpus y la protección contra las escuchas telefónicas sin orden judicial. Los servicios básicos se han entregado a las corporaciones, incluidas la educación pública y la atención sanitaria, que los explotan buscando únicamente el beneficio. El establishment corporativo ridiculiza a los pocos que se atreven a alzar su voz disidente, que se niegan a participar en la feliz charla corporativa, etiquetándoles de bichos raros, de frikis. - Las actitudes y el temperamento han sido astutamente manipulados por el estado corporativo, al igual que los maleables personajes de Huxley en “Un mundo feliz”. El protagonista del libro, Bernard Marx, vuelca su frustración en su novia Lenina: -

“¿No te gustaría ser libre, Lenina”, pregunta. -

“No comprendo qué quieres decir. Soy libre, libre para tener el tiempo más maravilloso. Todo el mundo es feliz hoy en día.” -

Él se rió: “Sí, ‘todo el mundo es feliz hoy en día’. Pero, ¿no te gustaría ser libre para ser feliz de otra manera, Lenina? A tu manera, por ejemplo; no del mismo modo que todos los demás”. -

“No sé lo que quieres decir”, repitió ella. -

La fachada se derrumba. Y cada vez hay más gente que se da cuenta de que se les ha utilizado y se les ha robado, que poco a poco estamos yendo de “Un mundo feliz” de Huxley a “1984” de Orwell. “En algún momento, la gente tendrá que enfrentar verdades muy desagradables. Los puestos de trabajo bien pagados no van a volver. Los mayores déficits de la historia humana significan que estamos atrapados en un sistema de servidumbre que el estado de las corporaciones utilizará para erradicar los últimos vestigios que quedan de protección social a los ciudadanos, incluida la Seguridad Social. El estado ha sufrido una regresión de la democracia capitalista al neofeudalismo. Y cuando todas estas verdades aparezcan claramente, la rabia sustituirá a la alegre conformidad impuesta por las corporaciones. La debilidad de nuestros bolsillos post-industriales, donde alrededor de 40 millones de estadounidenses viven en un estado de pobreza y decenas de millones en una categoría denominada de “casi pobreza”, junto con la carencia de crédito que pudiera salvar a las familias de las ejecuciones hipotecarias, de las apropiaciones de los bancos y de la bancarrota a causa de las facturas médicas, pone en evidencia que el totalitarismo invertido no va ya a funcionar. -

Cada vez vivimos más en la Oceanía de Orwell, no en El Estado Mundial de Huxley. Osama bin Laden juega el papel asumido por Emmanuel Goldstein en “1984”. Goldstein, en la novela, es el rostro público del terror. Sus diabólicas maquinaciones y actos clandestinos de violencia dominan las noticias de la noche. La imagen de Goldstein aparece cada día en las pantallas de televisión de Oceanía como parte del ritual diario de “Dos Minutos de Odio” de la nación. Y sin la intervención del estado, Goldstein, al igual que bin Laden, acabará con vosotros. En la lucha titánica contra la personificación del mal, se justifican todos los excesos. - La tortura psicológica aplicada al soldado raso Bradley Manning –que lleva ya siete meses preso sin haber sido acusado de delito alguno- refleja el destrozo del disidente Winston Smith al final de “1984”. A Manning se le mantiene como “detenido sometido a máxima vigilancia” en el calabozo de la Base del Cuerpo de Marina Quantico, en Virginia. Pasa solo 23 de las 24 horas del día. Se le niega la posibilidad de hacer ejercicio. No puede tener almohada ni sábanas en la cama. Los doctores del ejército le han estado atiborrando de antidepresivos. Las más crudas formas de tortura de la Gestapo se han sustituido por refinadas técnicas orwellianas, en gran medida desarrolladas por psicólogos que trabajan para el gobierno para convertir en vegetales a disidentes como Manning. Destrozamos las almas y los cuerpos. Es más eficaz así. Ahora nos pueden llevar a todos a la temible Habitación 101 de Orwell para que nos conviertan en seres dóciles e inofensivos. Esas “especiales medidas administrativas” se imponen habitualmente a nuestros disidentes, incluido Syed Fahad Hashmi, quien pasó tres años encarcelado en condiciones parecidas antes de ser llamado a juicio. Esas técnicas han destrozado psíquicamente a miles de detenidos en nuestros agujeros negros por todo el globo. Constituyen la principal forma de control en nuestras prisiones de máxima seguridad, donde el estado corporativo hace la guerra sirviéndose astutamente de nuestra inferior: los afroamericanos. Todo presagia el cambio de Huxley a Orwell. -

“Nunca podrás tener de nuevo sentimientos humanos normales”, dice el torturador de Winston Smith en “1984”. “Todo estará muerto dentro de ti. Ya no podrás ser capaz nunca de sentir amor o amistad o alegría de vivir o risa o curiosidad o valentía o integridad. Te quedarás vacío, hueco. Vamos a exprimirte hasta vaciarte y después te llenaremos de nosotros mismos”. -

El nudo se va estrechando. La era del divertimento se sustituye por la era de la represión. Decenas de millones de ciudadanos han tenido que entregar sus registros telefónicos y correos al gobierno. Somos la ciudanía más controlada y espiada en la historia humana. Muchos de nosotros tenemos nuestras rutinas diarias atrapadas en docenas de cámaras de seguridad. Nuestras inclinaciones y hábitos se registran en Internet. Nuestros perfiles se generan electrónicamente. Cachean nuestros cuerpos en los aeropuertos y nos filman con escáneres. Y los anuncios de servicio público, las pegatinas de los coches de inspección y los carteles del transporte público nos instan constantemente a informar de actividades sospechosas. Porque el enemigo está por todas partes. -

Se silencia brutalmente a quienes no se ajusten a los dictados de la guerra contra el terror, una guerra que, como Orwell señaló, es inacabable. Las draconianas medidas de seguridad utilizadas para reprimir las protestas en las cumbres del G-20 en Pittsburg y Toronto fueron salvajemente desproporcionadas para el nivel de actividad de la calle. Pero enviaron un claro mensaje: ¡NI SE OS OCURRA INTENTARLO! La persecución por parte del FBI de los activistas a favor de Palestina y en contra de la guerra, que el pasado septiembre vieron cómo los agentes asaltaban sus hogares en Minneapolis y Chicago, es un presagio de lo que está por venir para todos aquellos que se atrevan a desafiar el Neolengua oficial del estado. Los agentes –nuestra Policía del Pensamiento– incautaron teléfonos, ordenadores, documentos y otras pertenencias personales. Se han enviado citaciones judiciales a 26 personas para que comparezcan ante un gran jurado. Las notificaciones citan leyes federales que prohíben “proporcionar apoyo material o recursos destinados a organizaciones extranjeras terroristas”. El Terror, incluso para quienes no tienen nada que ver con el terrorismo, se convierte en el objeto contundente utilizado por el Gran Hermano para protegernos de nosotros mismos. -

“¿Empiezan a ver, pues, qué clase de mundo estamos creando?”, escribió Orwell. “Es exactamente todo lo contrario de las estúpidas Utopías hedonistas que los viejos reformistas imaginaron. Un mundo de temor, traición y tormento, un mundo donde se pisotea y se es pisoteado, un mundo cada vez más despiadado en la medida en que se va refinando”.

---

Chris Hedges ha sido corresponsal en América Central, Oriente Medio, África y los Balcanes a lo largo de dos décadas. En 2002 recibió el Premio Internacional de los Derechos Humanos de Amnistía Internacional. En 2010 recibió el Premio a la Mejor Columna Online por el ensayo “One Day We’ll All Be Terrorists”. Ha dado clase en las Universidades de Columbia, Nueva York y Princetown. Actualmente da clases a los presos de un correccional de Nueva Jersey. Es también miembro del The Nation Institute.
---

* Una distopía, llamada también antiutopía, es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) donde las consecuencias de la manipulación y el adoctrinamiento masivo - generalmente a cargo de un Estado autoritario o totalitario - llevan al control absoluto, condicionamiento o exterminio de sus miembros bajo una fachada de benevolencia (Wikipedia). -

Artículo original: http://www.truthdig.com/report/item/2011_a_brave_new_dystopia_20101227/

www.Rebelion.org - - -

El Estado mafioso de Europa,

2011-01-02T20:49:00.005-03:00

centro del camino de la droga UE-OTAN

Tom Burghardt
Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Otro hito desalentador para EE.UU. y la OTAN: el Consejo de Europa (CdE) publicó la semana pasada un explosivo informe: “Tratamiento inhumano de la gente y tráfico ilegal de órganos humanos en Kosovo”.

El informe acusa al ex jefe del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) y actual primer ministro, Hashim Thaçi, de ser “jefe de un grupo albano ‘similar a la mafia’ responsable del contrabando de armas, drogas y órganos humanos en Europa oriental”, reveló The Guardian.

Según un borrador de resolución aprobado por unanimidad el 16 de diciembre en París, el Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos halló evidencia convincente de desapariciones forzadas, tráfico de órganos, corrupción y colusión entre bandas criminales y “círculos políticos” en Kosovo que casualmente son estrechos aliados regionales de EE.UU.

La investigación fue iniciada por Dick Marty, relator especial de derechos humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), que había realizado un examen exhaustivo en el año 2007 de los “vuelos secretos” de la CIA en Europa.

La investigación de la PACE se reactivó después de que la ex fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (ICTY), Carla Del Ponte, publicó ciertas afirmaciones en su memoria de 2008.

Después de su publicación, la señora Del Ponte fue despachada a Argentina por el gobierno suizo como embajadora de su nación. Una vez que estuvo en ese país, la ex favorita de EE.UU. especializada en impartir la “justicia” del vencedor a los perdedores de la guerra de los Balcanes, fue convenientemente silenciada.

Una serie de informes incriminatorios del Centro de Periodismo de Investigación (CIR), de la Red de Información Investigadora sobre los Balcanes (BIRN) y de la BBC, confirmó las afirmaciones de Del Ponte y llevó al Consejo a actuar.

En un informe para la BBC, el periodista de investigación Michael Montgomery averiguó que oponentes políticos al ELK y prisioneros de guerra serbios “simplemente desaparecieron sin dejar trazas” en una prisión secreta “en la localidad fronteriza albana de Kukes”.

Según fuentes que temían por sus vidas, incluyendo ex guerrilleros del ELK, la BBC, reveló que los civiles desaparecidos “eran serbios y gitanos capturados por soldados del ELK y ocultados a tropas de la OTAN. La fuente cree que los cautivos fueron enviados a través de la frontera hacia Albania y asesinados.”

Con un eco extraño de prácticas nazis durante el período del Tercer Reich, el New York Times informó de que los “cautivos” fueron “seleccionados” por su conveniencia como donantes, teniendo en cuenta el sexo, edad, condición de salud y origen étnico. “Oímos numerosas referencias a que los cautivos no sólo fueron entregados, sino que también fueron ‘comprados’ y ‘vendidos’”, dijo al Times el relator.

“Algunos guardias dijeron a los investigadores”, informa el Times, “que los cautivos comprendieron lo que estaba a punto de suceder e ‘imploraron a sus aprehensores que tuvieran piedad de ellos y no los despedazaran’”.

La piedad, sin embargo, escaseaba en las filas del ELK.

El informe señala: “En cuanto se confirmaba que los cirujanos de trasplantes se encontraban presentes y listos para operar, sacaban a los cautivos uno a uno de la ‘casa segura’, eran ejecutados sumariamente por un pistolero del ELK y sus cadáveres se transportaban rápidamente la clínica de operaciónes”.

Una vez que a las víctimas les extraían los órganos, éstos se subastaban al mejos postor y después los comercializaba una red global de traficantes que todavía opera en la actualidad.

La ex fiscal afirmó además, informó The Guardian, de que “se le impidió investigar a altos oficiales del ELK” los cuales, afirmó, “hicieron pasar clandestinamente a serbios cautivos a través de la frontera hacia Albania, donde recolectaban sus órganos”.

En un caso clásico de encubrimiento de crímenes de matones de bajo nivel para proteger a criminales más poderosos, Del Ponte acusó de que la evidencia forense reunida por investigadores del ICTY en una de las casas de la muerte en el norte de Albania se destruyó en La Haya.

Red Internacional

Sin embargo este activo comercio clandestino no terminó en 1999, cuando la provincia separatista serbia fue ocupada por tropas de la OTAN; al contrario, las operaciones se expandieron y se hicieron aún más rentables cuando Kosovo se convirtió en un protectorado de EE.UU.

En los hechos, un juicio que tiene lugar en Pristina ha revelado que “rusos, moldavos, kazajos y turcos desesperados fueron atraídos a la capital ‘con la falsa promesa de pago’ por sus riñones”, informó The Guardian.

Era una “industria en expansión” que se alimentaba de la miseria humana. Según The Guardian, los clientes “pagaban hasta 90.000 euros por los riñones en el mercado negro que incluía pacientes de Canadá, Alemania, Polonia e Israel”, dijo el fiscal de la UE Jonathan Ratel al periódico británico.

Los “donantes”, sin embargo, se quedaban con las manos vacías y felices de escapar vivos.

En el centro del escándalo está la clínica Medicus. Ubicada a unos 10 kilómetros del centro de Pristina, supuestamente fundada por el urólogo del hospital de la universidad, el doctor Lutfi Dervishi, y un ex secretario permanente de la salud, afirman los fiscales, suministró a la clínica una licencia falsa para operar.

Dos de los acusados, reveló The Guardian, “son fugitivos buscados por Interpol: Moshe Harel, un israelí del que se dice que apareó donantes con receptores, y Yusuf Sonmez, tal vez el traficante de órganos más conocido del mundo”.

Los fiscales creen que Harel y Sonmez son los cerebros tras Medicus y que Shaip Muja, un ex “comandante médico” del ELK, basado en Albania, puede haber supervisado las operaciones en la “clínica”.

Muja sigue siendo un cercano confidente de Thaçi y, en un giro macabro, es actualmente “consejero político en la oficina del primer ministro, con responsabilidad en el ámbito de la salud”, informa The Guardian.

Los investigadores afirmaron que habían “descubierto numerosos indicios convergentes del papel central de Muja [en] redes internacionales que incluyen a traficantes de seres humanos, intermediarios de procedimientos quirúrgicos ilícitos y otros perpetradores del crimen organizado”,

Aparte de llenar los bolsillos de criminales albanos, israelíes y turcos que dirigían la horrorosa red de tráfico, ¿a qué otros intereses podría haber servido también el encubrimiento de estos horribles crímenes?

Un Estado gánster, ¿pero cuál?

El velo de secreto que rodea las atrocidades del ELK no podría haber llegado a ser tan completo sin la intervención de protagonistas poderosos, en particular de las elites políticas y militares en Alemania y EE.UU. que habían conspirado con gángsteres locales, rebautizados como “combatientes por la libertad”, durante el despedazamiento de Yugoslavia.

Como en Albania años antes de la aventura de la OTAN en Kosovo, se permitió que prosperaran las actividades criminales organizadas y “que prosperara el comercio de narcóticos y armas”, escribió Michel Chossudovsky, porque “Occidente hizo la vista gorda”.

Esas amplias entregas de armas fueron tácitamente permitidas por las potencias occidentales por motivos geopolíticos: tanto Washington como Bonn habían favorecido (aunque no oficialmente) la idea de una ‘Gran Albania’ incluyendo a Albania, Kosovo y partes de Macedonia. No es sorprendente que haya habido un ‘silencio ensordecedor’ por parte de los medios internacionales respecto al tráfico de armas y drogas en Kosovo. (The Criminalization of Albania, en Masters of the Universe? NATO's Balkan Crusade, ed. Tariq Ali, London: Verso, 2000, pp. 299-300)

Las consecuencias de ese “silencio ensordecedor” siguen prevaleciendo en la actualidad. Tanto en términos de la miseria y del empobrecimiento impuestos a los ciudadanos de Kosovo por el saqueo de su propiedad social, particularmente por la privatización generalizada de su riqueza mineral provocada por las “reformas” económicas del FMI, como por la cobertura política otorgada al régimen gánster de Pristina por EE.UU.

A lo largo de los años, desde entonces la “vista gorda” de la OTAN se ha convertido en algo más siniestro: la complicidad descarada con sus protegidos en los Balcanes.

Acusando virtualmente al ICTY de darse por vencido bajo la presión política de los estadounidenses, el informe de la PACE señala que “el ICTY, que había comenzado a realizar un examen inicial en el terreno para establecer la existencia de indicios de un posible tráfico de órganos, abandonó la investigación”.

“Los elementos de evidencia tomados en Rripe, Albania,” durante esa investigación inicial, escribieron los investigadores, “fueron destruidos y por ello no se pueden utilizar para análisis más detallados. No se realizó una investigación subsiguiente de un caso que, a pesar de todo, es considerado suficientemente serio por la ex fiscal del ICTY para que considere necesario presentarlo a la atención pública en su libro.”

No es demasiado sorprendente, considerando que el ICTY fue creado por insistencia del gobierno de Clinton precisamente como un martillo para castigar a enemigos oficiales de EE.UU.

Saludado, con pocas excepciones, como un organismo objetivo por los facilitadores mediáticos del proyecto imperial de EE.UU. mientras perseguía implacablemente a presuntos criminales de guerra serbios –los perdedores en la conflagración de una década de duración– ignoró con esmero a las fuerzas que actuaron por encargo, incluido el ELK, bajo el control operativo de agencias de inteligencia alemanas y estadounidenses.

El informe aseguraba que el tráfico de órganos humanos sólo formó una parte de una red más amplia de crimen y corrupción, y que los asesinatos, la trata de mujeres, el control de la distribución global de narcóticos y las redes de lavado de dinero fueron un procedimiento estándar de operación de Thaçi y otros miembros del “grupo Drenica”, las ‘viudas negras’ en el centro de la telaraña del ELK.

Por su parte Thaçi ha calificado de “difamatorio” el informe de la PACE y el gobierno de Kosovo ha repudiado las conclusiones del Consejo y afirma que las acusaciones “no se basaron en hechos y se interpretaron para dañar la imagen de Kosovo y la guerra del Ejército de Liberación de Kosovo”.

Aunque las tergiversaciones del gobierno de Kosovo pueden descartarse fácilmente, el papel de la Casa Blanca en el encubrimiento de los crímenes de su régimen cliente debería haber provocado un escándalo importante. El hecho de que no haya sucedido revela cuán bajo caen los propios intereses venales de Washington para impedir que este sórdido affaire sea más conocido.

Es muy probable que Thaçi haya sido perfectamente informado sobre la investigación del Consejo de Europa por la gran cantidad de topos amigos de EE.UU. implantados en instituciones europeas, como han revelado los archivos del Cablegate de WikiLeaks, cuando se reunió el verano pasado con el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, en la Casa Blanca.

Biden “reafirmó,” desvergonzadamente, “el pleno apoyo de EE.UU. para un Kosovo independiente, democrático, íntegro y multiétnico”, y “reiteró el firme apoyo de EE.UU. a la soberanía y la integridad territorial de Kosovo”, según un comunicado de prensa de la Casa Blanca.

Por cierto, el vicepresidente “saludó el progreso del gobierno de Kosovo en la realización de reformas esenciales, incluyendo pasos para fortalecer el vigor de la ley”.

Un modelo totalmente previsible si se considera la naturaleza ilegal del régimen en Washington.

La ruta de la heroína

Como informé hace más de dos años en “¿Se acabó ya el affaire? El BND, la CIA y el Estado profundo de Kosovo” el ELK sirvió de vanguardia militarizada para la mafia albanesa cuyas “15 familias” controlan virtualmente cada faceta del comercio de heroína en los Balcanes.

Los traficantes albaneses embarcan heroína proveniente exclusivamente de la Media Luna Dorada de Asia Central. A un extremo está el puesto avanzado de la droga de EE.UU. en Afganistán, donde la amapola se cosecha, se procesa y se transborda a través de Irán y Turquía como morfina base que luego se refina en el “producto” para su consumo en todo el mundo. De ahí pasa a manos de los sindicatos albaneses que controlan la Ruta de los Balcanes.

Como informó el San Francisco Chronicle en 1999, “los kosovares eran los señores reconocidos del tráfico, reconocidos por haber apartado a las bandas turcas que habían dominado durante mucho tiempo el narcotráfico a lo largo de la Ruta de los Balcanes, y con la dirección efectiva de la red étnica albanesa”.

Como informó en el año 2000 en Mother Jones el periodista de investigación asesinado Peter Klebnikov, al aumentar la presión en la guerra auspiciada por EE.UU. en Kosovo, “los narcotraficantes comenzaron a proveer al ELK de armas obtenidas a cambio de heroína de grupos criminales europeos orientales e italianos. Las 15 familias también prestaron sus ejércitos privados para combatir junto al ELK. Vestidos con uniformes suizos nuevos y equipados de armamento moderno, esos soldados destacaban entre los irregulares variopintos del ELK. En general, fue un formidable paquete de ayuda.”

A pesar de miles de millones de dólares gastados en esfuerzos fracasados de interdicción, esos modelos persisten actualmente, cuando más de 106 toneladas de heroína fluyen hacia Europa. El gobierno ruso se ha alarmado tanto por la inundación de heroína que penetra sus fronteras desde Asia Central y los puestos avanzados en los Balcanes, que algunos funcionarios la han comparado con la “narco-agresión” estadounidense y una nueva “guerra del opio”, según el informe del investigador Peter Dale Scott.

Scott afirma: “Esas provincias” en Afganistán, “apoyan a los agentes pasados y presentes de la CIA en el régimen de Karzai (encabezado por Hamid Karzai, un antiguo agente de la CIA), incluyendo al hermano del presidente, Ahmed Wali Karzai, un activo de la CIA, y Abdul Rashid Dostum, antiguo activo de la CIA. En efecto, EE.UU. se ha aliado con una facción de la droga en Afganistán contra otra.” Lo mismo se puede decir de los activos de la CIA en Pristina.

Como publicó la Oficina de las Naciones Unidas sobre Drogas y Crimen (UNODC) en su Informe Mundial de la Droga de 2010:

Una vez que la heroína sale de territorio turco, la eficiencia de la intercepción disminuye significativamente. En los Balcanes se confisca relativamente poca heroína, lo que sugiere que la ruta está excesivamente bien organizada y lubricada por la corrupción… Otro hecho notable de la ruta de los Balcanes es que algunas redes importantes se basan en clanes y en estructuras de organización jerárquica. Los grupos albaneses, en particular, tienen estructuras semejantes, lo que hace que sean especialmente difíciles de infiltrar. Esto explica en parte su continua participación en varios mercados europeos de la heroína. Las redes albanesas siguen siendo particularmente visibles en Grecia, Italia y Suiza. Italia es uno de los mercados más importantes de heroína en Europa, y es frecuentemente identificada como base de operación para grupos balcánicos que explotan la diáspora local. Según estadísticas de confiscaciones de la OMA (Organización Mundial de Aduanas, N. del T.], los albaneses constituyen el mayor grupo por su tamaño (un 32%) de todos los arrestados por tráfico de heroína en Italia entre los años 2000 y 2008. El siguiente grupo identificado fueron los turcos, seguidos por italianos y ciudadanos de países balcánicos (Bulgaria, Kosovo/Serbia, la antigua República Yugoslava de Macedonia y en cierta medida Grecia). Una serie de traficantes paquistaníes y nigerianos fueron también arrestados en Italia.

Como se ha documentado durante décadas, los programas de desestabilización y operaciones clandestinas de EE.UU. se basan en provocadores de extrema derecha y señores de la droga (a menudo protagonistas intercambiables) para facilitar el trabajo sucio. Durante toda su campaña en los Balcanes, la CIA utilizó libremente esas redes preexistentes de la droga para obtener armas para el ELK y suministrarle objetivos.

Cuando los socios en la OTAN Alemania y EE.UU. decidieron clavar una estaca en el corazón de Yugoslavia durante los días alocados del triunfalismo posterior a la Guerra Fría, su estrategia geopolítica no podría haber tenido “éxito” sin la complicidad y la colaboración activa forjadas con los rivales nacionalistas de Yugoslavia. Como señaló el periodista Misha Glenny:

Lo más impactante de todo, sin embargo, es cómo los gángsters y políticos que avivan la guerra entre sus pueblos cooperan en privado como amigos y estrechos socios en los negocios. Los financieros y mafiosos croatas, bosnios, albaneses, macedonios y serbios eran verdaderamente uña y carne. Compraban, vendían e intercambiaban toda clase de mercancías, a sabiendas de que los altos niveles de confianza personal entre ellos eran mucho más fuertes que los lazos pasajeros del nacionalismo histérico. Fomentaban esa ideología entre la gente común sobre todo para enmascarar su propia venalidad. Como lo describió un comentarista, las nuevas repúblicas estaban gobernadas por “un cártel paraestatal que había surgido de las instituciones políticas, del Partido Comunista gobernante y sus satélites, de las fuerzas armadas, de una variedad de fuerzas policiales, de la mafia, de los intelectuales obsequiosos, con el presidente de la República en el centro de la telaraña… El nacionalismo tribal era indispensable para el cártel como un medio para apaciguar a sus subordinados y como cobertura para la privatización ininterrumpida del aparato estatal. (McMafia: A Journey Through the Global Criminal Underworld, Nueva York: Alfred A. Knopf, 2008, p. 27)

Thaçi y otros miembros de su círculo íntimo, afirma Marty, eran “comúnmente identificados, y citados en informes secretos de inteligencia”, publicados por la agencia secreta federal de inteligencia alemana, el Bundesnachrichtendienst o BND “como los más peligrosos de los ‘jefes criminales’ del ELK”.

El relator especial escribe que basados en la protección estadounidense para consolidar el poder político, para así mantener el control sobre corredores clave para el contrabando de narcótico y “después de tener éxito en la eliminación, o en la intimidación para acallar a la mayoría de los testigos potenciales y reales en su contra (tanto enemigos como antiguos aliados), utilizando la violencia, amenazas, chantaje y extorsión”, el Grupo Drenica de Thaçi ha “explotado su posición a fin de aumentar su riqueza personal totalmente fuera de proporción con sus actividades declaradas”.

Por cierto, múltiples informes preparados por la DEA, el FBI, el BND, el SISMI italiano, el MI6 británico y el servicio de inteligencia griego EYP, han declarado que los miembros del Grupo Drenica “son constantemente mencionados como ‘protagonistas claves’ en informes de inteligencia de estructuras de crimen organizado al estilo de la mafia de Kosovo”.

Como han documentado el Consejo de Europa y los periodistas de investigación, el norte de Albania fue el emplazamiento no sólo de campos de entrenamiento del ELK sino de centros secretos de detención donde prisioneros de guerra y oponentes civiles del ELK fueron ejecutados y sus órganos extraídos mediante cirugía para venderlos en el mercado negro internacional.

“La realidad es que las actividades operativas más importantes emprendidas por miembros del ELK –antes, durante, e inmediatamente después del conflicto– tuvieron lugar en el territorio de Albania, donde las fuerzas de seguridad serbias nunca fueron desplegadas”.

El informe señala: “Ha sido bien establecido que armas y munición fueron contrabandeadas hacia partes de Kosovo, a menudo a caballo, a través de rutas montañosas clandestinas desde el norte de Albania”, emplazamiento de bases secretas de la OTAN, “sin embargo sólo en la segunda mitad de 1998”, escribe Marty, “el ELK logró su preeminencia en la percepción internacional como vanguardia de la lucha de liberación kosovar albanesa a través del apoyo explícito de potencias occidentales, gracias al fuerte cabildeo de EE.UU.”

“Lo que confunde particularmente” escribe Marty, “es que toda la comunidad internacional en Kosovo –desde los gobiernos de EE.UU. a las potencias occidentales aliadas y las autoridades de la justicia respaldada por la UE– poseen indudablemente la misma documentación abrumadora sobre la dimensión de los crímenes del Grupo Drenica, pero nadie parece dispuesto a reaccionar ante una situación semejante y llevar ante la justicia a los perpetradores”.

La indignación del relator especial es palpable: la ascensión de una familia política criminal con profundas raíces en el narcotráfico internacional y otros negocios ilegales, incluyendo el horroroso tráfico en órganos humanos, lejos de ser un evento anómalo se ajusta precisamente al modelo estructural del régimen capitalista en el período contemporáneo.

“Lo que hemos desvelado” nos informa Marty, “es por cierto algo que no es completamente inaudito. Conclusiones idénticas o similares han sido detalladas y condenadas hace tiempo en informes de agencias claves de inteligencia y policía, pero sin que se les haya prestado atención, porque los respectivos amos políticos de los autores prefieren pasar desapercibidos y no decir nada, supuestamente por motivos de ‘conveniencia política’. Pero debemos preguntar ¿qué intereses podrían justificar una actitud semejante de desdén por todos los valores invariablemente invocados en público?”

Marty no necesita ir más allá de los “amos políticos” de Washington en su búsqueda de una respuesta a su pregunta, ya que siguen encubriendo no sólo sus propios crímenes sino también los de las mafias globales que hacen dócilmente lo que se les antoje.

Como hemos visto desde toda la segunda mitad del Siglo XX hasta ahora, poderosas elites corporativas y financieras, las agencias militares y de inteligencia y, a falta de un término mejor, instituciones “normales” de gobiernos, son sobornadas por los mismos protagonistas deshonestos que se benefician con las guerras y el caos que provocan para organizar crímenes, “racionalizando” así estructuras criminales con términos más favorables para los que están “al tanto”.

En ese sentido, la impunidad de la que gozan hasta ahora Thaçi y sus acólitos sólo refleja la impunidad mucho mayor de la que gozan el Estado secreto estadounidense y los poderosos protagonistas en las elites de EE.UU. que se han beneficiado del trabajo sucio supuestamente realizado por el primer ministro de Kosovo, y otros como él, que se cuentan entre los más leales sirvientes del poder imperial.

Tom Burghardt es investigador y activista basado en el área de la Bahía de San Francisco. Aparte de publicar en Covert Action Quarterly, y Global Research, un grupo independiente de investigación y medios de escritores, expertos, periodistas y activistas basado en Montreal, sus artículos aparecen en Dissident Voice, The Intelligence Daily, Pacific Free Press, Uncommon Thought Journal, y el sitio en la Red Wikileaks. Es editor de Police State America: U.S. Military "Civil Disturbance" Planning, distribuido por AK Press y ha contribuido al nuevo libro de Global Research: The Global Economic Crisis: The Great Depression of the XXI Century.

Traducido de: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=22486

Fuente en castellano: www.rebelion.org

Indice 2010

2011-01-02T17:56:00.003-03:00

Enero
03 - Ahora lo dicen (...la gripe porcina no es tan contagiosa..)
06 - Si Obama es Premio Nobel de la Paz ... ... por qué Sábato no puede ser Nobel de Literatura?
08 - 40.000 dólares per cápita (deuda USA)
12 - Soberanía o muerte - Enrique Oliva
21 - Los orígenes del Banco Central - Alberto Buela

Febrero
02 - Banco Central: se trata de cambiar las políticas, no sólo las personas
04 - Malvinas: petróleo y sumisión
07 - EL QUINTO CHANCHO
11 - EN LA RED DE BARRICK GOLD
18 - "patético e inútil"
24 - Los temas importantes ...
28 - MANIFIESTO NACIONAL POR MALVINAS

Marzo

01 - Falleció Enrique Oliva
06 - Aborto: de Hitler al Memorandum 200
09 - Al borde de la traición: el gobierno aceptará al Banco Barclays
13 - Se viene el ACTA
18 - GENOCIDIO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO
26 - Das Neves TIENE MUCHO MAS PARA DAR ...
29 - Pedofilia: hay que salpicar "la sotana blanca"

Abril

01 - La Madre de la Democracia
06 - El negocio continúa
07 - LOS EUROPEOS SON DERECHOS Y HUMANOS
13 - Israel: la limpieza étnica continúa
19 - "Gracias por [...] no haberme abortado"

Mayo

09 - El progresionismo no descansa
15 - Las dos caras de una misma moneda
27 - 200 años libres ... de España
28 - Grecia, Euro, Europa ... y la globalización

Junio

12 - Que parezca un accidente
14 - ¡Horror! Los "progres" descubrieron una cruz
20 - Manuel Belgrano
21 - Una estafa detrás de otra
25 - Timerman: un canciller bicéfalo

Julio

18 - Matrimonio gay: la votación en el senado
20 - Crisis del Euro, crisis de la Unión Europea
21 - Ahora, la ley K de aborto
23 - EE.UU. es insolvente
26 - Obama, el abanderado ... de los gays y lesbianas

Agosto

22 - Inglaterra SÍ tiene hipótesis de conflicto
25 - Palestina: limpieza étnica ocultada por 20 años más

Septiembre

12 - Nueve años después
24 - Obsecuencia debida

Octubre

08 - ¿Y el cartel?
10 - Los gobiernos pasan, el saqueo continúa
18 - Para qué sirvió "el internacionalismo Proletario"
25 - Declaración contra el aborto

Noviembre

20 - Aquel 20 de noviembre

Diciembre

1 - Quién es El enemigo de Europa
24 - Feliz Navidad
28 - Coca o Pepsi - Jorge A. Rulli
-

Coca o Pepsi

2010-12-28T21:30:00.002-03:00

"Por Favor, Bájenme de este Circo"

x Jorge Rulli (*)

Si ustedes hicieron un curso sobre Peronismo revolucionario, les digo que no sé qué hago en esta lista y les pido que por un mínimo respeto, me bajen de ella...

En verdad siempre fui, al menos desde el 55 un Peronista sin aditamentos, a lo sumo combativo, y a excepción de haberme formato en Cuba en el 68 junto a Abal Medina y la Arrostito, al menos en los mismos campos, no tengo nada que ver con ese paradigma marxista leninista que comienza a imponerse en los días del ataque a Playa Girón y que en la Argentina se expresa como una avalancha militante clasemediera al peronismo, no como integración a un sentimiento, sino como la mera aceptación de que por allí… “pasaba” la revolución.

Ese paradigma terminó históricamente con los genocidios, con la implosión de la URSS y la crisis absoluta de la Isla… hoy todos sabemos que Firmenich siempre tuvo a su familia protegida en la Cárcel de Devoto, que la lucha armada pavimentó el camino hacia el golpe militar y que los secuestrados de las empresas, subsidiaron a las guerrillas con generosidad desmedida porque les fueron útiles para derrumbar a esos gobiernos de transición.

El paradigma terminó, se hundió... vuelven tiempos libertarios de retornar a ejercer el acto maravillosos del pensamiento… lo que era la izquierda hoy tiene el gobierno en la mayor parte de nuestros países y han demostrado en estos años que son extractivistas, progresistas, productivistas, tienen tiempo para darle en mano el DNI a un travesti en la Rosada y para festejar el acaparamiento de tierras por parte de China como un acto contra el Imperialismo yanqui, pero uno de cada tres niños está desnutrido, miles mueren fumigados, mientras ellos cultivan amistades como las de Grobocopatel, Elsztain y otros eminentes sojeros devenidos corporaciones transnacionales… Son ustedes los peronistas revolucionarios tan opas que hacen hoy lo que tendrían que haber hecho en los años setenta...

En aquel tiempo cuando la Argentina estaba rodeada de golpes de estado genocidas, Chile, Uruguay, etc. ustedes apuraban el proceso reclamando el Socialismo… ahora que está la oportunidad de hacer la revolución que soñábamos en aquel entonces, en cambio defienden la gradualidad y las relaciones carnales con MONSANTO, con Cargill, con la Barrick y con el Consejo Judío Mundial...??

Si hasta pareciera que las pocas hormonas que les quedan se excitaran con las confrontaciones vanas como las que ejercieron durante años de masturbación con la Mesita de Enlace, con Clarín, con la Mirtha Legrand, y ahora con Duhalde que, en definitiva no hace sino protegerse detrás de Lula Da Silva y del Pepe Mugica o sea que está proponiendo lo mismo, exactamente lo mismo que hacen ustedes pero en versión canalla...

Para el resto sería como elegir entre la Coca y la Pepsi... Kristina o Duhalde?

Eso es todo lo que podemos aspirar como argentinos?

Me da vergüenza vivir rodeado de quebrados, travestidos, enriquecidos, y que nos sigan envolviendo con sus discursos de izquierda.

He sido peronista toda mi vida, pasé dos veces por la picana eléctrica con diez años de diferencia, en un caso cuando salimos a darle respaldo al Che en Bolivia fue hasta la agonía, he estado más de diez años en la cárcel y esa ha sido mi Universidad… estoy convencido que el olvido de la figura de Perón por parte de este progreneoperonismo con asistencialismo como nueva versión de la Justicia social, además de ser rencor mal fermentado por los propios fracasos que no son capaces de reconocer, oculta el intento de evadir los desafíos que implica el ser peronista de Perón, o sea creer en el Pueblo, ser profundamente libertario, aceptar lo caótico como creativo y no tratar en cambio de organizar el desorden como tratan siempre de puro pequeño burgueses que son, que no hacen sino matar las fiestas del pueblo como en el 2001, como en Ezeiza o en los años setenta...

Es un problema de paradigmas y de lucha de clases. De paradigmas porque el Peronismo es previo al final de la segunda guerra y por lo tanto es un movimiento único ya que tiene una historia excepcional… Para un peronista histórico es fácil saber que alguno de esos numerosos salames que dicen que el boludo de Macri es fascista no tienen la menor idea de lo que están hablando y además que de Peronismo no saben nada de nada...

Lo interesante es que hoy se viven situaciones similares bajo la Globalización a las que dieron origen a aquel Peronismo de los años cuarenta que se nutría fundamentalmente del anarco sindicalismo y del nacionalismo de combate, hoy es hora de procesos de Liberación Nacional y eso implica, en primer lugar luchar contra las corporaciones… los que se quedaron en el otro paradigma en cambio, luchan por el aguinaldo de los planes y por el derecho al techo y a un terreno de diez por diez para cada familia, dentro de la megalópolis por supuesto, cuando mientras tanto, el país está totalmente vaciado y despoblado por las empresas sojeras y del agronegocio...

No solamente no comprenden sino que son funcionales al modelo productivo que nos neocoloniza… por eso les pagan fundaciones como AVINA o ASHOKA o gente como Oscar Alvarado de El Tejar, el pool de siembra tal vez más importante, deseaba proponer como candidato a presidente al piquetero Toty Flores...

Es asimismo un problema de lucha de clases porque se trata de impedir que el pueblo llano, que la Argentina profunda emerja y se haga cargo de su propio destino… los pequeño burgueses progresistas hacen villa como en los mejores tiempos, dan de comer, vacunan, se ocupan del pobrerío...

Por favor, no les den una mano a los pobres, sáquenle la mano de encima… dejen que recuperen la propia dignidad después de años y años de darles magros subsidios asistenciales...

Este gobierno es una dictadura de iguales, son los nietos de aquellos que produjeron el 55, los nietos del mordisquito que anatemizaba Discepolín… se están vengando de tanta afrenta histórica por parte de los más humildes, que durante años pretendieron conducir estos procesos y darse su propio lugar… no mezclen el supuesto peronismo que creen haber aprendido de algún renegado o avergonzado que necesita ponerse el aditamento de revolucionario para sentirse hombre, con esta mezquindad política de los sectores medios progresistas que mientras están de pie sobre los barrios arrodillados, priorizan los derechos de cualquier minoría a una mirada de conjunto y a la construcción de un Proyecto de País...

Gracias por sacarme de esta lista. Jorge E. Rulli

Fuente:demodirecta.blogspot.com

(*) Jorge Rulli es un militante y luchador peronista, fundador de la Juventud Peronista junto a Troxler y otros compañeros que ya no están, y que se bancaron años de cárcel, tortura y exilio.

Feliz Navidad

2010-12-24T14:34:00.002-03:00

Giotto - La Natividad del Niño Jesús

El enemigo de Europa

2010-12-01T16:12:00.000-03:00

"...Hoy, el enemigo central de Europa, es la Usurocracia Dominante, la enorme estructura que la Iglesia Católica denominó Imperialismo Internacional del Dinero. Son los inmensamente ricos los que están demoliendo a sus naciones, una por una, empezando por las más débiles, con la finalidad de consolidar su poder apátrida..."

La OTAN ingresa en una crisis terminal
Walter Moore *
29-11-2010

En la última reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, realizada en Portugal, el sistema aceptó que está en crisis, y despedirán a 4.000 empleados disminuyendo su dotación actual de 13.000.

Además, la propuesta de Rusia de incorporarse a la OTAN, suena como una broma macabra, proveniente de una dirigencia que no se caracteriza por su genuflexión. No son culturas que puedan olvidar que esa organización militar se montó para enfrentar a ese país, y todo lo que hizo hasta ahora, fue tratar de debilitarlo, incorporando a esa alianza anti-rusa a países que componían la Unión de Repúblicas Soviéticas.

No es menor la crisis que enfrenta a los intereses de los países continentales europeos con su principal aliado, conductor y financista de la organización, Estados Unidos, ahora rival en mercados que se estrechan. Ante su debilitamiento, los europeos empezaron a recordar que ellos humillaron a Europa después de derrotarla en la Segunda Guerra Mundial, y ahora aumenta la reticencia de los países europeos a acompañarlo en aventuras imperiales de dudoso rédito.

En la reunión de Lisboa, los dirigentes europeos tomaron conciencia de que las hipótesis de conflictos que hoy puede manejar la OTAN son completamente inadecuadas para una organización de ese porte y con el tipo de armamento que han acumulado durante décadas.

Al terminar, declaran que sus enemigos son el "ciberterrorismo" y los mini atentados terroristas. Dos actividades que en todo el mundo se controlan con organizaciones policiales, no con un monumental despliegue de tanques, aviones, barcos, misiles y tropas. Esta hipótesis, creada al otro lado del Atlántico, se utilizó para hacer desaparecer las garantías individuales, instalando sistemas de espionaje que acercan a ese país al descripto por George Orwell en su libro "1984". El Gran Hermano ya está instalado en la "Cuna de la Libertad", ahora desplegará su sombra sobre todo Occidente.

Víctimas de sus propias mentiras, los europeos se niegan a aceptar que sus enemigos no están afuera, sino adentro de sus países. No quieren asumir que los que están desbaratando sus Estados no son siniestros comunistas o terribles islamitas, sino los bancos que operan en sus propios países, y que con la fantasía de un Estado Europeo, han acumulado un poder que supera al de cualquier Estado nacional de ese Continente.

Hoy, el enemigo central de Europa, es la Usurocracia Dominante, la enorme estructura que la Iglesia Católica denominó Imperialismo Internacional del Dinero. Son los inmensamente ricos los que están demoliendo a sus naciones, una por una, empezando por las más débiles, con la finalidad de consolidar su poder apátrida.

Y eso no se arregla con una Fuerza de Intervención Rápida, sino con un dramático cambio político e ideológico de su dirigencia, que imposibilitada de asumir esa realidad, insiste en girar hacia la derecha internacionalista.

En nuestros países ya fuimos víctimas de estos ataques donde la banca internacional, con la complicidad de los cipayos locales, organiza un cerco financiero gracias al cual las empresas nacionales, estatales y privadas quedan al borde de la quiebra, y las multinacionales se apoderan de ellas a precio de remate, cuando no las consiguen regaladas por políticos ineptos, cobardes y corruptos.

La infantería que utiliza el Poder del Dinero, convertido en el principal enemigo de la Humanidad, son los medios de difusión masivos, manejadas por empresas sometidas a los intereses de la plutocracia dominante, pues su principal ingreso proviene de la publicidad que les entregan las grandes empresas.

La Usurocracia que ahora ataca a los países de la OTAN, no usa cañones, sino intereses punitorios. Sus tropas no usan tanques, sino limosinas, no tripulan bombarderos, sino que se desplazan en jets privados. Sus altos mandos no salen de academias militares, sino de universidades de elite. No trabajan en cuarteles sino en instituciones con formas de catedrales antiguas o torres de cristal ubicadas en los mejores barrios de las capitales nacionales.

Utilizan un tipo de bomba neutrónica, que sin explotar, elimina a las personas pero deja en pie los edificios de las fábricas quebradas. Dispone de un arsenal de armas químicas que destruye a la juventud de los países atacados, usando cocaína, heroína, alcohol, y con eso ganan dinero, porque los delincuentes que fabrican y distribuyen esos venenos, cobran en efectivo y los bancos se ocupan de lavar ese dinero, para legalizar las fortunas generadas por los reyes de la muerte, que superan largamente el PBI de países importantes.

También, la fuerza de ataque usuraria, diezma a poblaciones enteras privándolas de sus casas y de comida nutritiva, gracias a sus divisiones de saqueo inmobiliario y desabastecimiento alimentario.

La "guerra de nervios", que instala temores infundados, se usa para mantener a las personas con un alto grado de estrés, lo cual disminuye las defensas físicas y no les deja la energía que se necesita para reflexionar sobre lo que sucede en su entorno.

El sistema estratégico empleado por el sistema financiero globalizado es similar al que usan los Imperios en sus invasiones, Experimentan tácticas bélicas en escenarios débiles, para luego aplicarlas con enemigos más fuertes. También en Europa empiezan por los más débiles, como Grecia e Irlanda, pero España e Inglaterra están dentro de los planes de guerra, y rendir a esta última será una gran victoria, pues la City londinense está considerada como el Vaticano del Dinero.

Los europeos podrían darse cuenta de lo que les están haciendo, con sólo observar cómo fueron los ataques financieros a los países del Tercer Mundo. Solamente la soberbia de creerse superiores, les impide creer que les están haciendo lo mismo a sus países, pues ellos se consideran prósperos y desarrollados, y estos ataques sólo son posibles contra los pobres e ignorantes países del Tercer Mundo.

No es así: la Guerra de los Bancos contra la Humanidad se despliega también en la otra orilla del Atlántico Norte. La feroz crisis que padece Estados Unidos no se debe a un ataque exterior, sino a la presión que la plutocracia dominante puede ejercer sobre el gobierno, obligando a destinar enormes masas de dinero para salvar a los bancos que habían estafado a toda la Nación con los derivados financieros, en especial la especulación con las hipotecas, que al final han dejado sin casas a grandes masas de norteamericanos. Es el dinero del Estado destinado a los "rescates a los bancos", lo que no se volcó al sistema productivo, y eso es lo que deja a tantos otros sin trabajo. Situación muy difícil de arreglar, porque no es sencillo disminuir violentamente la calidad de vida, y hacer que vuelvan a fabricar bienes una población se ha capacitado para trabajar en el campo de los servicios. Ahora podrán comprobar que estos no crean riqueza, sino que, en el mejor de los casos, mejoran la capacidad de crear riqueza de los que producen bienes.

Edwald Spengler, en 1918 se adelantó un siglo al anunciar la "Decadencia de Occidente", hoy es posible comprender como pudo preverla: observó la importancia política que cobraba la usura, y siempre, a lo largo de la Historia, este sistema terminó en colapsos económicos, guerras y hambrunas. Por eso estuvo proscripta por la Iglesia Católica y aún lo es por el Islam.

Además, Europa hace rato que claudicó culturalmente. La usina de ideas europeas se cerró después de la Segunda Guerra Mundial, la pujanza demográfica del siglo 19, que les permitió expandirse por todo el planeta, se ha convertido en descenso de la natalidad de las etnias europeas, solamente compensada por la inmigración extranjera, especialmente la proveniente de África, que está creciendo desde hace décadas. Y para colmo, a pesar de las medidas represivas puestas en marcha, la llave de estas migraciones no se encuentra en sus países, sino en los de la costa mediterránea del África, lo cual le ha permitido al presidente libio pedir 5.000 millones de euros por año, para cerrar ese flujo migratorio. Los europeos prefirieron quedarse con ese dinero y Gadafi predijo que "entonces, Europa será negra".

La elite europea no podrá tampoco seguirse atribuyendo el rol de guardianes de la moralidad, pues no pueden disimular ante el mundo su complicidad con Estados Unidos en el saqueo de Irak, Kuwait y Afganistán, en su indiferencia hacia Palestina y el apoyo para destruir la unidad de Yugoeslavia. Deben cargar también con la descarada intervención en los países de Europa Oriental tras la caída de la Unión Soviética, a lo cual debemos sumar la memoria viva en el Tercer Mundo sobre el multisecular saqueo del cual surgieron los recursos, que construyeron una prosperidad europea, que ahora comienza a diluirse.

Así que entre el presente el saqueo bancario y la futura demanda de facturas históricamente impagas, es casi imposible que Europa pueda sostener su posición dominante. Y ante este acoso, tampoco servirá de nada lo que pueda ofrecer una OTAN decadente.

* Periodista. Investigador

www.diariocritico.com
.

Aquel 20 de noviembre

2010-11-20T20:52:00.003-03:00

"...Allá la tenéis! Considerad el insulto que hacen a la soberanía de nuestra Patria al navegar, sin más título que la fuerza, las aguas de un río que corre por el territorio de nuestro País. ¡Pero no lo conseguirán impunemente! ¡Trémola en el Paraná el pabellón azul y blanco y debemos morir todos antes que verla bajar de donde flamea! ..."

General Lucio N. Mansilla (1792-1871)

Condujo como Jefe del Departamento del Norte a las tropas argentinas que enfrentaron a la flota anglo-francesa, en la batalla de la Vuelta de Obligado (22-11-1845).Había sido miliciano de la reconquista con Liniers, oficial de la campaña oriental con Artigas, comandante del ejército de los Andes con San Martín, de Maipú y la campaña del sur de Chile con Las Heras, héroe de la guerra con Brasil, un probado veterano de la Independencia con dotes singulares para sacar ventajas de cualquier situación de armas.

Declaración contra el aborto

2010-10-25T19:39:00.000-03:00

El consejo plenario de la Academia Nacional de Medicina (ANM) aprobó una declaración en la que se rechaza el aborto, se defiende el derecho a la objeción de conciencia y se recuerda que el juramento médico compromete a los profesionales a "cuidar la vida".

"La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, la vida de la mujer y la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige la muerte como solución..."

"La ANM considera que el niño por nacer científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico, es un sujeto de derecho, como lo reconocen la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país. Destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano..."

La Nación. 25-10-2010
.

Para que sirvió "el internacionalismo proletario"

2010-10-18T16:09:00.000-03:00

"... El liberalismo sirvió a Inglaterra para imponer su comercio al mundo y crear un imperio. Las revoluciones internacionales importadas sirvieron siempre para frenar las propias, que eran las realmente peligrosas para el poder mundial ..."

Dios los cría y ellos se juntan

Y Fidel Castro... ahora se hace capitalista

Juan Pablo Vitali
14 de octubre de 2010

Venimos viendo aquí y allá comentarios sobre la apertura capitalista en Cuba: ¡El socialismo de los socialismos, el ejemplo revolucionario con el que nos agotaron los ideólogos, de esos que no se equivocan nunca! Se exportaba la revolución a sitios lejanos como el África o se la infiltraba en sitios donde ya había una revolución nacional y popular, aunque siempre equivocada según los misteriosos y esotéricos popes del marxismo.

Todavía tenemos que soportar cada día la arenga interminable o la reprimenda de los comisarios políticos del progresismo internacional, que aman la revolución cubana. En mi país ya casi desintegrado por las multinacionales, muchos de los burguesitos que gobiernan dan cátedra de castrismo, de lo noble y ejemplar que es la revolución cubana. Se olvidan que en su propio país la dependencia y la falta de soberanía son totales ¡mientras ellos mismos gobiernan! El internacionalismo apátrida revolucionario finalmente se sacó la careta que ya mostraba su horrible rostro por los cuatro costados.

El partido comunista cubano permitirá la economía privada, empezando por el impulso personal, eso que en un país soberano puede ser considerado como un impulso creativo de acuerdo a lo natural en el hombre, y que fue siempre denostado como egoísmo capitalista por la lógica del dogma comunista. Pero ahora ya no, ahora de pronto es bueno.

Que el capitalismo de Estado y el liberal nunca fueron antagónicos es algo que siempre sostuvimos y siempre nos fue negado. Ahora que se complementan perfectamente a la vista de todos, mediante las negociaciones de un partido único opresor y antipopular y las grandes empresas multinacionales en todas partes, queda claro que ningún pueblo estará mejor con ninguno de los dos, no ya en lo cultural y espiritual sino también en lo material.

Nunca me gustó entrometerme en los procesos políticos internos de otros pueblos, pero está muy claro que el internacionalismo jamás pensó lo mismo. Me preguntó ahora si alguien se dará cuenta de lo criminal que fue mandar tanta gente valiosa a morir lejos de su tierra, para unos fines que no eran los que se mostraban sino otros. No es extraño que el capitalismo que mejor funciona sea el chino, mitad esclavismo comunista y mitad capital. Pero ese es un problema de los chinos, hasta que están de pronto dentro del ámbito que es propio de nuestro pueblo, y entonces no sabemos si son capitalistas o comunistas, pero sí que son ellos los que mandan.

Hay millones de imbéciles que se tragan la píldora de la ideología mientras un poder concreto se los come por dentro. Es que lo que ellos venden no es lo que compran, ese es su secreto. Y no me refiero sólo a mercaderías concretas, sino al tipo de pensamiento que les conviene vender.

El liberalismo sirvió a Inglaterra para imponer su comercio al mundo y crear un imperio. Las revoluciones internacionales importadas sirvieron siempre para frenar las propias, que eran las realmente peligrosas para el poder mundial.

Hoy los socios ya no se reúnen en secreto. Ya no hace falta.

Fuente: ELMANIFIESTO.COM
.

Los gobiernos pasan, el saqueo continúa

2010-10-10T22:13:00.003-03:00

"...Otros de los imputados y sobreseídos por la veloz resolución de Bonadío fueron los ex ministros Domingo Cavallo, Roque Fernández, Jorge Rodríguez, Armando Caro Figueroa y la funcionaria Alessandra Minniceli, esposa del actual ministro de Infraestructura Julio de Vido, quien fuera síndica suplente de las acciones clase A, B y C en el directorio de YPF S.A. desde 1996 hasta 1999, y al momento de producirse el fallo se desempeñaba en la Auditoría General de la Nación..."

Recuerdos de YPF: El saqueo continúa
Juan Marcos Palma (INFOSUR)

El negociado realizado con las acciones de YPF a la luz de un minucioso análisis. El Extracto del informe de la CAUSA 8568/99 - Agrupación Enrique Mosconi.

La ley 23.696 de Reforma del Estado sancionada en 1989 determinaba que los trabajadores de las empresas a privatizar eran dueños del 10% del paquete accionario, denominado Programa de Propiedad Participada, que nunca fueron reconocidas. Producto de la lucha de los ex ypefeanos fue sancionada la ley 25.471/01 vetada por el ex presidente Fernando De la Rúa la. Transcurrido el año que fija la ley el Congreso volvió a promulgarla “por insistencia”, y ya con el nº 25.471/02 incluyó el pago en el presupuesto 2003 y se constituyó una comisión para fijar los importes según parámetros de antigüedad, cargo y tiempo transcurrido.

Esta comisión elaboró doce propuestas, todas ellas por cifras exiguas y a pagar en bonos, que además excluían a los ex trabajadores de Petroquímica Mosconi y Gas del Estado. Continuaron las luchas de los compañeros logrando que el gobierno provisional de Eduardo Duhalde estableciera un monto de 60 mil pesos como indemnización.

Pero un mes antes de entregar el mando, Duhalde firmó el decreto 1077/03 que bajó abruptamente la cifra a unos 20 mil pesos a cobrar en bonos 2016, condicionando la aceptación de ese cobro a que desistieran de las acciones judiciales en trámite y aún a la posibilidad de iniciar nuevos juicios. Otra vez volvieron a recurrir a la justa protesta y en el 2004, el ex presidente Néstor Kirchner firmó el decreto 821/04 que les ofrecía 24 mil pesos/bonos con el mismo requerimiento: el que aceptara el cobro debía abandonar los juicios.

Fue en ese momento tomaron conocimiento de la causa penal nº 8568/99 “YPF s/ delitos de acción pública” promovida desde Córdoba por la Dra. Alejandra Dibo, en esa causa descubrieron varias cosas: en primer lugar que promoviendo la indemnización a través de la 25.471 el que paga es el Estado Nacional, o sea todo el pueblo argentino, con lo cual se sigue perpetuando el saqueo. También de que las siete resoluciones conjuntas del Ministerio de Economía y el Ministerio de Trabajo que determinaban la forma de pago y la exclusión de los trabajadores del mismo, nunca fueron publicadas en el Boletín Oficial, adoleciendo por lo tanto de nulidad absoluta.

Pero lo más grave de todo fue comprobar que las acciones que les pertenecían a los ex trabajadores -clase “C” y por lo tanto nominativas- habían sido compradas por el Estado Nacional y luego vendidas a precio de remate a Repsol sin el mandato de los trabajadores, delito gravísimo que fuera señalado por la propia Bolsa de Valores a YPF S.A. La operación fue realizada mediante una Oferta Pública de Adquisición (O.P.A.) que reguló las dos ventas más importantes de acciones a Repsol S.A. y debería ser declarada nula de toda nulidad por los elementos antedichos. El 20 de enero de 1999 la empresa entregó una oferta de compra al Estado y ese mismo día se firmó el denominado “Convenio YPF”, donde se arregló que la empresa recibiría todo el paquete (las acciones de los trabajadores incluidas) por adjudicación directa.

En el convenio participó como fondo Fiduciario de Fideicomiso el Banco de la Nación Argentina, de esta manera, por adjudicación directa, Repsol se llevó el 14,99% de las acciones que todavía quedaban en manos de los trabajadores y el Estado argentino. Pero siempre hay más en la historia del saqueo que sufre la Argentina, mediante la nota nº 141/99 el 26 de febrero de ese año el Estado argentino a través del Ministerio de Economía, había designado como sus representantes en el Directorio de YPF S.A. a Alfonso Cortina de Alcocer, presidente de Repsol, y Miguel Angel Remon Hill, también integrante de esa empresa; esto constituyó una clara violación a las leyes 25.188 de Ética en la Función Pública y 19.550 de sociedades anónimas, y desató un escándalo por el que la Casa matriz de Repsol pidió la renuncia de Cortina, quien fue indemnizado generosamente.

En base al conocimiento de estos hechos que los integrantes de la Agrupación Mosconi se sumaron a los 1500 ex trabajadores querellantes en la citada causa 8568/99, donde se les imputan los cargos de defraudación, malversación y asociación ilícita a 33 directivos de la empresa, agentes de bolsa internacional y varios funcionarios y ministros que participaron directamente en la venta de esas acciones entre 1997 y 1999. Y por esto exigen que sea Repsol y no el estado (el pueblo) argentino quien nos devuelva el dinero correspondiente por nuestras acciones, de las que se apropiara impunemente con la complicidad de aquellos funcionarios. El 22 de mayo de 2006 la Dra. Dibo envió una carta al entonces presidente Néstor Kirchner con el propósito de ponerle “de manera fehaciente en conocimiento de todos los instrumentos legales para revertir esta política petrolera”, subrayando que la venta manifiestamente fraudulenta de nuestras acciones debía y podía ser jurídicamente anulada.

En esa misiva, la doctora le recordaba al presidente que podía “declarar nulos los contratos con Repsol y reclamar el dinero que nos fue robado por la firma ibérica, que extrae en forma irracional nuestros recursos no renovables”.

En Diciembre del 2006, luego de 6 mil fojas, 22 cuerpos de expedientes judiciales y siete años de proceso, el juez Claudio Bonadío (a cargo del Juzgado Federal Nº 11) emitió un sorpresivo fallo de dos carillas sobreseyendo todos los imputados. Allí, Bonadío declaraba “extinguida la acción penal por inexistencia de delito” a pesar de que en una resolución del 29 de diciembre anterior había fundamentado un pedido de declaración indagatoria en que había suficientes motivos de sospecha sobre los directivos de la empresa y funcionarios que intervinieron en la privatización.
Muchos de los imputados habían declarado al momento de emitirse el fallo, con la llamativa excepción de Cortina de Alcocer que debía hacerlo el 5 de mayo de ese año, pero el juez Bonadío se tomó una licencia dos días antes. Dicha licencia se terminó prolongando dos meses, justo hasta la vuelta del presidente argentino Néstor Kirchner de una gira por ese país, donde negoció con el actual presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, nuevas inversiones de la empresa en Argentina. Cabe destacar que dos de los imputados -Mario Vázquez y Alejandro Mac Farlane, titulares en aquel momento de Telefónica de Argentina y Edenor respectivamente- integraron la comitiva presidencial en ese viaje.

Otros de los imputados y sobreseídos por la veloz resolución de Bonadío fueron los ex ministros Domingo Cavallo, Roque Fernández, Jorge Rodríguez, Armando Caro Figueroa y la funcionaria Alessandra Minniceli, esposa del actual ministro de Infraestructura Julio de Vido, quien fuera síndica suplente de las acciones clase A, B y C en el directorio de YPF S.A. desde 1996 hasta 1999, y al momento de producirse el fallo se desempeñaba en la Auditoría General de la Nación. El juez emitió el sobreseimiento apenas terminada su larga licencia y dos días antes de la feria judicial.

Fuente: ARGENPRESS
.

¿Y el cartel?

2010-10-08T12:34:00.004-03:00

.
Pagar la deuda externa es "progre"

"La vocación de Argentina es pagar todas sus deudas"

La Presidenta de la Nación aseguró, en relación a la deuda con el Club de París, que "la vocación de Argentina es pagar todas sus deudas", y destacó que "esta es la única gestión que nunca tomó deuda y que sí está pagando todas las deudas antes del 2003".

diarioregistrado - 06.10.2010

¿Y el cartel? ...

¿dónde se metieron el cartel?

.

Obsecuencia debida

2010-09-24T23:27:00.003-03:00

.
Hoy por tí, mañana por mí:

EL PRESIDENTE NORTEAMERICANO, BARACK OBAMA, ELOGIO A LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU

Las Madres, un ejemplo para todo el mundo

Habló de “las madres de los desaparecidos que denunciaron la guerra sucia” junto a “los sudafricanos que se levantaron contra el apartheid hasta los polacos de Solidaridad”. “Fue un golpe al corazón”, dijo la presidenta Cristina Kirchner...

Pagina 12-24-9-2010

---

Asamblea de la ONU: varias delegaciones, incluida la Argentina, se retiran durante el discurso del presidente de Irán.

Ahmadineyad acusó a EE.UU. de 'orquestar' el 11-S

...Durante el discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, ayer en la primera jornada de la Asamblea General de Naciones Unidas varios países decidieron levantarse y retirarse del recinto. En total fueron unas 32 delegaciones las que abandonaron sus lugares, entre las que figuran Argentina, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Costa Rica y todos los países de la Unión Europea...

www.periodismo.com
.

Nueve años después ...

2010-09-12T16:43:00.002-03:00

El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables.

A nueve años del 11 de septiembre
por Thierry Meyssan

Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto.

En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán.

En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam.

Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones.

No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial.

Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos.

Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos.

Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia.

Fuente: www.voltairenet.org
.

Palestina: Limpieza étnica ocultada por 20 años más

2010-08-25T16:06:00.004-03:00

La nueva regla de desclasificación de 70 años es la reacción gubernamental ante los periodistas israelíes que han tratado de lograr, a través de los tribunales, acceso a documentos que ya deberían estar desclasificados, especialmente los que tienen que ver con la guerra de 1948, que estableció Israel, y la crisis de Suez en 1956.

Los secretos en los archivos de Israel
Ocultan la evidencia de la limpieza étnica
Jonathan Cook *
CounterPunch

La historia podrá ser escrita por los vencedores, como se dice que observó Winston Churchill, pero la apertura de archivos puede amenazar a una nación tanto como el descubrimiento de fosas comunes.

Ese peligro explica una decisión adoptada silenciosamente el mes pasado por Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí, de ampliar por 20 años más el límite de 50 años durante los cuales los documentos se mantienen clasificados.

La nueva regla de desclasificación de 70 años es la reacción gubernamental ante los periodistas israelíes que han tratado de lograr, a través de los tribunales, acceso a documentos que ya deberían estar desclasificados, especialmente los que tienen que ver con la guerra de 1948, que estableció Israel, y la crisis de Suez en 1956.

El archivista jefe del Estado dice que muchos documentos “no son adecuados para el conocimiento público” y provocan dudas sobre “la observación del derecho internacional” por Israel, mientras el gobierno advierte que más transparencia “dañará las relaciones exteriores”.

Lo que significan realmente esas frases fue ilustrado por los resultados de una reciente investigación de un periódico israelí. Haaretz volvió a tratar la Guerra de los Seis Días de 1967, en la cual Israel se apoderó no sólo de los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza, sino también de una parte importante de Siria conocida como las Alturas del Golán, que Israel todavía se niega a devolver.

El consenso en Israel es que el derecho del país a conservar el Golán es aún más fuerte que su derecho a Cisjordania. Según los sondeos, una abrumadora mayoría de israelíes se niega a conceder su trozo anexado de Siria, incluso si hacerlo asegurara la paz con Damasco. Esta intransigencia no es sorprendente. Durante décadas, a los israelíes se les ha enseñado una grandiosa narrativa en la cual, después de repeler un ataque de fuerzas sirias, Israel permitió magnánimamente que la población civil del Golán viva bajo su dominación. Es el motivo, dicen los israelíes, por el cual los habitantes de cuatro aldeas drusas siguen allí. El resto prefirió irse por instrucciones de Damasco.

Un influyente periodista que escribió entonces llegó a insinuar que hubo antisemitismo por parte de los civiles que se fueron: “Todos huyeron, hasta el último hombre, antes de que las FDI [ejército israelí) llegaran, por miedo al ‘salvaje conquistador’. Idiotas, ¿por qué tuvieron que irse?”

Sin embargo, un cuadro muy diferente emerge de las entrevistas de Haaretz con los participantes. Esas personas informadas dicen que, con la excepción de 6.000, los 130.000 civiles del Golán fueron aterrorizados o expulsados físicamente, algunos mucho tiempo después del fin de los combates. Un documento del ejército revela un plan de erradicación de la población siria del área, exceptuando solamente a los drusos del Golán, para no afectar las relaciones con la comunidad drusa leal dentro de Israel.

Las tareas del ejército después de la guerra incluían la expurgación de miles de agricultores ocultos en cuevas y bosques para enviarlos al otro lado de la nueva frontera. Las casas fueron saqueadas antes que el ejército se dedicara a destruir todos los vestigios de 200 aldeas de modo que los antiguos habitantes no tuvieran a donde volver. Los primeros colonos judíos enviados a labrar los campos recordaban haber visto a sus dueños desposeídos que los observaban desde lejos.

La investigación de Haaretz presenta un informe sobre una limpieza étnica metódica y generalizada que se ajusta difícilmente no sólo a la historia tradicional israelí de 1967, sino también a la idea del público israelí de que su ejército es el “más moral del mundo”. Posiblemente esto puede explicar el motivo por el cual destacados, aunque anónimos, historiadores israelíes admitieron a Haaretz que habían conocido esa “narrativa alternativa” pero que no hicieron nada por investigarla o publicarla.

Lo que es tan fascinante en la versión del periódico de la captura del Golán es la medida en la que se hace eco de los informes corregidos de la guerra de 1948 que han sido escritos por generaciones posteriores de historiadores israelíes. Hace tres décadas –en una era más complaciente– Israel puso a disposición documentos menos confidenciales de ese período.

El nuevo material era suficientemente explosivo. Contradecía la narrativa tradicional de Israel sobre 1948, en la cual se dice que los palestinos se fueron voluntariamente por orden de los dirigentes árabes, en la esperanza de que los ejércitos árabes combinados acabaran con el incipiente Estado judío en un baño de sangre.

Al contrario, los documentos sugerían que fuerzas judías fuertemente armadas expulsaron y desposeyeron a cientos de miles de palestinos incluso antes de la creación del Estado judío y de que un solo soldado árabe entrara a Palestina.

Un documento en particular, el Plan Dalet, demostró la intención del ejército de expulsar a los palestinos de su patria. Su existencia explica la limpieza étnica de más de un 80% de los palestinos en la guerra, seguida por una campaña militar para destruir cientos de aldeas a fin de asegurar que los refugiados nunca volvieran.

La limpieza étnica es el tema común de ambas conquistas israelíes. Es casi seguro que un estudio más profundo de los archivos revelará en mayor detalle cómo y por qué fueron realizadas esas campañas de “limpieza” –que es precisamente el motivo por el cual el señor Netanyahu y otros quieren que los archivos sigan bajo llave.

Pero la plena revelación de esos documentos destructores de mitos podrá ser la condición previa para la paz. Ciertamente, más revelaciones semejantes representan la mejor esperanza de estremecer a la opinión pública israelí y sacarla de su oposición arrogante a concesiones significativas, a Siria o a los palestinos.

También es un primer paso necesario para cuestionar los continuos intentos de Israel de seguir con la limpieza étnica de los palestinos, como ha sucedido en las últimas semanas contra los beduinos en el Valle del Jordán y el Néguev, donde arrasan aldeas y vuelven a expulsar a las familias.

Los verdaderos partidarios de la paz deberían exigir que se abran de inmediato las puertas a los archivos.

Todos deben ver los motivos de los que quieren mantenerlos bajo llave.

* Jonathan Cook es un escritor y periodista que reside en Nazaret, Israel. Sus últimos libros son Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair, (Zed Books). Su página web es www.jkcook.net.

Fuente: http://www.counterpunch.org/cook08192010.html

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En castellano: www.rebelion.org

- - -

Inglaterra SÍ tiene hipótesis de conflicto

2010-08-22T10:31:00.003-03:00

.
La Argentina no tiene hipótesis de conflicto ... pero parece que Inglaterra sí:

Tercer buque de guerra británico patrullará el Mar Argentino: HMS Gloucester

Antes de patrullar el Mar Argentino usurpado, visitará Brasil y Chile representando al Reino Unido en una exhibición de tecnología de defensa. La Fragata tipo 42 se sumará a otros dos buques de guerra apostados en las Islas.

(Royal Navy News).- Un destructor de la Marina Real zarpará este viernes con destino a las Islas Malvinas desde el Portsmouth para mantener los intereses de Gran Bretaña en el Atlántico Sur.

HMS Gloucester saldrá el viernes para navegar por siete meses el Atlántico Sur. Pasará la mayor parte de su patrulla en las Islas del Atlántico, incluyendo las Malvinas y Georgias del Sur.

Se tiene previstas visitas oficiales a varios países de América del Sur como Brasil y Chile, representando al Reino Unido en una exhibición tecnológica de defensa.

El Comandante David George, expresó: "los ciudadanos británicos de las Islas tienen que tener la tranquilidad que la Royal Navy está velando por sus intereses".

Fuente: www.malvinense.com.ar
.

Obama, el abanderado ...

2010-07-26T21:23:00.003-03:00

.
... de los gays y lesbianas

Obama consigue otro reconocimiento en la ONU para la internacional gay-lésbica. La votación. Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el pleno del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) votó a favor de conceder el estatus consultivo a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC). La IGLHRC es la décima organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) que obtiene esa condición en la ONU. La propuesta fue encabezada por Estados Unidos.

... La iniciativa de Estados Unidos se impuso por 23 votos a favor, contra 13 ...

... y Cristina es la escolta:

Votaron a favor:
Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Italia, Japón, Liechtenstein, Malta, Noruega, Perú, Polonia, República de Corea, Eslovenia, Reino Unido, USA y Uruguay.

Votaron en contra:
Bangladesh, China, Comoros, Egipto, Malasia, Marruecos, Namibia, Níger, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Zambia.

Nota completa en >>> NoticiasGlobales.Org .

¿Ehhh? ¿qué pasa con Chávez? ¿qué van a decir los "progres"?
Chávez traidor, homofóbico, retrógrado, facho, oscurantista, chupacirios.

Ya no se puede creer en nadie.

EE. UU. es insolvente

2010-07-23T17:19:00.002-03:00

. ... Desde que EE.UU. no pagó sus deudas en 1971, cuando el presidente Nixon negó a los acreedores globales y soberanos el derecho a la redención en oro de los dólares de EE.UU., este último ha tenido los días contados. EE.UU. estafó al mundo para que aceptara su divisa de papel higiénico y desplegó sus poderosas fuerzas armadas, para asegurar su acatamiento, contra los que se atrevieron a cuestionar la integridad de su moneda sin cobertura.

Las elites bancarias globales emplearon entonces a economistas dóciles de todo el mundo para pregonar los méritos del tipo de cambio flotante como mecanismo para determinar el valor de una moneda. Los países fueron obligados por amenazas de guerra o golpes a vincular sus monedas al dólar. El dólar se convirtió en la “base” en lugar del oro. El comercio tuvo que ser denominado en dólares estadounidenses, lo que dio a EE.UU. una ventaja indebida.

Esta “base” dio una ilusión de fuerza al dólar estadounidense y solvencia a EE.UU. Mientras otros tienen que producir y ganar un ingreso en una “moneda local” y luego cambiarla por dólares de EE.UU. para importar y / o comprar bienes (más de un 80% del comercio global se denomina en dólares), el “tigre de papel EE.UU.” sólo tiene que imprimir dinero para pagar por bienes y servicios cuando sus ingresos son insuficientes para pagar y sostener su nivel de vida...

>>>Nota completa de Matthias Chang
.

Ahora, la ley K de aborto

2010-07-21T22:27:00.005-03:00

El gran K y los kk

Primero el "matrimonio" de los homosexuales, ahora el aborto en caso de violación (para lo que basta con una "declaración jurada" de la víctima).

Mediante un protocolo para médicos difundido ayer, el Gobierno dio un polémico paso para extender la legalización del aborto en el país al admitir esa práctica para todos los casos de violaciones, no sólo para los de "mujer idiota o demente", y poner como condición que la víctima presente una denuncia o, simplemente, una declaración jurada en la que afirme haber sido violada...

La Nación, 21/7/2010

Otro paso hacia el Genocidio legal, seguro y gratuito

Poco a poco, las directivas de Kissinger en el Memorandum 200 se van cumpliendo, impulsadas por ... los "progres". .

Crisis del euro, crisis de la Unión Europea

2010-07-20T17:55:00.003-03:00

Lejos de ser resultado de la acción de la «invisible mano del mercado», la crisis del euro es fruto de una estrategia pacientemente preparada por Christina Rohmer y el Comité de Consejeros Económicos de la Casa Blanca. El objetivo es salvar la economía estadounidense obligando los capitales europeos a cruzar el Atlántico en busca de protección y poniendo en definitiva bajo control estadounidense la economía de los Estados de la eurozona, a través del FMI y de la propia Unión Europea. Jean-Claude Paye analiza las primeras etapas del proceso actualmente en marcha.

Artículo completo de Jean-Claude Paye en >>> Red Voltaire
.

Matrimonio gay:

2010-07-18T00:13:00.005-03:00

La votación en el senado

A favor del matrimonio gay:

Frente para la victoria (19):
Jorge Banicevich (Santa Cruz),
José Manuel Cano (Tucumán),

Eric Calcagno (Buenos Aires),

Elena Corregido (Chaco),

Liliana Fellner (Jujuy),

Nicolás Fernández (Santa Cruz),

Daniel Filmus (Capital Federal),

Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos),

Marcelo Guinle (Chubut),

Ada Maza (La Rioja),

Blanca Osuna (Entre Ríos),

Nanci Parrilli (Neuquén),

Miguel Ángel Pichetto (Río Negro),

Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán),

Teresita Quintela (La Rioja),

Eduardo Torres (Misiones),

José Pampuro (Buenos Aires),

Lucía Corpacci (Catamarca) y

Mario Colazo (Tierra del Fuego). Había anunciado su voto negativo, pero se dio vuelta.

Radicales (5):

Nito Artaza (Corrientes),

Gerardo Morales (Jujuy),

Alfredo Martínez (Santa Cruz),

Ernesto Sanz (Mendoza) y

Oscar Castillo (Catamarca).

Otros (9):

Roxana Latorre (Santa Fe),

Rubén Giustiniani (Santa Fe),

Samuel Cabanchik (Capital Federal),

María Eugenia Estenssoro (Capital Federal),

María Rosa Díaz (Tierra del Fuego),

José Martínez (Tierra del Fuego),

Luis Juez (Córdoba)

Norma Morandini (Córdoba), y

Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Total: 33

En contra (27):

Frente para la Victoria (7):

Rolando Bermejo (Mendoza),

Adriana Bortolozzi (Formosa),

César Gioja (San Juan),

Guillermo Jenefes (Jujuy),

Luis Viana (Misiones),

Daniel Pérsico (San Luis) y

José Mayans (Formosa).

Peronismo Federal (4):

Roberto Basualdo (San Juan),

Sonia Escudero (Salta),

Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y

Liliana Negre de Alonso (San Luis).

Radicales (12):

Mario Cimadevilla (Chubut),

Josefina Meabe (Corrientes),

Blanca Monllau (Catamarca),

Laura Montero (Mendoza),

Ramón Mestre (Córdoba),

Luis Naidenoff (Formosa),

Roy Nikisch (Chaco),

José María Roldán (Corrientes),

Arturo Vera (Entre Ríos),

Pablo Verani (Río Negro) y

Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros (4):

Juan Pérez Alsina (Salta),

Carlos Verna (La Pampa),

María de los Ángeles Higonet (La Pampa),

Horacio Lores (Neuquén).

Abstenciones:

Fabio Biancalani (Chaco),
María José Bongiorno (Río Negro) y
Graciela Di Perna (Chubut)

Se borraron:

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero). Habían anticipado el voto negativo pero lo evitaron acompañando a Cristina Fernández a China.

También faltó Carlos Menem (La Rioja), que se retiró aduciendo "un malestar", después de ayudar a dar quorum para que se trate la ley, Elida Vigo (Misiones), Sergio Mansilla (Tucumán) y el radical Emilio Rached (Santiago del Estero).

Reuteman, Rodríguez Saa y Romero se levantaron antes de votar.

Timerman: un canciller bicéfalo

2010-06-25T00:30:00.003-03:00

(la buena razón de lo que está oculto) Eulogio de Letos

Por Alberto Buela

Ayer asumió por primera vez en doscientos años de historia patria un canciller o ministro de relaciones exteriores de origen judío.

Esto no sería nada pues ya tuvimos cancilleres de los más variados orígenes y de las más diversas ideologías.

Así el último Perón lo tuvo a Vignes que era masón convicto y confeso. Los hubo liberales, conservadores, radicales, peronistas, nacionalistas (casi ninguno, salvo Ruiz Guiñazú), socialistas, pero lo que nunca tuvo la Argentina fue un canciller bicéfalo, con una cabeza en Argentina y otra en Israel como es el caso del hijo de Jacobo Timerman, representante del sionismo más rancio que ha tenido nuestro país.

Recordemos que el actual canciller kirchnerista dirigió el diario vespertino La Tarde allá por 1976 desde donde se preparó el humor de los sectores de poder y opinión para recibir de buen ánimo el golpe cívico militar de 1976 que derrocó al gobierno de origen democrático de Isabel Perón y dio nacimiento a la Dictadura Militar más sangrienta que soportó nuestro país.

A ese golpe de estado su padre Jacobo adhirió vehementemente, según lo muestra con lujo de detalles el libro "Nadie Fue" de Juan "Tata" Yofré.

Luego Jacobo se refugió en Israel y pasó finalmente a vivir en los Estados Unidos en donde un hermanito de Hèctor, regentea una mesa de dinero en Nueva York desde hace cuarenta años.

Es interesante notar que todos los periodistas de origen judío que trabajan en los mass media y que son muchísimos (desde Eliaschev a Leuco, pasando por Tenenbaum, Mauro Viale, Araujo, Feimann, Gelblung, Roitman, Verbisky, Wainfeld, Kolman, Doman, etc.) hicieron mutis por el foro acerca de la condición de sionista del actual canciller, minimizando su designación como una continuidad de la gestión anterior.

¿Y por qué no han hablado de este tema que les compete a todos ellos existencialmente? Porque inconciente o concientemente no desean revelar las motivaciones últimas de tal designación.

Esto es, el enfeudamiento total y absoluto de la política exterior argentina a los intereses del Estado de Israel.

Y así se va profundizar la ruptura diplomática con Irán. Las investigaciones del Inti (Instituto nacional de tecnología industrial) en función de las prioridades israelíes (pacto secreto denunciado por una de las madres de la Amia ).

El asentamiento en la Patagonia de oficiales del ejército israelí en prácticas permanentes. Eliminación del visado para israelíes.

La designación de un judeo argentino como embajador en Estados Unidos (ya se habla de Martín Granosvky) y en otros países de real importancia.

¿Y qué gana el gobierno de Kirchner con la designación de un prosionista como canciller de su gobierno? El apoyo irrestricto del lobby hebreo de Argentina a su política de gobierno. Y, la mordaza periodística que ha puesto en marcha la designación de Timerman, que ya se vio como funciona en estos dos primeros días de gestión.

¿Y cómo termina esto? Termina mal, porque cuando se intente tomar una decisión soberana en política internacional (si es que alguna vez podremos tener alguna) el entramado creado por el sión-imperialismo, desde nuestra propia cancillería, la va hacer imposible.

¿Quién va poder denunciar los crímenes de Israel contra los palestinos? ¿Quién va poder denunciar la estafa internacional y criminal de Lehman Brothers o de Goldman Sachs sobre los pueblos norteamericano y griego? ¿Quién va a poder denunciar a Israel cuando arroje su primera bomba atómica? Nuestro gobierno seguro que no.

Una vez más aparecen las grandes, flagrantes y evidentes contradicciones de los gobiernos autoproclamados progresistas: llenan de derechos a las minorías: matrimonio gay, lenguas aborígenes, retiro de crucifijos y de los símbolos patrios de los lugares públicos, aborto a la carta, cambios de sexo, mutilación de la historia nacional reducida a la memoria de los grupos de de intereses “progresistas”, y como contrapartida: extrañamiento de los pueblos de sí mismos, entrega de la economía a los grupos concentrados transnacionales, entrega de la diplomacia nacional, como en este caso, a otras fuentes de poder, entrega de la universidad a problemas que no son nuestros, entrega de nuestra minería, petróleo, glaciares y bosques a la explotación irrestricta, entrega del idioma nacional en beneficio del inglés.

En definitiva, entrega con pito y cadena al imperialismo internacional de dinero, que todos saben quien es pero que nadie puede nombrar con nombre y apellido, a no ser que quiera comerse un juicio por discriminación.

Vemos que en la raíz está la mentira y los hijos de la mentira. Ya decían nuestros viejos maestros que Satanás es el príncipe de este mundo y sus hijos, aquellos que han optado por “la carnalidad del mundo” los que lo manejan. Claro está, que estos son los planes de los hombres, pero otros son los planes de Dios.

Fuente: SALECONFRITAS.BLOGDIARIO.COM
.

Una estafa detrás de otra

2010-06-21T15:22:00.004-03:00

"Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa..."

y siguen 12 más.
>>> Ver NOTA COMPLETA

"

Manuel Belgrano

2010-06-20T23:14:00.003-03:00

Creador de la bandera argentina. Murió el 20 de junio de 1820 en una Buenos Aires asolada por la guerra civil, que llegó a tener ese día tres gobernadores distintos. Sólo un diario, "El Despertador Teofilántrópico" se ocupó del tema. Para los demás no fue noticia.

¡Horror! Los "progres" descubrieron una cruz...

2010-06-14T20:41:00.006-03:00

...

... en la bandera de la ciudad de Buenos Aires

Dos legisladores porteños descubrieron que la bandera contiene "una simbología monárquica y autoritaria” vinculada "al Imperio español” que no refleja "en absoluto el pensamiento de los habitantes” y convocan a los vecinos a discutir un nuevo diseño.

"Quienes vivimos en esta gran ciudad, cosmopolita y democrática, no nos merecemos tener una bandera que contiene símbolos autoritarios y monárquicos o que refleja mediante una `cruz sangrante´ un odio religioso que nada tiene que ver con la convivencia pacífica de todos aquellos que profesan sus credos con absoluta libertad”
Adrián Camps (Proyecto Sur)

Y para Maria Elena Naddeo (Diálogo por la ciudad) la actual bandera conlleva

"... un contenido simbólico que remite por lo menos a dos aspectos claramente opuestos a la reflexión contemporánea: la conquista violenta, dada la indicación precisa de la cruz sangrienta y el avasallamiento de la vida y cultura de los pueblos originarios”.

La bandera oficial porteña fue establecida en 1995, y está compuesta de un fondo blanco que reproduce en su centro el escudo que en 1580 fue adoptado por Juan de Garay, el fundador de la Ciudad.

Este escudo está integrado por un águila negra, la cruz de Calatrava, una corona como símbolo del reinado de Castilla y León y cuatro aguiletas que representan las ciudades que debían fundarse: Santa Fe, La Trinidad –en referencia a Buenos Aires-, Corrientes y Concepción del Bermejo.

Fuente:
Telam

¿Querrán también cambiar la bandera "que Belgrano nos legó" por tener colores "monárquicos y autoritarios"?

Fernando VII (por Goya)

Que parezca un accidente.

2010-06-12T23:02:00.003-03:00

¿Fue planeado el derrame de petróleo del Golfo de México? Goldman Sachs vendió 43.7% de sus acciones de BP días antes

Aunque podría tratarse de una gigantesca coincidencia, Goldman Sachs, más mafia que banco (1), beneficiado por la crisis económica, y ubicado en los puestos más importantes del gabinete financiero de Estados Unidos, vendió el 43.7 de sus acciones de la empresa British Petroleum (BP) tres semanas antes del derrame petrolero del Golfo de México...

Según reporta Andy Borowitz en el Huffinton Post el gobierno de EU obtuvo mails del empleado de Goldman Fabrice “Fabulous Fab” Tourre en los que le presumía a su novia un día antes del derrame que su compañía tomaba “una gran venta corta” como posición ante el Golfo. Básicamente apostaba en contra del petróleo en el Golfo de México.
“Una plataforma de petróleo se cae y vamos a estar revolcándonos en dinero”, escribio Tourre en un email .”Trágensela, pececitos y pajaritos”...

Para añadir al cóctel de la sospecha:

Trabajadores contratados por BP para probar la fuerza de los cimientos de cemento en el pozo fueron envíados a casa 11 horas antes de la explosión del 20 de abril, saltándose la examinación que según un ejecutivo de una compañía de cemento ”es el único examen que puede en verdad determinar la efectividad con la que esta sellada el pozo”.

Otro punto a considerarse es la negligencia a detener el derrame, a la vez utilizando un dispersante, el corexit, que es altamente tóxico para el ambiente y no está entre los 10 primeros más efectivos. Esto parece indicar que se busca extender el derrame de patróleo,¿ quizás para provocar una crisis alimenticia?...

Nota completa: ¿Fue planeado el derrame de petróleo del Golfo de México?

(1) - Goldman Sachs: la máquina de hacer burbujas

.

Grecia, Euro, Europa ... y la globalización

2010-05-28T21:29:00.003-03:00

¿Y si todo este “cuento”, esta crisis económica degenerativa, no fuera más que una conjura, de enormes dimensiones, para doblegar a los gobiernos europeos? ¿Si no se tratara más que de mantenerlos ocupados y de hacerles aceptar una suerte de tutela económica internacional; un dirigismo ajeno, por supuesto, a la voluntad popular, a la que se le estaría hurtando toda forma de expresión? La Unión Europea que, víctima de una aguda crisis fiscal, ha necesitado la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI, de unos 250.000 millones de euros) no podía arriesgarse a repetir el fiasco electoral de 2005, cuando fue votado [NDT: y rechazado] el Tratado Constitucional Europeo. En el contexto actual, una vez que se ha despojado a los Estados miembros de sus últimas veleidades soberanistas, se les puede hacer operar, a golpe de silbato, como si de un solo hombre se tratara. ¿Teoría de la conspiración? No tanto, si se contemplan las cosas con atención...

Nota completa: >>> Crisis y chismes. La hipótesis de "cuanto peor, mejor"
.

200 años libres ... de España

2010-05-27T15:11:00.003-03:00

. Estuvo linda la fiesta

... ahora volvemos a la realidad:

.
¡Cuánto que queda por hacer!!

Queda Queda

Las dos caras de una misma moneda

2010-05-15T00:09:00.002-03:00

"...Nosotros que lidiamos con unos y con otros, nunca nos creímos eso de la igualdad ante la ley, la división de poderes y demás monsergas infantiles del liberalismo. Ahora que ya no las necesita todo queda más claro. Te juzgan si te quieren juzgar, no importa si fuiste antes su sirviente..."

JUAN PABLO VITALI

Ante la persecución a la vieja “derecha autoritaria” y yo agregaría liberal, por parte de los organismos de derechos humanos del progresismo, tanto en Argentina como en España, quisiera agregar esta amarga reflexión, totalmente subjetiva y sujeta a debate como cualquier otra reflexión.

Ahora nos rasgamos las vestiduras por las persecuciones, por la ruptura de la juridicidad, por la incertidumbre en las que nos hacen vivir las chekas del progresismo, pero ¿de qué nos asombramos? ¿Quién puede asombrarse a esta altura de esas cosas? Creo que quienes más se asombran son lo que creyeron que algunas cosas eran en serio, empezando por la derecha tradicional, que siempre defendió los principios individualistas de libertad, igualdad y fraternidad, que ahora otros más progresistas que ellos llevan a un extremo. En el fondo, a esa derecha, lo único que le interesó siempre es que todo el mundo pare en los semáforos, y que el capitalismo se desarrolle y se garantice en medio de una medianía burguesa.

Ahora se asombran ciertos señores de que se juzgue o se quiera juzgar sin garantías de juridicidad a un número de sus antiguos sirvientes, que hasta entonces estaban muy cómodos. Pero hasta ahora siempre fueron individualistas reaccionarios, torpemente clericales, tan populares como podrían serlo con su servicio doméstico, y culturalmente vacíos en el mejor de los casos.

Como nosotros no somos disolventes, muchas veces preferimos defender un orden con el que no estamos de acuerdo, para salvar algo de la disolución total, aunque ese orden progresista liberal nos tuviera de rehén.

Quizá ha llegado la hora de separar aguas definitivamente, de no defender nada más que tenga que ver con ese orden, aunque nos cueste la disolución. Desde allí al menos podríamos empezar de cero. Hay una derecha que nunca comprenderá que lo que pasa, ni siquiera que lo que hoy les pasa a algunos de ellos, es fruto del mismo tipo de ideas que han defendido. Se creyeron las leyes de la Ilustración para garantizar su posición económica o una idea abstracta de la patria, pero ahora van por ellos, que nunca fueron del pueblo ni de la patria, consistente según su punto de vista, en un poco de moralina y tratar más o menos bien a los pobres.

Nosotros que lidiamos con unos y con otros, nunca nos creímos eso de la igualdad ante la ley, la división de poderes y demás monsergas infantiles del liberalismo. Ahora que ya no las necesita todo queda más claro. Te juzgan si te quieren juzgar, no importa si fuiste antes su sirviente.

Es que, señores burgueses, la patria no es un cuartel de policía caminera. Ustedes que han sido peones del mismo orden mundial que ahora va a por ustedes, se creyeron que pintando los cordones de las veredas, usando faldas por debajo de la rodilla, persiguiendo a los adúlteros y acorralando algún homosexual desprevenido todo se arreglaba. Se equivocaron. Llevaron su vocación policial mucho más allá de lo legítimo y coherente, y emprendieron, aislados del pueblo, acciones que hoy no pueden asumir con la dignidad de formar parte de un proyecto político y de un pueblo.

Ya no importa cuál de esas acciones fue justa y cuál injusta. ¿No habían notado que ustedes tampoco preguntaron a nadie a la hora de juzgar? Parece que los reglamentos cuarteleros no alcanzan para comprender la realidad. Nosotros ya lo sabíamos, porque para el pueblo nunca hubo ley. Ustedes y la izquierda progresista son más o menos iguales, piensan y actúan parecido, trabajan ambos para lograr una síntesis adecuada que sea funcional y útil al nuevo orden mundial.

Quizá queden en el camino algunos generales que trocaron su adusta cara de guerra por lágrimas sumisas de anciano patético, o algunos tenientes que creían cumplir con su deber. No puedo decir que lo lamento, todavía les queda iniciar una larga militancia popular y patriótica, algo que para nosotros ha sido siempre parte de la vida. Cuando tomen la decisión de ser patriotas y populares en serio, con pueblo y todo, entonces valdrá la pena defender a los que hoy reclaman justicia. De lo contrario, quiéranlo o no, siguen formando parte de lo mismo: la cáscara de una patria que enfrentó a progresistas liberales más o menos ordenaditos, y a progresistas exaltados por el universalismo igualitario: dos caras de una mima moneda.

www.elmanifiesto.com
.

El progresionismo no descansa

2010-05-09T17:40:00.006-03:00

Hugo Wast

A PEDIDO DE DIFERENTES ORGANIZACIONES SOCIALES

La Hemeroteca Nacional ya no llevará el nombre de un autor antisemita

Se llamaba Gustavo Martínez Zuviría, un escritor que simpatizó con el Tercer Reich.

..."Manifestamos nuestro beneplácito. No sólo haber eliminado el nombre de un conocido antisemita, de ideas extremistas. También por haberle puesto el nombre de Martínez Estrada", comentó a este diario Angel Schindel, vicepresidente de la DAIA..
Clarín, 6 de mayo de 2010

Se llamaba Gustavo Martínez Zuviría
Otro nombre para la Hemeroteca Nacional

Ayer fue bautizada Ezequiel Martínez Estrada, el cambio había sido pedido hace décadas

"...El prolífico escritor Martínez Zuviría fue durante un cuarto de siglo director de la Biblioteca Nacional y, durante todo ese período, impartió vehementes opiniones militantes de carácter discriminatorio. Su antisemitismo de combate fue notorio y no se limitó a sus novelas", explicó el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González.

En el acto estuvieron presentes la subsecretaria de Gestión Cultural de la Nación, Marcela Cardillo, y el director nacional de Industrias Culturales, Rodolfo Hamawi; la subdirectora de la biblioteca, Elsa Barber; el director de Cultura, Ezequiel Grimson; el director de la Hemeroteca, José Luis Boquete; el director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky; el filósofo León Rozitchner; el editor y fundador de Ediciones de la Flor, Daniel Divinsky, la representante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, y el filósofo y escritor José Pablo Feinmann, entre otros..."
La Nación, 4 de mayo de 2010

Martínez Estrada.

Sarmientito del siglo XX., "progresista". Venerado por el gorilaje de la época. Los Profetas del Odio, de Arturo Jauretche, está dedicado en gran parte a refutar al libro Radiografía de la pampa, de este autor.

Gustavo Martínez Zuviría (Hugo Wast)

Escritor fecundo, llegó a ser en su época el más difundido en lengua española, siendo en la actualidad el escritor argentino que más libros vendió y uno de los más prolíficos, traducido a 15 idiomas. Este escritor católico, publicó más de sesenta obras con su nombre y su seudónimo de Hugo Wast, también existen artículos periodísticos, discursos y otros escritos aparecidos sin firma. En 1954 solamente en castellano se habían vendido casi 3.000.000 de ejemplares, con casi 500 ediciones, con otra gran cantidad de las mismas y libros vendidos en el exterior.

"...Vemos aparecer acá el espíritu anticristiano de quienes desde el deicidio del Gólgota no han cesado de perseguir “a todo aquello que da verdadero testimonio de Cristo Jesús”. No es esta la primera vez que sucede ni será la última. Gustavo Martínez Zuviría ha sido condenado y perseguido por haber escrito El Kahal – Oro, bajo el pseudónimo de Hugo Wast, setenta y seis años atrás. Esta novela se basó en las actas de los Kahales judíos de Rusia de finales de mil ochocientos revelados al Zar Nicolás I por el hebreo Jacobo Bronfman. Estas actas llevaban cuenta de una verdadera sociedad secreta paralela y hostil a la sociedad cristiana de esa nación. Pero lo realmente imperdonable en Hugo Wast a los ojos de sus perseguidores consiste en que el protagonista de esta novela, de origen judío, se convierte al catolicismo. De la misma manera Bronfman se convirtió al cristianismo en la vida real..."
>>> Comunicado del Instituto Hugo Wast

Sería bueno que nuestros intelectuales nac&pop, al estilo de Horacio González, el actual director de la Biblioteca Nacional, releyeran a Jauretche.
.

"Gracias por [...] no haberme abortado"

2010-04-19T20:27:00.002-03:00

.
Su madre lo abandonó al nacer y él la reencontró por Facebook

A través de la Web, localizó a su familia. Su madre se enteró, lo llamó por teléfono y ayer se vieron.

... "Fue silencio y abrazos", resume Mauricio. Ella le contó que no había tenido otros hijos, que su padre fue "un accidente" en su vida y que había reconstruido su vida con otra pareja. Sin resentimiento, él le dio un mensaje de gratitud: "Gracias por haber tenido la valentía de bancarme siete meses y no haberme abortado"...

Ver nota >>> Clarín, 19 de abril de 2010
.

Israel: La limpieza étnica continúa

2010-04-13T14:05:00.003-03:00

1948 - Refugiados palestinos

.
Israel declara a los palestinos como “infiltrados”

Israel ordenó la expulsión de la población palestina de Cisjordania luego de emitir un decreto que considera a diez mil palestinos como infiltrados. La orden estipula la expulsión de todos los palestinos cuyos documentos de identificación tengan asentado un domicilio en la Franja de Gaza o citen como lugar de nacimiento a Cisjordania.

El diario Haaretz señaló que la orden califica a todos los perjudicados como “infiltrados” en Israel. “Se presume como infiltrada a una persona que se encuentra en un área determinada sin documentos o permisos que atestigüen una presencia legal”.

Los palestinos sólo se encuentran bajo jurisdicción de las cortes militares israelíes. Con este decreto unos diez mil residentes de Cisjordania serán obligados a abandonar sus hogares o afrontarán condenas que llegan a siete años de prisión. El decreto también considera como infiltrados a los palestinos que vivan en Jerusalem.Fuente: PressTV

Global Intelligence
.

LOS EUROPEOS SON DERECHOS Y HUMANOS

2010-04-07T16:26:00.003-03:00

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos suspendió la extradición a Bogotá de Yair Klein, un mercenario israelí condenado en 2002 en Colombia por entrenar a grupos paramilitares.

... Klein fue detenido el 28 de agosto de 2007 en el aeropuerto moscovita de Domedévodo por solicitud del Ejecutivo colombiano, que busca que este oficial retirado del Ejército israelí purgue la condena a diez años y ocho meses de prisión que le fue impuesta.

El mercenario fue juzgado en ausencia, lo mismo que sus compatriotas Melnik Ferry y Tzedaka Abraham, en un proceso por instrucción y entrenamiento de grupos terroristas y concierto para delinquir.

Los cargos se derivaron de hechos que se remontan a los años ochenta, cuando el coronel Klein, Ferry y Abraham viajaron a Colombia contratados por jefes del narcotráfico para que les ofrecieran a sus bandas armadas adiestramiento militar, lo que se considera germen de los grupos paramilitares colombianos.

... En el procedimiento que se siguió en Caldas en contra de Klein, se probó que éste dio instrucción a incipientes grupos paramilitares en el departamento de Caldas y en la región del Magdalena Medio, cuna de los escuadrones de la muerte.

Asimismo, se demostró su responsabilidad en centenares de homicidios de campesinos y dirigentes y en miles de desplazamientos, por lo que Klein debe cumplir condena en Colombia por estos crímenes de lesa humanidad...

El Gobierno colombiano tildó recientemente de "burla" y "vergüenza" la decisión de la autoridad europea de derechos humanos.

"La decisión del Tribunal Europeo (...) es una página negra para los derechos humanos en el mundo, favorece la impunidad de los crímenes cometidos por el señor Klein y sus alumnos paramilitares en Colombia, negando la verdad y la justicia para sus víctimas"

Fuente: www.que.es
.

El negocio continúa

2010-04-06T19:08:00.005-03:00

.
Ésto no era todo:

La industria del holocausto,
de Norman Fihkelstein

Ahora ...

Sobrevivientes del Holocausto piden compensaciones a ferrocarriles alemanes

Son decenas de miles de víctimas del nazismo que exigen reparaciones económicas a las compañías de trenes por haber trasladado a millones de personas a campos de concentración.

Entienden que Deutsche Bahn es la heredera legal de Deutsche Reichsbahn,
la empresa que gestionaba los trenes durante el nazismo...

... Dos organizaciones polacas pidieron el pasado mes de enero a los ferrocarriles alemanes, la empresa pública Deutsche Bahn compensaciones económicas por haber participado en la maquinaria de exterminio nazi. Pidieron "una ayuda humanitaria" para sus miembros y aseguraron que sería destinada a gastos sanitarios ...

www.clarin.com
.

La Madre de la Democracia

2010-04-01T12:47:00.005-03:00

Hubo ayer - en el primer aniversario de su fallecimiento - muchos homenajes al "padre de la democracia". No se han animado a recordar a la "madre de la democracia". Seguro que alguno la hará mañana, a su manera, recordando la "aventura de la dictadura" del 2 de abril.

Los padres de la democracia argentina

"... No nos engañemos. Nuestra “democracia con derechos humanos” no es producto de luchas populares como lo fueron en su momento el “cordobazo” y otras para derribar a la dictadura de entonces. Nuestra democracia llegó impulsada por las fragatas inglesas de Malvinas. La caída del Proceso fue el resultado de una cúpula liberal (civil y militar) incapaz de luchar contra el imperio más allá de cierto punto. Pero nuestra clase dirigente “democrática” procede como si ellos hubieran derrotado el Proceso... "
Edgar Schimd

Carta Magna británica & teocracia anacrónica
por Pablo Crocchi

Distorsión oficial y académica de verdades objetivas

«Para mantener un estado de opresión no basta la fuerza externa; es esencial que los oprimidos acepten el discurso del Amo y por lo tanto su supuesta inferioridad y falta de mérito.» Franz Fanon

Malvinas ’82 ¿‘democracia vs. dictadura o guerra colonialista?

Creemos necesario alertar sobre la persistente o crónica trama de mentiras y falacias difundidas en nuestras universidades e institutos de educación acerca de la verdadera condición política del Estado usurpador de nuestros archipiélagos del Atlántico Sur, presentando además a nuestra República como “país atrasado institucionalmente” para lograr en el campo psicológico un contraste favorable a la potencia ocupante.

Se enseña en los programas de Derecho Constitucional que el origen y antecedente de las constituciones del mundo sería la carta patente o decreto real de un monarca inglés de funesta fama histórica apodado ‘Juan Sin Tierras’, quien entró en la leyenda de Robin Hood como su principal enemigo. Este monarca no solo usurpaba el cetro si no que usó su poder en forma despótica y abusiva. A ese decreto real reconociendo derechos arrancados bajo presión de la furia los súbditos sublevados y en armas, se le llama “Carta Magna”.

De esta forma se prestigia a Gran Bretaña como una suerte de “madre de las democracias del mundo” siendo en realidad una tiranía institucionalizada con castas de sangre privilegiadas, sistema cuya sola existencia ofende al género humano y a los principios consagrados en la carta fundacional de las Naciones Unidas. No es nuestra intención entrar en consideraciones de orden interno sobre ese Estado que tiene pleno derecho a implementar el gobierno que le plazca, pero dada la insistencia sobre nuestra situación interna del año 1982 y la insistente prédica de que « la Guerra de Malvinas se trató de una confrontación entre «Democracia vs. Dictadura», y que «los argentinos le debemos un monumento a Margaret Thatcher» y otras cínicas muletillas, creemos necesario un breve análisis orientado a corregir frecuentes errores en textos y programas oficiales de enseñanza que inculcan falsedades.

Efectivamente en 1982 padecíamos un gobierno de facto dictatorial conformado por un triunvirato militar, producto de la ruptura del orden institucional en 1976, a la que el Reino Unido contribuyó de varias formas. Pero veamos la situación institucional británica permanente o crónica y no circunstancial, como lo fueron Juan Sin tierras u Oliver Cromwell.

Monarquía absoluta y teocracia

Gran bretaña es hoy el único Estado de la Unión Europea , exceptuando al Vaticano, que no tiene ni tuvo jamás constitución escrita, ya que se trata de una monarquía absoluta y hereditaria sostenida fundamentalmente en la cámara alta del parlamento llamada ‘Cámara de los Lords’ [en inglés House of Lords; nombre completo: The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament Assembled] integrada solo por miembros de la casta privilegiada que ostenta títulos de nobleza hereditarios o adquiridos por designación de la corona en retribución a servicios especiales, en cuyo caso sus bancas solo son vitalicias. El derecho a ocupar bancas en la Cámara de los Lores era exclusivamente hereditario, pero tras sucesivas reformas sus miembros por herencia son actualmente una fracción. La remuneración básica por ocupar esas bancas es de unos 65.000 euros mensuales, que paga el Estado del erario público. Cabe destacar que la población del Reino Unido actualmente es de unos 60.200.000 habitantes aprox. El año pasado (2009) se destapó un escándalo por el abuso generalizado que hacían esos parlamentarios de gastos asignados para su segunda vivienda.

Desde marzo de 2010 la Cámara de los Lores cuenta con 733 miembros, 87 más que la Cámara de los Comunes, que cuenta con 646.

La Cámara de los Lores se compone de Pares del Reino (cargos hereditarios), Pares Vitalicios (cargos creados por la corona en reconocimiento a servicios destacados) y Pares Espirituales (arzobispos de Canterbury y de York, los obispos de Londres, Durham y Winchester, así como otros 20 obispos de la Iglesia de Inglaterra). Pese a las propuestas laboristas esa Cámara se opone firmemente a tener miembros elegidos. «Sin embargo el actual primer ministro Gordon Brown, quiere terminar la reforma que iniciara su antecesor, Tony Blair, eliminando la Cámara de los Lores y sustituyéndola por una Cámara alta en la que 300 de sus miembros sean elegidos en las urnas.»

El gobierno político y la Cámara de los Comunes, ambos electivos, ejercen un poder limitado ya que pueden ser disueltos por Carta Patente (decreto real), y también sus decisiones podrán ser vetadas por la corona, quien por ese medio veta fallos de la misma Corte Suprema de Justicia del Reino Unido. Así puede declarar la guerra, firmar la paz o pactar alianzas sin consulta previa con otro organismo. Es decir, la voluntad unilateral Real es la Ley máxima en esa nación.

La colección histórica de esas Cartas Patentes en las que se conceden o niegan derechos a sus súbditos es lo que se pretende mostrar como una constitución. Sabemos que una constitución para ser considerada como tal debe emanar de una asamblea o congreso de amplio consenso convocado a ese efecto. Nunca puede tratarse de un decreto unilateral ni decidida por un grupo social o basado en la jefatura de una fuerza armada.

Muchas monarquías europeas son constitucionales o parlamentarias, pero no Gran Bretaña ni el Vaticano.

Quienes intentan demostrar que el Reino Unido es una monarquía constitucional argumentan el siguiente esquema: «Su modelo constitucional se basa, en primer lugar, en el llamado "derecho estatutario" (Statute Law) cuya elaboración es idéntica a las leyes ordinarias y sólo se diferencian de ellas alcanzando el carácter de constitucionales, por razón de la materia que tratan. Las más importantes son la Carta Magna de 1215, la "Petition Rights" de 1628, el "habeas Corpus Amendment Act" de 1679, el "Bill of Rights" de 1689, el "Axt of Settlement" de 1701, la "Reform Act" de 1832, el "Estatuto de Westminster" de 1931 y los "Parliament Acts" de 1911 y 1949. La jurisprudencia conforma la segunda fuente constitucional a través de las decisiones judiciales que reconocen las costumbres del derecho del Reino, el llamado "Common Law" e interpretan el derecho estatutario.»

Pero toda esa construcción se derrumba frente al hecho de que una sola carta patente del monarca podría anular el efecto esas colecciones centenarias.

El Concejo Privado del monarca británico tiene más poder que cualquier otro cuerpo colegiado o elemento gubernamental. Por eso cuando se repite aquella falacia de ‘el rey reina pero no gobierna’, se refiere en realidad a que no discute nimiedades pero decide determinando cuestiones trascendentes.

En Gran Bretaña no se mueve ni una sección de tiradores sin el sello real y los funcionarios de gobierno electivos son los únicos que rotan, sirviendo de “fusible” para las decisiones bélicas o “antipáticas” y cargan con el costo político para evitar el desgaste de la corona. El ARA Gral. Belgrano supo de esto y también el comandante del submarino que lo hundió y además su madre, pues murieron trágicamente mientras desaparecía la bitácora del HMS Conqueror.

Siendo esa corona encarnación del Estado y cabeza del Commonwealth, de sus colonias, de la Iglesia Anglicana y de una rama principal de la Masonería -cuya periferia son los Rotary Club a escala mundial-, se sustenta en el principio de infalibilidad, que establece: ‘el monarca no se equivoca jamás y ninguno de sus actos o decisiones puede ser considerado errado o malo, pues aunque aparente serlo evita un mal mayor’. Es decir, el monarca es totalmente inimputable, aunque asesinase en forma alevosa a un súbdito y a la vista de todos. Un antiguo fallo, vigente en su jurisprudencia, establece con fuerza de ley que la crítica de un súbdito al monarca debe ser considerado traición y por ello puede ser ejecutado. Si estos conceptos no se consideran ‘fundamentalismo’, tal vez jamás hayamos comprendido a que fenómenos se aplica esa calificación.

La quinta columna colonialista

Sin abrir juicio de valores sobre esta realidad institucional británica -donde su corona tiene el poder de un emperador persa del siglo V antes de Cristo, como el insaciable Leviatán de Hobbes-, nos preocupa que su ocultamiento académico en nuestro país, donde además hay quienes la transforman en una supuesta ‘cuna de las democracias’, provoque errores de apreciación y en la toma de decisiones de nuestros políticos, funcionarios y legisladores nativos que, como todos nosotros, fueron y son embaucados con maliciosa intención colonialista.

En otros tiempos ya lejanos, la Masonería mundial trabajó tenazmente por terminar con las monarquías absolutas levantando como estandartes la verdad científica y la equidad en las relaciones humanas consagradas en el lema “Libertad, Igualdad, Fraternidad”. Hoy sin embargo parece haber claudicado en sus principios esenciales contribuyendo en forma cómplice a silenciar esta situación institucional de la corona británica y muchos otros sucesos vinculados. Universalmente todos parecemos coincidir por lo general en que el ocultamiento oscurantista de la verdad atenta contra la evolución universal de la humanidad y contribuye a su estancamiento, cuando no a su retroceso.

Tal vez en las próximas elecciones de este año 2010 los británicos ventilen este asunto, pues si esta reina ha sido relativamente moderada en el uso de sus atribuciones para el frente interno, sus herederos podrían no serlo y muchos súbditos británicos están hoy preocupados por sus inestables personalidades. Además siempre sobrevuela aquel simpático 007 “con licencia para matar” y los espectros de Gandhi, John Lennon, Bobby Sands o Lady Di entre tantos otros.

Tal vez esa corona permanezca influida por la diosa Kali desde los tiempos en que eran coronados emperadores de la India. Muchos recordamos aún la excelente descripción que hizo Emilio Salgari en su saga Sandokán sobre aquella siniestra secta de estranguladores thugs fanáticos de Kali’ para quienes «el asesinato premeditado en propio beneficio era un deber religioso y se consideraba una sagrada y honorable profesión, en la cual la moral no entraba en juego». Nos preguntamos si aquel episodio histórico no habrá sido otra herramienta terrorista utilizada en la década de 1830 por los mismos directivos de la tristemente célebre Compañía Británica de las Indias Orientales [Honourable East India Company HEIC], para lograr dominar y controlar a una población que sumaba entonces unos 250 millones de habitantes con maharajaes y dirigentes díscolos, a quienes terminaron obligando a cultivar y consumir opio y a venerar a SMB, que ganó prestigio cuando sus tropas lograron infiltrar (¿?) y exterminar a líderes y adeptos del odioso culto criminal.

Guerra psicológica y colonialismo

En el caso argentino, donde llamar ingenuamente como sinónimo ”Carta Magna” a nuestra Constitución es sólo un detalle en el fárrago del culto anglófilo, indudablemente se trata de un efecto del fenómeno colonial instalado en nuestra sociedad a través del síndrome psicológico conocido como “identificación con el agresor”, pues las potencias colonialistas habitualmente utilizan un criterio de situación de “guerra permanente prolongada” a situaciones de paz, desplegando verdaderas acciones de guerra psicológica sobre la población de los territorios que están en su esfera de interés. Recomendamos leer las tres clases magistrales sobre “Guerra Psicológica” dictadas por el entonces Ministro de Salud Dr. Ramón Carrillo [1906-1956] en 1950, ante oficiales de nuestras fuerzas armadas cursantes de la Escuela de Altos Estudios, publicadas hoy en edición virtual por el ‘Laboratorio de Investigaciones Electro-neurobiológicas’

Allí Ramón Carrillo trató el conocimiento y la utilización de la psicología como arma de guerra, considerándola en su doble aspecto: ofensivo y defensivo. Explica que «se utilizan con eficacia el engaño, el ocultamiento o camuflaje, e incluso la difamación como arma para desprestigiar al enemigo. Además se valen en muchos casos, de la persuasión, y en otros, de la intimidación.» Continúa más adelante: «Para inducir al miedo al sector antagónico, se emplean dos procedimientos. Uno es la propaganda negra, que se lleva a cabo por medio de comunicaciones practicables o panfletos clandestinos; tiene por objeto sembrar la desorientación en el contrario y agobiarlo con informaciones falsas, rumores, mensajes, etc. La quinta columna, a su vez, procura el desconcierto completo del bando adversario, también mediante informaciones falsas y panfletos y con los servicios de espionaje y contraespionaje. Toda la guerra psicológica ofensiva debe tender a debilitar y quebrar la moral del adversario, desbaratando su ajuste psicológico. Todo ello se realiza por innumerables procedimientos. El periodismo juega aquí su papel más importante.»

Estos métodos de acción psicológica sobre la población se despliegan actualmente con métodos y herramientas más sofisticadas, como la penetración subliminal y la televisión con su efecto audiovisual hipnótico, sumado a técnicas exploradas para instalar hábitos de consumo y conductas, así como para la comercialización masiva de productos.

En doctrinas universalmente aceptadas se considera la guerra como “la continuación de la política”, pero debemos tener presente que para las potencias colonialistas/ imperialistas “la política es la continuación de guerra”, prolongando su accionar encubierto en situaciones de paz sobre regiones de su esfera de interés o parcialmente ocupadas, en una suerte de guerra prolongada o permanente. Es lo que denominan “acciones de seducción y pacificación”.

Para comprender y analizar en profundidad el accionar colonialista, se recomienda también consultar el libro “Los Condenados de la Tierra ” del doctor en psiquiatría Franz Fanon, donde analiza detalladamente la relación social y psicológica entre ‘colonizador dominante y colonizado sometido’.

Mahatma Gandhi decía: “Una verdad por todos ignorada no se transforma en falsa, ni una mentira consensuada por multitudes se convierte en verdad.”

Cuentan que cuando su asesino apuntó a quemarropa el arma al pecho del Mahatma, él mirándolo serenamente a los ojos y sonriente sentenció: «llegaste tarde», pues no sólo lo esperaba desde hacía muchos años, sino que la India ya era irreversiblemente libre. Sus palabras no estaban dirigidas al mísero “gatillo” sino a los poderosos que lo enviaron.

No nos llama la atención que en aquella época en la Cámara de los Lords calificaran a Gandhi como “un santón nazi semidesnudo”, y que fuese el mítico Sir Winston Churchill quien lo expresó. En su descargo debemos tener presente que los Torys siempre se destacaron por el tradicional racismo consolidado por el imperio victoriano, que inspiró luego a los nazis que se preparaban para librar una guerra expansionista. En Naciones Unidas se definió al racismo como la otra cara del colonialismo o su consecuencia necesaria y directa. Recientemente el príncipe Harry, segundo en línea sucesoria, protagonizó dos escándalos emblemáticos cuando se exhibió públicamente con uniforme y brazalete nazi, y luego cuando se dirigió a un cadete pakistaní -cursante en la Academia militar de Sandhurst-, llamándolo ‘cabeza de trapo’ [‘raghead’], término despectivo que hace referencia a quienes usan turbantes.

Conclusiones

El Dr. Raúl Scalabrini Ortiz nos dejó escrito un sabio consejo: «Debemos aprender a desaprender todo aquello que nos mal enseñaron», porque ejercer la ciudadanía y la nacionalidad consciente en todo país colonial dependiente, requiere un esfuerzo de búsqueda que se realiza a partir de una decisión filosófica personal profunda.

En fin, creemos que honrar en nuestras aulas esa carta patente conocida como Carta Magna, del infame Juan Sin Tierras, es peor aún que añorar las cédulas reales de los Borbones que padecimos en la era virreinal.

Esperamos que las autoridades responsables analicen el caso y tomen las medidas adecuadas en los programas de estudio en bien de nuestra sociedad, para la recuperación de nuestra autoestima e identidad, y en homenaje a la verdad, que es fuente de todo derecho y justicia.

Pablo César Crocchi Ruda
Buenos Aires, 25 de marzo de 2010
www.malvinense.com.ar
.

Pedofilia: hay que salpicar “la sotana blanca”

2010-03-29T17:12:00.004-03:00

Por Alberto Buela (*)

La formidable campaña mediática internacional que viene soportando la Iglesia católica en todo el mundo por casos de abusos sexuales de menores en los años 50 del siglo pasado no tiene ninguna otra explicación que el odium Ecclesiae de los hijos de Satanás.

En estos últimos días la campaña tomó una fuerza inusitada pues va directamente contra la figura del Papa Benedicto XVI. La voz de orden de todos los medios masivos internacionales es: salpicar la sotana blanca. Acá no hay medias tintas ni componendas ni diálogo ni nada, acá la lucha es a muerte: hay que liquidar al Papa. Pues cayendo éste cae todo- la Iglesia y su catolicismo- que es el último kathéjon, el último obstáculo al señorío de Satanás.(Que es lo mismo que el señorío de nosotros, dicen sus hijos).

Si se ensucia la sotana blanca, luego está todo permitido ya que se logra socavar la legitimidad de todo aquello que realiza la Iglesia en el mundo. Universidades, escuelas, hospitales, asilos para los más pobres, comedores populares, centros de recuperación de la droga y de investigación científica et alii. Al quebrarse el principio de autoridad moral que encarna el Papa estas instituciones pierden de suyo su sentido católico, su validez universal.

¿Quiénes son los que pretenden salpicar la sotana blanca?

a) Los abortistas: “los niños en boca de quienes predican el derecho inalienable de eliminar a gusto a los niños que aun no han nacido”, como observa justamente el periodista italiano, Vittorio Messori.

b) Los eugenetistas: Quienes asesinan a un anciano porque no tiene más una familia que lo cuide o aceleran el final de un hijo porque ya no está consciente y es incurable como dice Marcello Pera.

c) El gaymonio: Quienes sostienen que “progenitor A” y progenitor B son lo mismo que padre y madre.

d) El lobby hebreo de los mass media, para quienes la Iglesia sigue siendo la Gran Enemiga, la Infame.

Qué ha hecho la Iglesia católica para sufrir tan descomunal agresión internacional? Ha desarmado en todas sus líneas, en estos últimos 50 años, aquello que le permitió existir durante dos milenios: ha diluido la dialéctica de enfrentamiento entre la Sinagoga y Ella. Ha permitido el ingreso de sus enemigos en el corazón de su interior y ha renunciado a ejercer su defensa con los argumentos que usó con eficacia durante estos dos mil años.

La Iglesia no se defiende. La sotana blanca escribe una formidable carta a la iglesia de Irlanda y no menciona a sus enemigos. Del centenar de obispos argentinos ninguno salió a defenderla.

La paradoja es tal que un laico incrédulo como yo tiene que hacerlo. Es lamentable.

Es lamentable el silencio cómplice de los curas y obispos maricones, de esos que pervierten a los chicos, pero es más lamentable la mordaza del silencio a que son sometidos los buenos curas del pueblo: de eso no se habla, como la película de Mastroiani.

La Iglesia tiene que sacudirse y sacarse de encima a los putos que la han invadido en forma de seminaristas, curas, obispos y maestros de grado. Los homosexuales, si se caracterizan por algo, es por su “sexo compulsivo” que busca en los otros, sobre todo en los niños y jóvenes, su partenaire. Este es el origen de la pedofilia en la Iglesia y no otro.

La Iglesia ha dejado de pensarse como complexio oppositorum (reunión de los opuestos) como tan bien la caracterizó ese eximio teólogo y pensador que fue Juan Maldonado (1485-1554) para pasar a pensarse como coincidencia oppositorum, como pretende el pensamiento único instalado en ella. La Iglesia católica, maestra de la diversidad por su propia catolicidad, ha adoptado en ciertos temas (igualitarismo, holocausto, feminización, tolerancia, etc.[1]) un discurso único que la lleva a su propia indefensión.

En Inglaterra piden la destitución del Papa y los abogados inescrupulosos publican avisos: “Quiere hacerse millonario? Haga entrar a su hijo al seminario y el año viene venga a vernos” y en Estados Unidos el mejor negocio jurídico son los juicios contra los curas pederastas que llevaron a la quiebra a más de una opulenta diócesis. Inglaterra y Estados Unidos juntos, políticamente falta un socio que no se ve. Está en las sombras de las que hablaba Disraeli: “el mundo está manejado por aquellos que están detrás de los bastidores”. Solo se le ve la cola. ¿Será la cola de Satanás? Como barrunta el viejo exorcista Gabriele Amorth o la cola de miles de “satanases” que han hecho de la Iglesia católica un negocio, tanto sea para denostarla como para vivir de Ella.

(*) alberto.buela@gmail.com

——————————————————————————–

[1] Sobre estos temas, y otros muchos, hemos desarrollado una intensa meditación como la contraposición entre igualdad e igualitarismo. Así los hombres somos iguales en dignidad y no antológicamente iguales. El holocausto tiene un sentido teológico y existe una “industria del holcausto u holocuento”. La femineidad como la cualidad de lo femenino y no “homofemenización”. La tolerancia como virtud para evitar el mal mayor y no como ideología de “la de todos por igual”.

Fuente: nuevoencuentro.com
.

TIENE MUCHO MAS PARA DAR ...

2010-03-26T20:24:00.005-03:00

.
Menem no entregó todo.

Todavía queda mucho para dar:

El gobernador de Chubut adoptaría las leyes del Reino Unido para un fideicomiso patagónico

El gobierno de la provincia del Chubut está ultimando los detalles para lanzar un fideicomiso, por 300 millones de dólares poniendo las regalías petroleras como garantía, que estaría apuntalado por el ducado de Luxemburgo y que se efectuaría bajos las leyes del Reino Unido...
Malvinense.com.ar

En campaña para 2011

Das Neves tiene mucho para dar, no sólo en Chubut, también en el resto del país. Seguro que su experiencia le permitirá conseguir un gran apoyo en su campaña presidencial.

Igual no le será fácil. Son muchos los políticos que tienen mucho para dar...

Cobos con embajador inglés

Cris - Barrick Gold

... y hay muchos más. . .
.

GENOCIDIO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO

2010-03-18T01:12:00.006-03:00

.
“Mientras las agencias que participantes en este estudio no tengan recomendaciones específicas para proponer sobre el aborto, en las discusiones siguientes serán importantes y deberán considerarla en el contexto de una estrategia global poblacional”.
.

“Es vital que el esfuerzo en desarrollar y fortalecer un compromise mayor por parte de los líderes de los PMDs (países menos desarollados) no sean percibidos por ellos como políticas de un país industrializados para mantenerlos subsumidos o para que los recursos sean usados por los ‘países ricos’. El desarrollo de tal percepción puede generar una reacción fuertemente adversa para la estabilidad de la población. Por ello, los Estados Unidos y otros países “ricos” deben tener cuidado en las políticas que aplicarán para los PMDs sean aceptables en esos países”.
Henry Kissinger - Memorandum 200 - 1974

Noooo, como vamos a pensar eso, nosotros somos progres ...

“En la Argentina mueren muchas mujeres cada año por abortos clandestinos y mueren las más pobres”, señaló (María Luisa) Storani.
Página 12-18/3/2010

... lo hacemos por los derechos humanos.
.

Se viene el ACTA

2010-03-13T15:01:00.005-03:00

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) podría traducirse como "Acuerdo Comercial Contra la Falsificación". Parece un burocrático y lejano tratado de negocios, sin embargo de imponerse el marco legal que promueve (negociado en secreto entre los gobiernos), serán afectados sensiblemente aspectos de nuestra vida cotidiana, incidiendo sobre nuestros derechos y sobre nuestras libertades.

¿Qué es el ACTA?

El ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación de marcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la distribución en Internet y las tecnologías de la información.

Por esta razón el ACTA nos afectará a todos, en especial a usuarios de computadoras e Internet, pero también, como mencionamos, a quienes se benefician con los medicamentos genéricos fabricados a bajo costo, cuando un estado por razones de salud pública decide desconocer una patente o exigencias de los laboratorios (se trataría de comprometerlos a no ignorar ninguna patente).

Se realizaron y se realizan muchos intentos por exigir a los gobiernos que abran al público las negociaciones ¿Por qué tanto secreto? no cabe duda que tratándose de medidas que afectarán el interés público, el secreto sólo sirve cuando se negocia en contra de la ciudadanía, cuando el gobierno del estado no es del pueblo, ni por el pueblo, ni para el pueblo...

¿Por qué es secreto?

Ante los pedidos realizados a la administración Obama (a raíz de su compromiso de campaña de mayor transparencia, y a que Estados Unidos es el principal impulsor del ACTA) para que hiciera públicas las negociaciones, su administración llegó a contestar, que se trataba de asunto de "seguridad nacional".

"Lo más extraño acerca del secretismo del "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (ACTA) es que, cada vez que vemos un texto que se ha filtrado, no encontramos nada particularmente secreto allí. Este fue el caso de la filtración del pasado fin de semana del borrador de la sección de "Aplicación a Internet" del ACTA. Como hemos señalado antes, ACTA parece ser una estrategia para extender el "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA) norteamericano al resto del mundo, y eso es exactamente lo que el capítulo para Internet intenta hacer..."
ACTA: extender leyes de propiedad intelectual de EE.UU. a todo el mundo

ACTA:
DMCA para todo el mundo

Ya en 2008 muchas agrupaciones que seguían de cerca el acuerdo advertían que ACTA pretendía:

Solicitar a los Proveedores de Servicios de Internet que monitorearan todas las comunicaciones de sus usuarios.
Obstaculizar el uso justo de materiales con copyright.
Criminalizar a quienes compartiesen archivos en internet usando programas Peer To Peer (P2P)
Limitar el acceso a medicamentos de bajo costo.

¿A quiénes afecta?

Si bien el ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación de marcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la distribución en Internet y las tecnologías de la información.

En internet, se verán perjudicados quienes compartan contenidos por P2P, o quienes realicen remezclas a partir de contenidos obtenidos de la web, o quienes hagan periodismo ciudadano desde un blog recogiendo contenidos de los medios, para citar algunos ejemplos. En general, afectará a todos aquellos que nos beneficiamos de una red abierta y neutral que permite el libre flujo de la información.

Afectará la libertad de expresión, porque muchos usuarios quedarán expuestos a eliminación arbitraria de cuentas en los diversos servicios ofrecidos en la red (por ejemplo una cuenta en Flickr o Blogger), o incluso provocar desconexiones masivas de internet, por un proceso administrativo realizado y evaluado por el proveedor del servicio, es decir un privado, sin intervencion judicial previa.

Las empresas que den conexión a internet, u ofrezcan servicios en la red donde los usuarios suban contenidos, se les asignará esta función policial, en la medida que deseen mantenerse al margen de las demandas legales. Entonces, también afectará nuestra privacidad, porque para ejercer un control efectivo sobre un volumen tan grande de datos, los usuarios estarán más expuestos a un permanente monitoreo.

Pero el tratado no se limita a internet cuando se refiere a las tecnologías de la información: una persona cruzando una frontera con su palm o notebook podría ser acusada de contrabando si las autoridades aduaneras encontrasen archivos o programas fuera de regla (para lo cual además deberán requisar el contenido, es decir, otro atropello a la privacidad).

¿Qué podemos hacer?

Informarnos de nuestros derechos, no dejarnos avasallar, difundir el tema, firmar las cartas y petitorios en contra, agregar banners a nuestros blogs, presionar sobre los políticos, sumarnos, contribuir o crear organizaciones sociales que resistan estos atropellos: asociaciones de internautas, organizaciones defensoras de derechos digitales, partidos pirata, organizaciones de la cultura libre, entre otras.

Fuente: www.derechoaleer.org: Detengamos el ACTA
.

Al borde de la traición:

2010-03-09T00:38:00.001-03:00

el gobierno aceptará al Banco británico Barclays

El banco que es principal accionista de Desire Petroleum, que explora en el Mar Argentino. No hay intenciones de protestar contra Barclays ni de apartarse del mismo. Cancillería se lava las manos, y sus acciones son rayanas con la traición a la patria... (*)

Tras una consulta de Clarín, en la cartera de Boudou respondieron que después de analizar el tema, encontraron que "no había "ninguna conexión directa" entre la división de Barclays que hará el canje y la que es accionista de Desire Petroleum. Por otra parte, consideraron que la presentación judicial de Cafiero y Monner Sans no tiene "ningún asidero".

Según el gran diario argentino "El Gobierno parece decidido a discriminar entre el banco británico Barclays y otras empresas ligadas al inicio de la exploración petrolera en las Malvinas, a las que ha enviado notas de desaliento y amenazas de sanciones por operar en la zona del litigio de soberanía con el Reino Unido..."

El gobierno se hace el distraido ¿y la oposición?

(*) www.malvinense.com.ar
.

ABORTO: de Hitler al Memorandum 200 (y a los "progres" de hoy)

2010-03-06T00:41:00.005-03:00

"...Una gran valla publicitaria en la ciudad de Poznan (oeste de Polonia) muestra la imagen de un feto muerto ensangrentado al lado de una imagen de Adolf Hitler. "El aborto fue introducido para las mujeres polacas por Hitler el 9 de marzo de 1943", reza el texto que acompaña a las imágenes, en referencia a las leyes impuestas por los nazis durante su ocupación del país..."
(elpais.es)

En realidad Hitler estaba en contra del aborto ... de la mujer alemana. Su aspiración era que tuvieran muchos hijos las alemanas, pero era bienvenido todo lo que ayudara a disminuir la población en Polonia.

Claro, Hitler era racista.

No eran esos los motivos de Kissinger en el Memorandum 200 (1974) *
No era la raza, sino los intereses económicos y políticos los que motivaban la política imperial:

"...Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo (Lesser Developed Countries - LDCs) como "un asunto de máxima importancia" y alegó que tal situación ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.
La solución propuesta por Kissinger era un 'extenso control de la población'..." **

Planificación familiar, anticoncepción (¿y por qué no promoción del matrimonio entre homosexuales?), eran útiles, pero con eso no alcanzaba:

"...También, Kissinger no deja de lado al aborto como una solución para el control poblacional en los países subdesarrollados:
'Mientras las agencias que participen en este estudio no tengan recomendaciones específicas para proponer sobre el aborto, en las discusiones siguientes serán importantes y deberán considerarla en el contexto de una estrategia global poblacional'.
La respuesta inmediata del secretario de Estado es contundente: 'Ningún país ha reducido su población sin recurrir al aborto', agregando:
'De hecho, el aborto, legal e ilegal, se ha convertido ahora en el método de control de fertilidad más difundido en uso en el mundo de hoy'..." **

Esta política que se trata de imponer desde hace décadas encontró la resistencia de muchos pueblos y naciones: "... cuando Kissinger relata en el memo, el desarrollo de la Conferencia Mundial sobre la Población, realizada en agosto de 1974 (agregado al documento posterior a su presentación), en Bucarest, Rumania: 'Habíamos enfatizado en la incorporación del factor del control poblacional para los países en vías de desarrollo para la reducción de la tasa de natalidad (...) Hubo una consternación general, por lo tanto, cuando al comienzo de la conferencia el plan fue sometido a un ataque fulminante que se prolongó por cinco horas, encabezado por Argelia, con el apoyo de varios países africanos; Argentina, apoyada por Uruguay, Brasil, Perú, y, en forma más limitada, por otros países de Latinoamérica; el grupo de países del Este Europeo (menos Rumania); el PRC y la Santa Sede' ..." **

Ya en ese documento Kissinger advertía: "debemos tener cuidado de que la apariencia de nuestras actividades no se ofrezca a los ojos de los LDC's como una política de un país industrializado dirigida contra un LDC", por lo que la persuasión, la propaganda y el control de los prejuicios constituyen consideraciones esenciales en las recomendaciones del estudio.

Evidentemente, la política de Kissinger fue un éxito total (o casi total), la izquierda de ayer, que denunciaba estas intenciones y se oponía a esa política, se ha convertido en el progresismo de hoy, donde el control de la natalidad -con aborto incluido- encuentra a sus más esforzados militantes.

* El Memorandum de estudio de la seguridad nacional No. 200 (NSSM 200) original, sobre el tema "Implicaciones del Crecimiento de la población mundial para la seguridad de los EE.UU. y sus intereses de ultramar", fue publicado el 24 de abril de 1974 (y desclasificado el 3 de julio de 1989) firmado por Henrry A. Kissinger y dirigido a los siguientes funcionarios del gobierno de los EE.UU.: Secretario de Defensa y de Agricultura; Director de la Agencia Central de Inteligencia, Secretario Delegado de Estado y Administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), con copia para la Junta de Comandantes en Jefe.

** No son muchos en la izquierda los que relacionan la política de control demográfico con los intereses de los países desarrollados. Están más preocupados por defender el feminismo o el derecho al aborto (y reciben buenos subsidios por eso), que a denunciar los intereses económicos que hay detrás de esas políticas. El artículo El Informe Kissinger - NSSM 200 es una agradable excepción.
..

Falleció Enrique Oliva

2010-03-01T20:41:00.006-03:00

Falleció el 27 de febrero. Había nacido en 1923.
Era doctor en Ciencias Políticas y fue docente y secretario general de la Universidad Nacional de Cuyo (hoy de Mendoza).
Funcionario fundador del Conicet en 1951.
En 1964 fue fundador y primer rector de la Universidad del Neuquen (hoy del Comahue).
Corresponsal de Clarín en Europa durante 15 años, conocido con el seudónimo de François Lepot.
Dedicado preferentemente al análisis político, ha escrito varios libros dentro de esa tesitura, tales como Política de Negocios, Política Universitaria, La guerra revolucionaria en los Estados Unidos, De Gandhi a Goa, En el Golfo, Malvinas: el colonialismo de las multinacionales, Desde Londres y Vida Cotidiana.
El Rey De Araucanía Y Patagonia constituye un singular trabajo de reconstrucción histórica. Allí contaba la estafa que se quería consumar con este pintoresco personaje. Enrique no solo escribió el libro sino que financió de su bolsillo el juicio que le hizo el autotilado rey, que había empapelado Europa con títulos de nobleza sobre el territorio patagónico y araucano, hasta que lo liquidó jurídicamente mostrando la oscuridad de su pretensión.

El peronismo no tiene intelectuales, tiene pensadores
(A propósito de la muerte de Enrique Oliva)

Alberto Buela (*)

En el seno de la modernidad, este gran movimiento que nace casi en la misma época del descubrimiento de América por los europeos, se da una polémica ideológica entre dos grandes corrientes de pensamiento: la ilustración y el barroco.

El mundo de los intelectuales, aquellos que pertenecen a la república de las letras, forma parte de la tradición ilustrada que tiene su esplendor en el iluminismo racionalista de los siglos XVIII y XIX, cuyas consecuencias politológicas fueron el liberalismo y el socialismo (sus derivados como el democratismo y el marxismo).

En este enfrentamiento triunfó la ilustración cuyas consecuencias, luego de dos siglos y medio de ejercicio del poder, terminó con la hecatombe de la Segunda guerra mundial. Es a partir de allí, cuando los productos más selectos del racionalismo ilustrado- las bombas atómicas- muestran de facto sus contradicciones internas.

El peronismo surge como una respuesta, entre otras, a esta contradicción fundamental del pensamiento ilustrado y Enrique Oliva nace con él, en la lejana Mendoza, a la vida política y cultural del final de la gran guerra.

Oliva nunca fue ni se creyó un intelectual, siempre se consideró un militante de la revolución peronista (fue secretario de John William Cooke y termina ofreciendo las flores de su velorio a un comedor infantil de un barrio pobre de la ciudad de Buenos Aires). Fue doctor en dos disciplinas: la política y las relaciones internacionales. Secretario académico de la Universidad de Cuyo y primer rector de la del Comahue. Miembro de la Academia nacional de periodismo. Fue durante diecisiete años corresponsal de Clarín en Europa con sede en París. Allí lo conocí personalmente en 1981 por intermedio de Osvaldo Agosto, también un militante de la inconclusa Revolución Peronista. Firmó como periodista profesional sus artículos con el pseudónimo de Francois Lepot, que en argot significa: El compañero.

Agradezco a él que me bajó el copete de la presunción del doctorado en la Sorbona cuando me dijo: No te la creas, que los franceses reparten títulos como galletitas.

Lo frecuenté mucho estos últimos diez años: En el Instituto Rosas, en el Malvinas, en el CEES de la CGT y tuve ocasión de pasar cuatro días juntos en su Mendoza natal donde pude apreciar al hombre pensador que era. Y enterarme de la hidalguía de su padre asturiano de profesión peluquero, de su vida familiar, de la repercusión que todavía ejercía en su conciencia el asesinato de Lencinas, cuando Mendoza es intervenida por Yrigoyen a través de Carlos Borzani cuyo secretario era Ricardo Balbín. (de estas cosas no se habla o se las hecha al olvido). Compartí con el su pasión y defensa del mundo criollo-gaucho. No puedo olvidar su larga y jugosa explicación sobre la expresión cortar el rastro tan común en el mundo criollo. Y padeció como pocos la monsega peroniana, ese mundo de frases hechas de Perón y Evita que repiten siempre “los intelectuales peronistas” en un pensamiento que se repite a sí mismo.

En fin, Enrique Oliva formó, quizás sin saberlo, parte de ese mundo barroco americano, que dicho sea de paso fue lo mejor y más auténtico que dio América, y que el racionalismo ilustrado e iluminista tanto desprecia por irregular, imponderable e impredecible.

(*) alberto.buela@gmail.com
Arkegueta, eterno comenzante, mejor que filósofo

Qué mejor recuerdo que releer alguno de sus artículos (hay enlaces en otras miradas, en la columna de la derecha), por ejemplo éste de marzo de 2007:
Ofensiva desmalvinizadora, que la prepotencia colonialista inglesa, directamente proporcional a nuestra "desmalvinización", trae al presente.
.

MANIFIESTO NACIONAL POR MALVINAS

2010-02-28T20:46:00.006-03:00

Mejor que decir es hacer

Importante y urgente comunicado por situación en el Mar Argentino
Mediante un comunicado el Director del GEAA y del Diario El Malvinense, solicitan echar al embajador británico en Argentina, ante el envío de buques de guerra, reunir de urgencia a la UNASUR, expulsar a las empresas petroleas extranjeras que operan en el Mar Argentino sin licencias...

MANIFIESTO NACIONAL POR MALVINAS

El presente texto ha sido redactado por Hugo Rodriguez, director del Grupo de Estudios Estratégicos Argentinos de la Asociación de Pensadores Nacionales Manuel Belgrano, y por Patricio Mendiondo, director del periódico El Malvinense. Se describen a continuación 10 puntos básicos para revertir la actual y más importante invasión inglesa de todos los tiempos. Se espera que la mayor proporción de ciudadanos y agrupaciones políticas argentinas tomen como propia esta propuesta de lucha y la lleven adelante con el orgullo y la confianza que sólo tienen los hombres y mujeres que saben que están escribiendo los destinos de su propia nación.

Por ello estimamos necesario impulsar que:

Ante la presencia de tres buques de guerra (HMS York, HMS Clyde, HMS Scott) en el Mar Argentino y el envío en el día de la fecha (24/02/10, según confirmó el Ministerio de Defensa británico al diario The Times) de un submarino nuclear a la región, solicitamos que se convoque con carácter de urgencia al Consejo de Defensa de la UNASUR. Que por medio de una sesión especial exija a Gran Bretaña cesar el envío de buques de guerra al territorio argentino del Atlántico Sur, por ser una amenaza que atenta contra la paz del continente americano. Pidiendo además, se designe un grupo especial de trabajo para que el organismo actúe en tiempo y forma acorde a la velocidad en que se desarrollan los hechos en el Atlántico Sur.
La Cancillería Argentina y el Poder Ejecutivo de la Nación expulsen del país al embajador británico en Argentina tal cual es la política correcta a seguir cuando éste representa los intereses de un invasor. Como argentinos solicitamos a nuestra Cancillería al menos los mismos derechos que los hondureños: cuando ellos fueron víctimas de un golpe de estado, Argentina expulsó al embajador hondureño; cuando Inglaterra nos invade, solicitamos se expulse al embajador inglés. Los fundamentos de esta medida se encuentran en el texto “Inconsistencia en nuestra política Exterior: la embajada de Honduras, las bases en Colombia y la embajada de Inglaterra en Argentina” de Hugo Rodriguez (GEEA).
El Poder Ejecutivo Nacional expulse del país por violar la Constitución Nacional, la Ley de Hidrocarburos, la Ley de ENARSA y la resolución 407/2007 a las empresas relacionadas de manera directa con la exploración y explotación ilegal de Petróleo en el Mar Argentino. Las empresas (actualmente activas) son las siguientes: Desire Petroleum, Argos Resources, Falklands Oil and Gas Ltd, BHP Billiton, Borders and Southern Petroleum y Rockhopper Exploration. Todos quienes sean accionistas de estas empresas y quienes estén relacionadas de manera indirecta a ellas y se desempeñen en Argentina.
El Congreso de la Nación designe un grupo especial de trabajo encargado de detectar a todas las personas físicas y jurídicas relacionadas de manera directa o indirecta con las anteriores mencionadas y promueva las acciones judiciales pertinentes contra ellas.
El Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo de la Nación acuerden incrementar la custodia de nuestros mares proveyendo a la Armada y a la Fuerza Aérea Argentina de los equipos, naves, personal y presupuesto, acordes a las actuales exigencias mundiales y regionales, necesarios para salvaguardar la soberanía nacional de todo invasor externo sobre el mayor espacio marítimo bajo soberanía de un Estado, el Mar Argentino.
El Congreso de la Nación derogue el Tratado de Madrid (quién es el único facultado para aprobarlo y/o derogarlo) por ser inconstitucional y por haber sido gravemente violado por el Reino Unido, tal cual lo argumentan los textos: “Los desafíos de la hora a la soberanía territorial y sus recursos” de Mario Cafiero, “Tratado por Malvinas: La entrega del país a Gran Bretaña” de Patricio Mendiondo y la carta enviada por correo electrónico de urgencia al Congreso de la Nación por el Grupo de Estudios Estratégicos Argentinos “El Reino Unido ha violado gravemente el Tratado de Madrid” fechada el 23 de septiembre de 2009.
El Congreso de la Nación derogue el Tratado de Londres por ser lesivo a los intereses nacionales al dar privilegios de nación más favorecida a las empresas británicas y fomentar que las mismas realicen actividades comerciales tales como la exploración y extracción petrolera en la zona de soberanía en disputa.
Al ser rechazado el Tratado de Lisboa por el Poder Ejecutivo y por el Congreso de la Nación, al incorporar aquel a nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur, el espacio marítimo circundante y el territorio argentino antártico como territorios europeos de ultramar. Solicitamos a las autoridades nacionales incluir en todo tipo de relaciones comerciales, diplomáticas y de representación argentina hacia la comunidad europea la leyenda “Las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich, el Territorio Antártico Argentino y demás espacios insulares y marítimos circundantes son Argentinos” y además cortar relaciones diplomáticas y económicas con el Reino Unido hasta que esta grave lesión sea subsanada.
El Congreso de la Nación promueva los juicios políticos pertinentes a quienes no cumplan con sus funciones en relación al Petróleo de Malvinas, y las denuncias que las autoridades de aplicación deban efectuar, tal cual se fundamenta en “Lo que ENARSA, la Secretaría de Energía y el Poder Ejecutivo de la Nación deben denunciar y no denuncian en Relación al Petróleo de Malvinas” de Hugo Rodriguez (GEEA) presentado al Congreso de la Nación por correo electrónico fechado 23 de Febrero de 2010.
El Poder Ejecutivo de la Nación, el Ministerio de Educación y el Congreso Nacional acuerden con los Poderes de las Provincias y Municipios y sus respectivos Ministerios y Secretaría de Educación formalizar e introducir la temática “Las Nuevas Invasiones Inglesas” en el programa escolar de los cursos de Historia de todas las instituciones educativas públicas y privadas argentinas de nivel medio y superior, es decir, colegios secundarios, institutos terciarios y universidades. Para que seamos nosotros y no otros quienes escriban y enseñen nuestra historia.

A los 24 días del mes de Febrero de 2010, se da publicación a este texto y se sugiere a las agrupaciones políticas y personas que sientan reflejado aquí su pensamiento y se comprometan a empeñarse en la lucha por la permanente e imprescriptible independencia y emancipación de nuestro pueblo, hacerlo saber suscribiendo este texto y alentando a los demás argentinos a tomar conciencia nacional y defender lo nuestro.

Patricio A. Mendiondo
Director Diario El Malvinense
info@malvinense.com.ar

Hugo Rodriguez
Director del GEEA – Asociación Belgrano
hugo.rodriguez@asociacionbelgrano.org

www.malvinense.com.ar
.

Los temas importantes ...

2010-02-24T16:33:00.011-03:00

... según nuestros medios de desinformación se pueden ver en las tapas de los diarios.

Para La Razón, el diario gratuito del grupo clarinete-goldman sachs la noticia principal es::

"Una jueza autorizó otra boda gay en la ciudad de Buenos Aires"

El tema de la boda gay está en la tapa de todos los diarios de Capital, excepto La Prensa y La Nación.

La Prensa es el único que le dedica un lugar destacado en su primera plana al tema de Malvinas:

Apoyo Regional. Los presidentes latinoamericanos respaldan a la Argentina y condenan a Gran Breraña por la exploración petrolera en Malvinas.

Para Página 12 la noticia principal es -como era de esperar- la aparición del nieto 101, pero por lo menos le da al tema Malvinas tanta importancia como al putimonio, con:

Lula puso a Londres por el piso

y en la parte de abajo además menciona una nota de Martín Granovsky:

"El invento de otra guerra en Malvinas"

En Clarín, el tema queda reducido a un cuadrito, donde lo importante es la opinión de EE.UU. (¿sobre Malvinas o sobre el petróleo?):

Malvinas: pide EE.UU. que haya diálogo sobre el petróleo

En cuanto a La Nación, le alcanza con un pequeño cuadrito en la parte superior.

Más les preocupa que sus patrones no entiendan a la Argentina:

"A Washington le cuesta entender la política argentina"

Sin embargo, este tema parece que sí interesa en otros países, tanto como para ocupar la primera plana de un importante diario:

Pero por suerte ...

... la Argentina no tiene hipótesis de conflicto.
.

"patético e inútil"

2010-02-18T01:15:00.003-03:00

Mientras el Presidente del Parlamento británico dijo que el decreto presidencial es "patético e inútil" ...
(el malvinense)

desde Catamarca a Malvinas... Gran Bretaña viene por nuestro oro y el petróleo

Cristina Kirchner con el Presidente e Barrick Gold

En Malvinas pretenden llevarse el petróleo, y en el continente el oro. Operan con la misma impunidad, no importa la soberanía, pues vemos con claridad que no la ejercemos ni en Catamarca ni en Malvinas, pues el pueblo sufre de igual forma, la diferencia radica en que los gobernantes cobran más coimas por su silencio.
(el malvinense)

Los ingleses la tienen clara:

... "Las regulaciones que rigen las aguas territoriales argentinas son asunto de las autoridades argentinas", declaró un portavoz del Foreign Office el martes por la noche. "Esto no afecta a las aguas territoriales de las Malvinas, que están controladas por las autoridades de la isla" ...

total, saben que el gobierno no pasará de patéticas e inútiles declaraciones ...

"... como sería indisponer los bienes de las empresas inglesas que operan aquí hasta tanto cese la maniobra para apoderarse de nuestros recursos. Pero eso va a ser difícil cuando, por ejemplo, la empresa dueña de la Plataforma que navega hacia nuestras aguas forma parte del mismo pool que uno de los bancos que realiza gestiones en relación a la Deuda Externa. No les conviene hacer olas y malquistarse con el poder real. Tienen la mierda al cuello..."
(Red Patriótica Argentina)

... ni la oposición tampoco.

EN LA RED DE BARRICK GOLD

2010-02-11T23:25:00.003-03:00

La red internacional que protege a Barrick Gold

Para entender cómo la Barrick Gold Corporation es capaz de apropiarse del oro en todo el mundo con plena impunidad, es necesario conocer la red de influencias y corrupción que ha construido. Ésta le permite articular sus negocios y pasar a llevar la autodeterminación y soberanía de las naciones.

Encabeza la red Peter Munk, presidente de Barrick, y la conforman los ex presidentes, Brian Mulroney(Canadá) y George Bush padre; Gustavo Cisneros, magnate de las comunicaciones; los príncipes Bernardo de Holanda y Felipe de Edimburgo, fundadores del Club 1001, cofradía masónica-Illuminati; y hasta fue cercano a Munk el ex dictador Augusto Pinochet.

Barrick funciona en varios países con la benevolencia de sus autoridades, a pesar de cargar con un extenso prontuario de muerte, saqueo y corrupción. Los países en que opera son Papúa Nueva Guinea, Argentina, Perú, Australia, Filipinas, EE.UU., República del Congo, Tanzania y Chile, según lo confirman quienes han investigado a la transnacional minera.

Si bien su extensa malla de relaciones tiene características propias al interior de cada país la red internacional de Barrick se nutre de un staff global de financistas, antiguos políticos, representantes de diversas corrientes políticas en los EE.UU., magnates, figuras de las comunicaciones y lobbyistas, entre otros, quienes ayudan a potenciar su desenvolvimiento e intereses.

El poder de la red de personalidades que se encuentra vinculada a la empresa es claro. El presidente ejecutivo de Barrick, Randall Oliphant, declaró el 8 de mayo de 2001, refiriéndose al poder del Consejo Consultivo Internacional de la empresa: “El prestigio de este Consejo fue determinante para la obtención de la concesión de la mina Bulyanhulu, en Tanzania”.

Barrick compró en 1999 la empresa Sutton Resources, que poseía un gigante depósito de oro de Bulyanhulu en el norte de Tanzania. Según William Sacher, coautor del libro Canadá Negro, Pillaje, Corrupción y Criminalidad en África (Noir Canadá, pillage, corruption et criminalité) sobre esta transnacional, “la misma Sutton es objeto de una gravísima acusación: la complicidad del enterramiento en vida de 52 mineros artesanales que se oponían a su expropiación, en el mes de agosto de 1996”.

Luego de la adquisición de la Sutton, Barrick intentó conseguir la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner la mina en operación, rechazando la desaparición de los mineros. “El caso hasta hoy no ha sido resuelto”, relata el investigador, Sacher, en su libro.

Sobre esta controversia, Greg Palace -periodista estadounidense que escribió el libro “La mejor democracia que se puede comprar con dinero”-, dice que Barrick demandó a The Guardian, diario más importante en lengua inglesa, “por llevar en sus páginas mi artículo donde revelaba los asesinatos en las minas de Tanzania”, precisa.

Según Palace, la empresa luego retiró su demanda y el juez del caso dijo que Barrick no podía decir que nadie murió en esas minas. “Nunca retiramos las acusaciones de que 50 mineros fueron sepultados vivos en esa mina”, afirma el periodista.

RED DE INFLUENCIA

Barrick creó un Consejo Consultivo Internacional para limpiarse el camino, el cual se compone por los ex-jefes de Estado George Bush Senior y Brian Mulroney (Canadá), el poderoso empresario canadiense Paul Demarais, Peter Munk, y un amigo cercano de la familia Clinton, Vernon Jordan, abogado Demócrata que participó el 2009 en la reunión anual del siniestro Club Bilderberg (cofradía de poderosos que buscan un Nuevo Orden Mundial para un solo gobierno dictatorial).

Según comenta Javier Rodríguez Pardo, periodista argentino que ha seguido de cerca a la empresa minera, hasta 2004 no se había probado la relación de Bush con Barrick. “Me costó un buen dolor de cabeza que se disipó cuando Barrick desestimó continuar con acciones penales en mi contra: las pruebas fueron buenas. Así corroboré que George H. W. Bush padre, era y es uno de los principales accionistas de Barrick Gold Corporation”, asegura.

En Sudamérica podemos identificar como miembro del Consejo Asesor al empresario Andrónico Luksic, cuyo grupo económico es socio de Barrick. Asimismo, este comité internacional lo integra Gustavo Cisneros, el hombre más rico de esta parte del continente, y según el ex senador Jorge Lavandero, también el más peligroso e influyente en esta parte del mundo.

También forman parte de este Consejo el ex-senador estadounidense Howard Baker y el ex-Presidente del Banco Federal de Alemania, Karl Otto Pöhl. Se añade a esta lista el senador canadiense cercano a Brian Mulroney, J. Trevor Eyton, presente a finales de los años 90 en el Consejo de Administración. Eyton fue director de General Motors de Canadá, de Coca-Cola, de Nestlé Canadá y de la minera Noranda (aliada de Barrick).

Hasta hoy, el ex-primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, es parte del Consejo de Administración de la empresa. Él fue consejero de varias empresas transnacionales como la Trizec (propiedad de la familia Bronfman), y según declarara el fundador y director de la Barrick, Peter Munk, “tiene grandes contactos. Sabe que cada dictador en el mundo es un hombre importante”.

De esta forma, la corporación minera Barrick Gold opera como un triángulo de figuras prominentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Este Consejo es el facilitador, del cual se sirvió Peter Munk para impulsar y desarrollar la empresa.

LA RED DE MUNK

Al momento de su creación, a principios de los ochenta, Barrick era todavía una pequeña empresa dedicada al negocio petrolero. Sin embargo, Munk había cultivado amistades clave. En la misma época, fundó Barrick Petroleum con el traficante de armas, Adnan Khashoggi, quien se hizo famoso por su participación en el escándalo del Irangate, quien además era tío de Al-Fayed, el fallecido amante de Lady Diana.

Se dice también que Peter Munk es compañero de ski del Príncipe Charles y miembro del Club 1001, una exclusiva cofradía masónica-illuminati, dedicada a coordinar a organizaciones ecologistas de fachada como Greenpeace, World Wide for Nature (WWF) y Goldsmith Ecologist. Lo fundaron el príncipe Felipe, Duque de Edimburgo de Inglaterra y el príncipe Bernardo de Holanda -inspirador del Club Bilderberg junto a los banqueros Rockefeller y Rotschild.

El príncipe Felipe es el líder de la WWF, una organización para el saqueo de los recursos naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales, manejar informes, actualizar datos y contra informar, según lo confirma el periodista Javier Rodríguez Pardo en su artículo “La minera Barrik Gold miente”.

Munk ha participado como miembro del Consejo de Administración de Hollinger, empresa del magnate Conrad Black, al lado de Henry Kissinger, Margareth Thatcher y Sir James Goldsmith. En la revista Outre-Terre, Michel Ludevin afirmó que Peter Munk se inspiró en este Consejo para formar el de Barrick. Pese a todas las críticas a la compañía Barrick, provenientes de todo el planeta en los últimos 15 años, Munk fue recientemente condecorado con la orden de “Officer of Canada”, la distinción civil de mayor importancia en ese país.

El niño mimado de la corona británica, junto a sus asociados, contrata personas de todo el espectro político. El periodista Greg Palace, afirma que “le pagan a políticos y gente con influencias cuantiosas sumas de dinero”. Aparte de contar con Bush senior en su directorio y Vernon Jordan, miembro del Partido Demócrata, el investigador dice que Munk “es un sujeto de extrema derecha y un gran admirador del general Pinochet. Obviamente, Munk fue muy cercano a Augusto Pinochet y mantuvo relaciones favorables con él”, enfatiza.

LAVADO DE IMAGEN

En este entramado internacional encontramos a Gustavo Cisneros, amigo de los Bush, “principalmente del padre, y del príncipe Felipe, como también lo es Peter Munk, ligado al narcotráfico según afirma Lavandero.

Sus empresas están ligadas a los medios de comunicación e informática, tales como Venevisión International, Venevision Productions y Movida en los Estados Unidos y Venevisión en Venezuela; todas, parte de la Organización Cisneros.

La red de Cisneros en nuestro país es un ejemplo de cómo esta mafia opera. Según Lavandero, Cisneros y sus nexos con Chile se articulan por medio de la Barrick con Luksic y con Mario Kreutzberger (Don Francisco), por la empresa de comunicaciones del magnate.

Justamente el canal que emite el programa Sábado Gigante, de Don Francisco (Canal 13 Chile), cerró un acuerdo con Telefe Internacional –propiedad de Cisneros- para su distribución. Mercedes Ducci, directora ejecutiva, y Sebastián Freund, director de ventas internacionales; firman el acuerdo por parte del canal católico con Alejandro Parra, director, y Michelle Wasserman, gerente de ventas de programación, formatos y servicios de producción de Telefe Internacional. Así, la imagen de Barrick queda asegurada en Canal 13, explica Lavandero.

Finalmente, cabe señalar que Barrick, Teletón, Un Techo para Chile y América Solidaria trabajan en conjunto bajo el sello del Compromiso Atacama, una alianza inédita para tratar de revertir comunicacionalmente los efectos en la ciudadanía por el desastre ambiental y el repudio constante de los habitantes en el Valle del Huasco. Todo un ejemplo de cómo una mafia internacional trabaja en nuestro país y en el mundo.

CLUB 1001

Príncipe Bernardo de Holanda: En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg, la que auspicia reuniones secretas de las élites unimundistas americanas y europeas.

En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno (o “coima”) de 1 millón 100 mil dólares de la compañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F-104 para la Real Fuerza Aérea Holandesa.

Príncipe Henrik: Presidente del WWF Dinamarca.

Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía Paris Review, publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) de los Estados Unidos.

Bertolt Beitz: Director de la Fundación Alfred Krupp Von Bolen Und Halbach; en 1953 se apoderó de las Industrias Krupp (utilizadas por Adolf Hiltler para el rearme alemán en 1933 y acusadas de ocupar mano de obra esclava en el juicio de Nuremberg).

Conrad Black: Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel y Australia. La corporación es el portavoz de la Casa de Windsor y fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el ex presidente Bill Clinton.

Alexander King: Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsable del libro “Límites al Crecimiento,” que revivió el argumento maltusiano de reducir drásticamente la población mundial.

Jonkheer John H. Loudon: Caballero de las familias reales británica y holandesa. Bernardo lo eligió su sucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Durch Shell Group; presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.

Maurice Strong: Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo del Programa Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987.

Gustavo Cisneros: Venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a los círculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la familia Cisneros, el Banco Latino, fue intervenido por el gobierno de Venezuela.

Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cártel de Medellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse del Investors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky.

Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert es propietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6 (servicio secreto británico) durante la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos más antiguos.

Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó Lord Palmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el siglo 19.

Edmonf Safra: Presidente del Safra Bank, otrora propietaria del American Express Bank; fue investigado por las autoridades estadounidenses y suizas por el lavado de dinero del narcotráfico.

Fuentes:
- Scott Thompson, “El ‘Club 1001’: La élite que coordina al ecologismo internacional, Informe Especial, octubre-noviembre de 1994, Resumen Ejecutivo de EIR News Service, Whashington D.C.
- Ver los negocios de Gustavo Cisneros con el Partido Socialista Obrero Español a partir del expolio de RUMASA, en tiempos de Felipe González, en: El gobierno socialista, cuyo ministro portavoz fue Rubalcaba. 1993-1996.

Por Francisco Luna
www.elciudadano.cl
.

EL QUINTO CHANCHO

2010-02-07T22:15:00.008-03:00

"Hace ya unos años la intelligensia inglesa lanzó el acrónimo BRIC para englobar en esa sigla a los grandes espacios estaduales de la tierra que vienen mostrándose como economías emergentes: Brasil, Rusia, India y China. Es más, los alienta a reunirse, que es una manera de tenerlos controlados. Así de la última reunión en mayo de 2008 en la ciudad rusa de Ekaterimburgo salió una petición formal para establecer una moneda internacional más allá del dólar, petición que no fue ni siquiera comentada por los grandes mass media...

...En estos días lanzó una nueva sigla, el PIGS (que significa en inglés chancho o cerdos) para denominar a un conjunto de países: Portugal, Italia, Grecia y España [Spain] cuyas economías están a punto de quebrar. Y como para que no queden dudas de que esta sigla es un producto ideológico los medios financieros ingleses incorporaron a Irlanda [en lugar de Italia].

Hace ocho años cuando estos países, salvo Italia, se incorporaron a la zona euro y entonces los cerdos comenzaron a volar. La expresión Flying pig designa algo inverosímil, que los cerdos vuelen, pero ahora los cerdos, pigs, están cayendo de nuevo a tierra. Este es uno de los comentarios que hace el Financial Times.

Ahora bien, como ha hecho notar el politólogo Pereyra Mele Inglaterra soporta en estos días el paro más alto en 15 años. Su PBI cayó un 5%. Duplicó su deuda pública desde el 2007 a casi 800.000 millones de libras. Posee el mayor déficit comercial de Europa. Tiene capitales atrapados en Islandia y Dubai de unos 300.000 rentistas ingleses. En una palabra la economía inglesas está en estado calamitoso.

¿Por qué lanza este infundio, esta mentira a designio? - Porque quiere provocar ante la inquietud sembrada en los mercados de los países cerdos, maniobras financieras que le permitan aspirar, absorber capitales a Inglaterra desde estos países..."
Alberto Buela

Rescatando cerdos

La Unión Europea “interviene” a Grecia

“Desgraciadamente, Grecia está hoy bajo vigilancia, bajo tutela...”, dijo el primer ministro griego.

Mirando estos días a Grecia, se percibe cierto traspaso de poderes en Atenas, la Unión Europea (UE) parece haber asumido el comando. El primer ministro del país, Yorgos Papandreu, y su ministro de Finanzas, Yorgos Papakonstantinou, han vivido en carne propia durante las últimas semanas lo que significa no poder actuar sin justificar cada paso que se da.
...
El jueves 3 de enero, 24 horas antes del decisivo encuentro de ministros de Finanzas europeos, el Gobierno de Atenas se vio obligado a corregir su plan de recortes del gasto público porque, a juicio de los auditores, el programa de saneamiento financiero no iba lo suficientemente lejos en materia de ahorro. El comisario de economía de la UE, Joaquín Almunia, hizo pública su satisfacción sólo después de que los griegos procedieran a las alteraciones de rigor...

Vigilancia minuciosa

Lo realmente novedoso es que Almunia [comisario de economía de la UE] haya instado al gabinete de Papandreu no solamente a ahorrar, sino también a desmontar el sistema de seguridad social: entre otras propuestas, la UE recomienda aumentar la edad de jubilación a los 67 años.
Deutsche Welle

La alternativa: el camino "argentino":

"...Otra posibilidad es seguir el ejemplo de la Argentina y entrar en default. Las consecuencias podrían ser nefastas. La mayor parte de la deuda pública es externa y los acreedores son mayormente del resto de Europa. Además, el efecto contagio podría empujar a algún otro de los PIGS a seguir el mismo camino..."
Emilio Ocampo - LA NACION

Hay que evitar el contagio al Chancho Grande, España (¿será esta la verdadera epidemia de "gripe porcina", con peligro de transformarse en la "gripe española" del siglo XXI?):

SEGÚN FINANCIAL TIMES
"España es la mayor y más clara amenaza para la unidad del euro"
España representa en la actualidad la mayor y más clara amenaza para la unidad del euro, por encima de otros miembros en problemas como Grecia o Portugal, países que por sí solos no romperán el euro, según afirma el columnista del Financial Times Wolfgang Munchau.
...
"Es probable que Grecia necesite un crédito puente en algún momento. Algo que también podría suceder en el caso de Portugal. Pero son países pequeños. Suceda lo que suceda, no romperán el euro", afirma el autor del artículo, quien considera a España como "el peligro más claro y actual".
Libertaddigital.com

¿Y el Quinto Chancho?

Inglaterra, no hay peligro que ingrese al chiquero con los otros cuatro: es uno de los dueños. Forma parte del PRAE (Países Ricos Altamente Endeudados), como los llama el economista peruano Oscar Ugarteche. Ahí están EE.UU., Japón, Alemania, el Reino Unido o hasta Dubai, países con un PBI per cápita muy alto pero con grandes deudas y déficit a los que, por alguna razón, nunca les reclaman "ajuste fiscal".
.